爱空间市场调查问卷分析

爱空间市场调查问卷分析爱情空间市场问卷分析；爱1空间市场调查问卷分析一、问卷随机性的大体检验爱空间市场调查问卷性别随机性检验1.建立假设，确定检验水准α(0.5）（假设性别符合随机性检验）2.计算检验统计值单样本统计个案数平均值标准差标准误差平均值性别41.3500.34157.17078单样本统计个案数平均值标准差标准误差平均值VAR000爱空间市场调查问卷分析本文内容：爱1空间市场调查问卷分析一、问卷随机性的大体检验爱空间市场调查问卷性别随机性检验1.建立假设，确定检验水准α(0.5）（假设性别符合随机性检验）2.计算检验统计值单样本统计个案数平均值标准差标准误差平均值性别41.3500.34157.17078单样本统计个案数平均值标准差标准误差平均值VAR0000151.8000.44721.20000VAR0000351.2000.44721.20000VAR0000551.0000.00000a.00000VAR0000751.4000.54772.24495单样本检验检验值=0.5t自由度显著性（双尾）平均值差值差值95%置信区间下限上限性别4.9773.016.85000.30651.39353.对比分析该数据收集于1:40-3:30现将数据按时间段划分为四段，每27分钟为一段。第一段平均值为1.8；第二段平均值为1.2；第三段的平均值为1；第四段的平均值为1.4将四段平均值进行T检验得显著性为0.016，小于0.05。4.结论单个样本统计量表显示：该组数据有20个样本，均值为1.35，标准差为0.34157，标准误差为0.17078，在四段单个样本检验表中显示了T统计量为4.977，自由度为3，显著性0.016，小于0.05，拒绝原假设，接受备择假设。该问卷大体不具备随机性。二、一致性检验标度统计平均值方差标准差项数23.5015.4213.92724可靠性统计克隆巴赫Alphaa基于标准化项的克隆巴赫Alpha项数-.004.30524a.因为项间平均协方差为负，所有此值为负。这违反了可靠性模型假定。您可能需要检查项编码。结论：经过一致性检验分析，因为克隆巴赫值为负，信度小于0.3，所以问卷不具有一致性。数据不可信，以上数据仅供参考。信度较低的原因：1、试卷本身设计不合理，不是围绕一个主题或是有矛盾的题目。如果试卷中有题目让完全相同的人选择不同的答案，试卷的信度会降低。2、题目区分度过低，特别指有对错之分的题目。如果一道题正确率或错误率达到90%，可以从新审视题目设计是否合理。区分度过低的题目中真实偏差的成分较少，随机偏差的成分相对较多，试卷的信度会降低。3、无关变量进入信度检验。除了重测信度，其他信度检验方法都只考虑有序变量，无序变量.4、题目选项反序。对有序变量，如果变量值之间序的意义相反，会降低甚至得出负的信度。个案处理摘要个案数%个案有效1890.0排除a210.0总计20100.0可靠性统计克隆巴赫Alpha基于标准化项的克隆巴赫Alpha项数.030.16025删除问卷问题6、16、17测得克隆巴赫数为0.03，得出问卷问题6设置有问题抽取核心问题检验信度个案处理摘要个案数%个案有效20100.0排除a0.0总计20100.0a.基于过程中所有变量的成列删除。可靠性统计克隆巴赫Alpha基于标准化项的克隆巴赫Alpha项数.440.4306项统计平均值标准差个案数VAR000241.7000.4701620VAR000011.3500.4893620VAR000091.50001.1002420VAR000101.6000.5026220VAR000224.45001.2763020VAR000232.00001.4867820核心问题1、4、5、6、14、15克隆巴赫系数为0.44大于0.3核心问题相对于整体数据信度有优化，但是系数偏低，问卷设计还存在问题。三、关联问题的变动影响分析个案处理摘要个案有效缺失总计N百分比N百分比N百分比请问您偏好的装修风格是11*请问您装修是选择自主装修还是公司外包1540100.0%00.0%40100.0%请问您偏好的装修风格是11*请问您装修是选择自主装修还是公司外包15交叉表计数请问您装修是选择自主装修还是公司外包15总计自主装修公司外包请问您偏好的装修风格是11现代简约10212简欧风格426东欧风格8412地中海风格5510总计271340卡方检验值自由度渐进显著性（双侧）皮尔逊卡方2.773a3.428似然比(L)2.8563.414线性关联2.2671.132有效个案数40a.5个单元格(62.5%)的期望计数小于5。最小期望计数为1.95。建立原假设：装修风格偏好与是否选择自主装修或公司外包是相关的备择假设：装修风格偏好与是否选择自主装修或公司外包是不相关的由卡方检验得渐进显著性为0.428，大于0.05落在接受域，接受原假设。装修风格的偏好与是否选择自主装修或公司外包显著相关。个案处理摘要个案有效缺失总计N百分比N百分比N百分比VAR00002*VAR0000122100.0%00.0%22100.0%VAR00002*VAR00001交叉表计数VAR00001总计隐私价格其他VAR00002是141318否4004总计181322卡方检验值自由度渐进显著性（双侧）皮尔逊卡方1.086a2.581似然比(L)1.7932.408线性关联.9041.342有效个案数22a.5个单元格(83.3%)的期望计数小于5。最小期望计数为.18。建立原假设：网络装修的隐患与选择互联网装修是未来的大趋势有显著影响备择假设：网络装修的隐患与是否选择互联网装修是未来的大趋势没有显著影响由卡方检验得渐进显著性为0.581，大于0.05落在接受域，接受原假设。网络装修的隐患与选择互联网装修是未来的大趋势有显著影响四、方差齐性检验方差齐性检验性别莱文统计自由度1自由度2显著性1.637323.208ANOVA性别平方和自由度均方F显著性组间.6743.225.852.480组内6.06723.264总计6.74126多重比较因变量:性别(I)请问您偏好的装修风格是11(J)请问您偏好的装修风格是11平均值差值(I-J)标准误差显著性95%置信区间下限上限LSD现代简约简欧风格-.40000.26521.145-.9486.1486东欧风格-.10000.28901.732-.6979.4979地中海风格-.26667.32482.420-.9386.4053简欧风格现代简约.40000.26521.145-.1486.9486东欧风格.30000.34452.393-.41271.0127地中海风格.13333.37507.725-.6426.9092东欧风格现代简约.10000.28901.732-.4979.6979简欧风格-.30000.34452.393-1.0127.4127地中海风格-.16667.39226.675-.9781.6448地中海风格现代简约.26667.32482.420-.4053.9386简欧风格-.13333.37507.725-.9092.6426东欧风格.16667.39226.675-.6448.9781塔姆黑尼现代简约简欧风格-.40000.23905.578-1.2361.4361东欧风格-.10000.316981.000-1.55001.3500地中海风格-.26667.35813.987-2.80712.2738简欧风格现代简约.40000.23905.578-.43611.2361东欧风格.30000.35119.965-1.09221.6922地中海风格.13333.388731.000-1.95982.2265东欧风格现代简约.10000.316981.000-1.35001.5500简欧风格-.30000.35119.965-1.69221.0922地中海风格-.16667.440961.000-2.14551.8122地中海风格现代简约.26667.35813.987-2.27382.8071简欧风格-.13333.388731.000-2.22651.9598东欧风格.16667.440961.000-1.81222.14551、建立原假设：性别的方差齐性备择假设：性别的方差非齐由表1得显著性为0.208，大于0.05，落在接受域，接受原假设，方差齐性。2、进行方差分析建立原假设：性别与装修风格的选择有显著影响备择假设：性别与装修风格的选择没有显著影响由表2得性别与建筑风格的选择显著性为0.48，大于0.05落在接受域，接受原假设，性别对装修风格的选择有显著影响。因为性别与装修风格的选择有显著影响，因此不用进行LSD分析。本文档由论文格式()用户上传爱空间市场调查问卷分析本文关键词：调查问卷，分析，市场，空间