盖特纳称中国若继续抗拒升值压力 必将面临高通胀

盖特纳称中国若继续抗拒升值压力必将面临高通胀【首尔消息】据路透社报导，美国财长盖特纳周四表示，若中国继续抵制有关人民币升值的市场压力，将面临高通胀和资产价格上涨。盖特纳在首尔接受CNBC电视采访时称，他认为中国在汇率问题上已取得进展，且北京方面认为继续升值进程至关重要。“若你抗拒这些市场力量，这种压力将不会消退。这些力量只是反映了外界对中国将强劲增长的信心”，盖特纳表示。“其最终将导致通胀上升或资产价格上涨，这对中国不利。”【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是分别是：第一段，美国财长盖特纳周四表示，“若中国继续抵制有关人民币升值的市场压力，将面临高通胀和资产价格上涨”。第二，“若你抗拒这些市场力量，这种压力将不会消退。这些力量只是反映了外界对中国将强劲增长的信心”，盖特纳表示。●这是华盛顿对北京发出的、“赤裸裸”的“经济、特别是金融威胁”对“第一段”，东方经济评论员想强调的是：这是华盛顿对北京发出的、“赤裸裸”的“经济、特别是金融威胁”。●盖特纳从“经济、特别是金融角度”威胁中国的“理论根据”对“第二段”，我们想说的是，这是盖特纳从“经济、特别是金融角度”对“上述威胁”给出的“理论根据”。最后，就华盛顿针对北京公开发出这一“赤裸裸”的威胁而言，我们想指出的是，这恰恰是“中国在欧美之前率先加息”之后，在“经济、特别是金融层面”必然承担的一种“副作用”。●针对“中国于欧美之前率先加息”，我们曾经给出了这样一组观点众所周知，对“中国于欧美之前率先加息”，我们曾经给出了这样一组观点：首先，我们对“中国于欧美之前率先加息”持保留态度，并认为一旦由此而“最终导致（请注意这一点）”中国在欧美之前“不可逆转地”进入加息周期、特别是被迫“率先将人民币利率调升至不能再调升的高度（比如：8.00%。后面，我们不妨以此假设为标准展开讨论）”，其结果就是：为控制通货膨胀而“已经将利率高高在上”的中国经济又将面临这样一种局面：一旦欧洲、特别是美国“在那之后”才启动加息进程，就会将“全球通货膨胀的市场预期”迅速引导至“全球通货紧缩的市场预期”，显然，那个时候中国资本与货币政策将会突然发现：原本旨在控制通货膨胀的“货币紧缩政策”不仅没有完全控制住通货膨胀、反又突然落入一种“必须立刻抗击通货紧缩”的窘境。如此一来，在通货膨胀与通货紧缩的双面夹击下，届时“已不再有时间（通货膨胀与通货紧缩之间的突然转换）与空间（调升与调降利率的空间都将极其有限）进行灵活调整的”中国资本与货币政策，将陷入全面被动的境地。●在全球经济由通胀预期突然转身进入通缩预期之后，中国中、小企业将面临更加艰难的困境而在东方经济评论员看来，此前已经被“加息周期”极大拉高了经营成本、仍在苦苦挣扎的中国中、小企业，在还没有喘上一口气的情况下，就要立刻面对这样一种困难境地，即：原本已经被拉高的成本大幅压缩了的利润空间，又将因全球经济由通胀预期“突然转身”进入通缩预期、而不得不在“已经大幅压缩的基础上”继续压缩。要知道，广大的中、小企业，承载了中国非农就业人口的绝大部分，因此，也承载了中国的社会稳定。更加应该知道的是，就目前而言，所谓的通货膨胀、特别是恶性通货膨胀预期，恰恰全部发生在中国、印度、巴西等南方经济体（印度、巴西等经济体早就被迫加息了）。●“南方经济体”受到的冲击较仍然维持着低利率、甚至零利率的“北方经济体”要大得多因此，相对“北方经济体（欧美日）”而言，一旦全球经济由通胀预期“在西方资本、特别是美国资本、及其控制的媒体的精心策划下”突然转身进入通缩预期，许多“已经加息至高位”的“南方经济体”受到的冲击要较仍然维持着低利率、甚至零利率的“北方经济体”要大得多。而在东方经济评论员看来，一旦如此，在前两波涵盖全球各个区域、各个层面的“核心利益的排列与组合”中，特别是在“格鲁吉亚回合”与“希腊危机回合”中、因中国战略上应对基本无误[特别是坚决拒绝了“美中G2”共管地球模式、并始终坚持“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则]，也因“南方主要经济体”在经济、特别是金融层面的政策大体团结，而最终拿到的“三边撕裂（欧美日之间的矛盾）”在“南北撕裂（发达国家与发展中国家之间的矛盾）”之前激化的大好局面，将因南方主要经济体“集体”陷入困境、而会受到极大的考验。●我们曾经多次论述的一个结论在之前的点评中，东方评论员曾经多次论述了一个结论，即：华盛顿近一、两年来施展的许多战术与战略手段，一个重要企图，就是想试图让“南北撕裂”在“三边撕裂”之前激化。●值得警惕的一个局面因此，值得警惕的是，届时，由于“中国与欧美之间的利差”已经达到“7.75至8.00%（以中美之间为例，美国是零利率）”，特别是在“全球立刻将进入通货紧缩的市场预期”下的，原本就利润微薄的中国绝大部分企业投资（特别是实业投资）都将变得“更加微薄”，而在这种市场预期下，“市场资金”将因为这“7.75至8.00%”的巨大利差而迅速流出东亚、特别是中国，流向欧洲、特别是美国，以等待“欧美”的“加息周期”。如此一来，届时“必须抗击通货紧缩”的中国资本与货币政策、还得为争取这部分资金留在中国而感到为难：其一，选择继续加息？已经不可能了，因为“通货紧缩”来了，“降息”还来不及呢？怎么可能有加息的空间？其二，选择“降息”？如果那个时候欧洲、特别是美国“准时启动”了加息进程，那么，“降息”将令中国境内的“热钱”跑得更快，国家势必加大资本管制，而出不去的资金，又将因“实体产业投资”在通货紧缩下很难盈利、甚至赔钱，而不得不又转向之前被“不断加息”暂时压住的房地产投机市场，因此，就那种单纯地认为“加息是目前控制房地产最好手段的观点（我们再次强调，就目前国际局势而言，中国控制房地产的最有效手段是严厉、且到位的行政与法律手段）”而言，如果在那个时候被迫“降息”、则无异于前功尽弃。总之，将令届时的中国的资本与货币政策左右为难！●“最”值得警惕的一个局面然而，有必要强调的是，届时，中国经济面临的困难，可能不过是印度、巴西、俄罗斯等广大南方经济体的一个缩影。因此，最值得警惕的是，经过前两段排列与组合，目前已经在“南北撕裂”之前激化的“三边撕裂”，在那个时候，也就有了“弱化”自己、并“强化”“南北撕裂”的“前提条件”。而在“美国次贷危机”最终演化成“欧美金融危机”之后，中国抛出四万亿经济刺激计划，一个重要目的，就是为了“尽可能”消除“三边撕裂”自我缝合、并转而联手强化“南北撕裂”的“前提条件”。事实就是，就中国四万亿经济刺激计划而言，如果仅从经济层面去观察问题，那么：一方面，它在很大程度上稳定了包括中国在内的、“全球主要南方经济体”，尽管中国也为此付出了非常大的经济与社会代价，比如一度失控的房地产市场所夹带的、巨大的金融风险与社会风险；另一方面，就是在“一方面”的基础上，促使“美日之间”、“欧美之间”在“三边撕裂”的框架内，在核心利益的“强烈撕扯”下，最终分别上演了“丰田事件”与“希腊危机”。●再谈对中国央行于欧美之前“率先加息”的“保留态度”正因如上考虑，在我们的讨论中，我们对中国央行于欧美之前“率先加息”持“保留态度”、并提出如下观点：第一，我们认为，就目前国际政治、军事、经济特别是金融形势而言，不论是抑制通货膨胀、还是调控房地产，中国政府都有比“率先加息”更好、更安全的手段，也就是行政与法律手段。值得强调的是，在“美元本位制”的“无限发钞功能”仍未被彻底抑制、“制造输入性通货膨胀”的主要武器--国际大宗商品价格、特别是原油价格仍被华尔街操纵的背景下，中国如启用强大的行政系统、辅之以严格的法律条文，将是中国抵御“输入性通货膨胀”也好、更加有效地调控房地产市场也罢的、最可依赖的手段。●就结果而言，中国央行“率先加息”的“经济意义”的确值得商榷第二，我们认为，就目前的国际政治、安全、经济特别是金融形势而言（请注意我们的条件），中国央行“率先加息”，至少也得要求“欧洲、特别是美国也相应调升利率”作为“对等条件”，从而实现“实质性”的“共同加息”局面，以始终维持“中欧美”之间的“即有利差”，全力防止中国资本与货币政策（甚至全球主要南方经济体的资本与货币政策最终悉数）落入“被通货膨胀与通货紧缩双面夹击”的境地。在我们看来，由于中国央行“率先加息”，美联储“就”立刻执行了此前一直是“只听楼梯响、不见人下来”的“二次宽松”，从而迫不及待地向全球发出了“全球性通货膨胀不可避免”的强大信号，并引导“试图避险”的市场资金，令国际大宗商品市场、资本市场涨势如潮，从而直接推动了中国国内生活与生产资料价格、资本市场一路上行。因此，就结果而言，显然，中国的“率先加息”，其在经济层面、特别是金融层面之“抑制通货膨胀”的作用，是“值得商榷”的。●美国控制下的“哼哈二将”已“先后出头”要求中国“继续加息”、人民币继续升值另外，东方评论员注意到，在“美国二次宽松”催动世界通货膨胀预期进一步强化的基础上，就在这段日子里，在G20峰会的前后，美国控制下的“哼哈二将”--国际货币基金组织与世界银行已经“先后出头”了，它们分别以“组织总裁”的名义（卡恩与佐利克）、外加“组织之经济报告”的形式、更或是抛出一些“极具诱惑的新概念（这一点稍后再做展开）”，试图共同引诱、并呼吁中国“继续加息”、继续大幅升值人民币，至于名义嘛，不就是“以此来抑制通货膨胀”吗？●如果不能实现实质性“共同加息”的结果，那么..........最后，在“其次”的基础上，如果进一步展开，则我们认为，如果不能实现实质性“共同加息”的结果，那么，中国央行“率先加息”则既起不到压通涨的作用（因为中国的通货膨胀是“输入性”的，是欧美,日低利率、甚至零利率政策导致欧美日流动性泛滥、令国际大宗商品“虚涨”的结果，值得警惕的是，这些个“输入性”与“虚涨”很大程度上是带有大国政治动机的），也起不到控制“热钱”注入的作用，因为热钱（源于欧、美、日元零成本流动性的“一系列衍生物”、比如，有些中国公司、特别是房地产公司在境外举债）将因中国境内、外“利差”的进一步扩大，经“有待进一步强化管制”的“资本项”、特别是“很难监控”的“贸易项（这个问题我们曾经讨论过）”加速注入中国，再加上许多“热钱”原本就带有“强烈的政治企图”，根本就不会计较成本与得失，只要能起到“造舆论”的作用、能鼓动“市场资金”不顾一切地推高中国的生活与生产资料价格就行。●“上述事实”为“赤裸裸的经济、特别是金融威胁”给出了最好的注解讨论进行到这里，我们再回过头去看美国财长盖特纳周四的那两段讲话，也就不难理解，为什么说它“是华盛顿对北京发出的、赤裸裸的经济、特别是金融威胁”了？同样不难找出，华盛顿向北京发出这一“经济、特别是金融威胁”的“理论”之所在。真实的情况是：在中国“率先加息0.25点”、发出“紧缩”的“经济信号”之后，在国际市场上，石油等大宗商品、欧美股市除了当天反应剧烈、一度大跌之外，立刻就恢复了原态，且在美国“立刻宣布二次宽松6000亿（实际上是9000亿）美元”之后，在欧盟、英国央行宣布维持即有低利率（意在观望中国的后续反应）、而日本央行却扬言“准备进一步宽松”之后、就立刻猛涨，并进一步推动中国生活与生产资料价格的全面上涨。显然，“上述事实”也是为那一“赤裸裸的经济、特别是金融威胁”给出了最好的注解。●如果实质性“共同加息”不能实现，中国应该立刻着手消除“率先加息”的负面效果因此，在东方评论员看来，如果“中欧美”之实质性“共同加息”不能实现，那么，基于“首先”的危险性、基于“美国所发出威胁”的现实性，中国应该拿出“强有力的后续手段”，立刻着手、全力消除“中国率先加息”的负面效果。●就目前而言，对那种“逼”中国“率先进入加息周期”的企图心还是非常警惕的但我们也注意到，从中国央行近日并未“如其所期望的”继续上调利率，而是重操“调升银行准备金率”、连续强化资本管制、强化对热钱的制度管制的情况来看，特别是，从中央政府多部委已开始“放风”可能用行政手段（比如限购令等）继续调控房地产市场的情况来看，中国央行对“美国资本”想调动一切资源（比如操纵国际大宗商品价格、特别是原油价格）、与中国境内以各种形式（