曹操沒有代漢自立絕對是正確的

曹操沒有代漢自立絕對是正確的曹操沒有代漢自立絕對是正確的曹操沒有代漢自立絕對是正確的。理由如下：一，名義上的得利。就是説曹操沒有反漢自立在名義上得利。1，脅天子以令諸侯。曹操一直以脅天子以令諸侯為戰略思想，原因是漢室統治天下四百餘年，人民普遍對漢室有深厚的感情，對漢室仍有一定的支持。曹操當年起兵就是以天子名義為幌子，南征北討，取得極大成功，發展极快。若曹操突然自立，与以前一貫的作風不同，將造成國内潛伏的漢室勢力死灰復燃，也難以服眾。2，古代個人聲譽是極爲重要的。曹操在漢室官封丞相，爵拜魏王，為极人臣，漢室待操，不謂不厚。古人注重知恩圖報，若曹操在此厚恩下叛亂自立，名譽將受到極大的損失。國家將會有所動蕩。3，名留青史。曹操若叛，史上必有叛名，難以流芳百世。而不自立將有二処得益。因爲在曹操一生中都是以漢臣的名義出現，不但沒有叛臣之嫌，還有一度中興之美名。而且曹操後代必會自立滅漢，所以曹操就算不自立還是魏囯的始祖。既受漢室中興之臣的美名，又得魏囯始祖之名，雙重利益下，自然選擇不自立為好。讓曹操後代自立，另一好處就是更加名正言順。曹操後代在漢室沒有受過多大獎賞，就算自立也沒有知恩不報之罪。加上有曹操治國的成效，國人或者會覺得曹操于漢室有功，而漢室不爭氣，由曹操後代自立沒有過錯。出現這種情況是因爲曹操的盡忠博取了某一部分國人的好感。第一部分總結：雖然這一部分多是關於曹操名義上与魏囯皇親發展的問題，但是也是曹操不自立的一大好処。二，戰略上的得利。曹操不自立對魏囯戰略有著很多好處。1，大勢不明朗，空給別人一個藉口，情形會惡化。曹操若自立，劉備說曹操是漢賊的話就成立，在荊州開始交戰時作出自立決定，是極爲不明智。就算在赤壁過後，因爲尚有劉備、劉璋等勢力，若自立會使魏囯日後的成立陷入不利。除非大勢已經明朗，文帝自立時蜀囯對吳囯恨之入骨，正在進行伐吳準備，劉備盛怒之下對吳策略不會改變。吳蜀無暇問罪，自然是自立的最好時機。2，曹操若不自立，起碼在荊州問題爆發時蜀囯對曹操是漢賊的言語無法成立，在荊州之戰上魏囯還是佔有脅天子以令諸侯的利益。3，國内不會發生大規模暴動，在荊州問題還沒有出現佔有上風的跡象和吳蜀還是同盟的前提上，不自立起碼可以保住吳蜀不會乘此機會暫時抛棄荊州問題聯合伐魏，魏囯也可消去在敵人佔有上風時國人因見复漢有希望而暴動的可能。第二部分總結：曹操不自立對於魏囯在當時的戰略上有好處。總結，總體來説，曹操不自立對於自己個人聲譽和魏囯日後戰略的發展都有很多好處。不自立對於自己個人聲譽和魏囯日後戰略的發展都有很多好處。不自立是正確的。