保护环境应该以人为本

反方主流立论保护环境应该以自然为本一、界定概念：1、环境保护：通过各种方式，达至环境改善和生态优化的目的2、自然：世间万物生存的环境3、本：根本，最重要的事物二、解释辩题保护环境应以自然为本，就是说，在环境保护这件事情上，应将自然放在最重要的位置，人应当以自然利益为重，顺应自然，敬畏自然。三、分论点1、从理论上看，保护环境应以自然为主，是基于两大理由：（1），环境是环境保护的对象，而人是环境保护的主体，（当主体利益和客体利益发生冲突时）只有保障客体利益才真正做到了环境保护；（2）、人类有限理性和意志力，决定了以人为本（中心）的保护环境是不能达至保护环境的目的的（我们现在以为是在保护环境的事情，有可能其实是在以另一种方式破坏环境，而当发现的时候，往往已经造成了不可逆的破坏）。2、从现实层面看，保护环境应以自然为本，体现在三个方面（1）、环境的主要问题是人类无限膨胀的欲望、奢侈的生活和有限的自然资源之间的矛盾，由此带来了人对自然无度的索取了破坏。因此，保护环境应正确认识人与自然的关系（部分与整体，孩子和母亲），讲自然利益作为根本，约束人类的欲望。（2）、保护环境应顺应自然的规律。逆自然规律的行为不但不能保护环境，而且会南辕北辙（从动物园到野生动物保护区）。（3）、地球已经存在了46亿年，而人类仅有百万年的历史，人对自然的认识依然是太过年轻了，因此，人应当认识到自己有限的理性，敬畏自然，减少对自然的不良干预，才是最大的保护环境。价值——不合人情，但顺乎天理操作1——将以人为本的保护环境和人类中心主义做同化处理。操作2——自然是地球和人类的本，因此环保就以自然为本。保护环境就成了人类局部利益让位于自然整体利益的选择，自然是所有的本，一切活动包括环保就必须以它为本。正方立论保护环境应该以人为本一、界定概念：1、环境保护：在人类生存需要超过自然负荷的背景下，人类协调生存发展与自然矛盾的一种活动，表现为人类遏制自身对自然的过度耗用，改善环境，优化生态。其目标是实现可持续发展，创造最适宜人类生存的环境。2、本：根本，最重要的事物二、解释辩题：保护环境应该以人为本，就是说在保护环境这件事情上，应将人放到最重要的位置。人类做环境保护是为了实现人的可持续发展。三、分点阐述1、保护环境的主体和执行者是人，人的需求水平、意识水平、行为能力决定了环境保护的行为和效果。环境保护的核心和根本在于讲人类生存需求放到一个可持续的水平上，树立人的环境意识并发展科技。环境保护归根到底在于人的作为，而不是自然保护自然，因此，我们践行环保，应该切实研究人的需要、人的意识、人的生产方式和行为能力，才能一步一步实现可持续发展，落实环境保护。如果将环保的着眼点放在环境，我们能发现问题，却难以合理，有效的解决问题。2、环境保护的目的是通过实现可持续发展，使人对自然的合理需要得到尽可能的满足，最终实现人与自然的和谐相处。因此，环境保护的目的是建立适宜人类生存的环境，而不是全面的恢复原生态。而通过可持续发展，人对眼前利益的割舍，也是为了人类长期利益的维护。人类建立自然保护区和原始森林禁伐区，是考虑到物种多样性、生态平衡、森林等自然生态的价值，其最终目的是满足人的发展（根据马斯洛需求理论，人的需要是多层次、多方面的，衣食住行是最底层的需求，在满足了这些需求之后，人有要求更好环境的需求。而各种优化的生态是适应人的需求的）。3、集中体现为，在人与自然面临不可避免的冲突和选择时，才尤为凸显以谁为“本”。而当人与自然发生避无可避的冲突时，环境保护应当优先保障人的生存利益，兼顾环境利益，因此体现了以人为本的价值。在人与自然面临生存资源和生存价值的冲突时，人势必选择保护人的生存利益而非自然利益。这点可以从生存资源和生存价值两个角度来分析：人类是地球上一个独特的物种，其认识并利用自然规律的能力远远强于其他任何一类生物。因此，人类的生存和繁衍势必冲破自然界在其他生物上有效的生态平衡法则（物竞天择，适者生存、弱肉强食），带来种群规模的扩大、文明的演进，超过了自然循环再生所能承受的限度。（1）、生存资源：过多的人口和相对不足的资源之间的矛盾。土地资源、水资源、森林资源、矿藏、可利用能源等都面临着很大的压力。我们的环境保护面对压力，不可能选择让发展停止，让文明倒退，而是在优先保障人类生存利益的前提下，兼顾自然环境的保护。（2）、生存价值：自然界的法则是物竞天择适者生存，而人类出于对种群生存、繁衍的保护。“不得不”对抗这一法则。而人类几乎也是所有物种中，最有能力对抗这一法则的一种。自然法则是恃强凌弱，而人类的价值则是抑强扶弱。环境保护，必须遵循人类的游戏规则，而不是自然的法则（要问为什么？不好意思因为我是人类，不好意思评委和观众也是）。价值——人类的价值拒绝自然的丛林法则，以人为本做环保是我们唯一的选择。操作1——遵循自然规律不代表以自然为本。操作2——将以自然为本的保护环境引向原教旨主义的环境保护论。补充材料1：原教旨主义环保主义者一般来说，原教旨环保主义者与环保推崇者的最根本区别，是前者认为环境保护的终极目的是保护大自然，而后者认为环境保护的目的是为了人类发展。美国前副总统阿尔•戈尔即属于前者，在他将全球变暖作为主要斗争对象之前，其许多言行充满着对工业文明和技术进步的仇视，他在《平衡的地球》一书中写到：“在一定的程度上，基于人的模仿和傲气的设计，文明本身就是将一个自然的世界变为更加人为、人造的世界，在我看来，这样的代价过于昂贵。”而他最经典的一个表述是：“砍掉三棵紫杉木去救一名癌症患者完全不值得。”因为许多抗癌药品的成分要从紫杉木中提取。极端环保主义者有时也忽略了贫困落后地区对于发展的渴求。美国科学家布劳格在上世纪60年代研发出的新型小麦技术，解决了印巴两国的饥荒问题，这一技术被迅速推广到全球，拯救了上百万人的生命。但当布劳格准备将技术进一步引入非洲各国时，却遭到了环保组织的抵制，理由是布劳格的技术过度依赖化肥和杀虫剂，并且使用非有机化肥肥料。在环保组织和舆论压力下，洛克菲勒等资方停止了对该项目的自助。布劳格愤怒地反击这些环保主义者：“他们大都是精英主义者，从没有亲身经历过饥荒。他们在华盛顿或布鲁塞尔舒适的办公室里游说。我则在发展中国家呆了整整50年。那些人哪怕就是在那呆一个月，就会哭着喊着要拖拉机，要肥料，要灌溉管道。攻辩框架说明：黑色加粗的是我们的问题，红色的是对方预设的回答，蓝色的是对预设回答的回应。蓝色部分根据红色部分随机应变拆解掉。第一轮攻辩（解决根本动力问题）：1、请问对方辩友了，我们谈的保护环境是人在保护，不是自然自己保护自己对吧？（没错啊，做保护环境的的确是人，但我们说人要用什么样的原则来保护环境呢，当然是要以自然为本，尊重自然，克制人的欲望嘛，BLABLABLA……）2、没错啊，人的确要尊重自然的嘛，但是环保的效果是取决于人的素质对不对，比如19世纪的人认为大烟囱是现代化的象征，而现在人们却觉得这是一种污染，是不是人的意识的提升才实现了环境保护呢？（嗯，就是因为人们意识到环境保护应以自然为本了，所以环境就被优化了嘛，BLABLABLA……）3、好，对方辩友，人的环境意识是不是等于以环境为本这点首先是需要对方辩友您证明的，其次想请问您了，既然人是环境保护的主体，我们不解决人的环保意识、科技水平这个环保的根本动力问题，环境保护又从何谈起呢？（对方辩友，我们的确需要教育人，提高科技水平，但我们需要教育人们什么呢？其实就是要教育人们要以自然为本，要BLABLABLA……）4、好，教育什么的问题我们一会儿来看，对方辩友我们先达成一个共识，就是环保是由人来推动的，只有人具有环保这件事情的价值尺度和行动能力，所以我们只有把环保的根本点放在人上，这样才能把环保这件事情做成，对不对？（BLABLABLA……）第二轮攻辩（解决根本目的问题）：1、对方辩友，您方认为环境保护保护的对象是自然，所以我们就应该以自然为本对不对？（对啊，BLABLABLA……）2、好，对方辩友，我们都知道地球的姊妹星金星呢大气当中充斥着二氧化碳，带来了严重的环境问题，对方辩友您方以自然为本要不要也去解决一下？（对方辩友，我们今天讨论的是地球嘛，地球上的环境问题就是因为人类过去太以自我为中心了，所以造成了那么多的环境破坏，所以我们要以自然为本BLABLABLA……）3、请问对方辩友了，为什么金星的环境保护我们不去做，而地球的环境保护我们必须做呢？是不是因为金星的环境和我们人类无关，而地球的环境和我们息息相关，所以环境保护根本目的不在于环境怎么样，而在于人的需要怎么样呢？（BLABLABLA……）4、对方辩友，无论是我方还是您方今天都认为，人与自然的和谐发展是我们环保的目标，请问对方了，人与自然和谐发展是不是正是符合人类根本需要这一价值尺度的呢？（BLABLABLA……）自由辩论设计1、根本动力战场：（1、2、3、4主打人的意识提升，5、6、7、8主打人的科技进步，9、10主打人的消费结构优化。以上三点共同论证，人是环保的执行者，只有我们以改进人的环保意识，科技水平和消费结构，才能有效的保护环境）①国际社会一直谴责日本渔船捕鲸，可日本屡屡以科考名义大四捕杀深海巨无霸，请问人类意识出现问题，以自然为本如何解决？②从提高人的环保意识入手怎么是以自然为本？汽车尾气的超标排放加剧了温室效应，而燃油税的出台则以经济杠杆方式来推动汽车产业的节能减排，改变汽车消费观念，这不正是以人为本的最佳例证么？③靠改变人的行为模式来实现环保当然是以人为本，“地球上最后一滴水是人类的眼泪”，这句公益广告词深入人心，如果是以自然为本，将广告费直接投入解决环境问题更直接，为什么我们还要花费大量精力在提高国民环保意识上呢？④我们都知道新加坡是一个美丽的花园城市，环境很好。但新加坡环境保护并不是以自然为本，把城市圈出大量的环境保护区禁止发展，而是以人为本，提高人的环保意识，才使得新加坡经济、环保双丰收，这样做是不是更好呢？⑤太湖蓝藻爆发一直是我们头疼的环境问题，其实让太湖隔绝一切人类的污染才是最好的环保之策，但太湖流域是我国经济的重要发动机，在05年GDP就占了全国的13%。所以我们通过产业结构调整，在保证人民生活的同时逐步减轻对太湖的环境破坏，这样做难道不好吗？⑥过去科技水平落后，我们的农民面对贫瘠的土地无可奈何，只能以砍伐林木为生，勉强糊口的同时却又破坏了环境，今天我们保护环境就是要以人为本发展科技，用无土栽培使农业摆脱对土地的依赖，不正是我们着眼于人类行动能力的提高才带来了环境的改善吗？⑦过去我们用烧煤的方式火力发电，现在我们科技进步了，用风能太阳能潮汐能发电，是不是只有以人为本，着眼于人类行为能力的提升，才能真正做到环境保护呢？⑧还是看看新加坡，新加坡每天产生的垃圾就有近1.7万吨，但正是他们发展了垃圾处理技术，因此他们56%的垃圾被回收，而41%的垃圾在无害化处理之后焚烧发电或填埋造地，这么成功的先例摆在这里，我们环境保护为什么就不能以人为本，对给人类一点关注和信心呢？⑨环境保护的效果其实很大程度上依赖于人的需求水平的。以前人们觉得穿着动物毛皮是身份的象征，许多动物因此遭受了灭顶之灾。我们通过教育，改变人们的消费观来解决这个问题，不是比建再多的野生动物保护区更有效吗？⑩以前我们逢年过节的时候总是喜欢互相寄一些纸质贺卡，明信片表达祝贺，但这也带来了纸张的大量消耗和树木的过度砍伐。因此后来就倡议大家通过电话、网络的方式表达祝福，这种着眼于每个人生活习惯的环保方式对方辩友您觉得好不好呢？2、根本目的战场（1~5主打环境保护协调人与自然的关系符合人的根本需求，6~10主打当人类生存繁衍利益和自然利益发生冲突时，环境保护应该优先保障人类生存利益，兼顾环境。以上两点共同论证，环境保护归根到底是协调人与自然的关系来满足人类的根本需求）：①对方辩友告诉我们，人要避免对原始森林的开发，以自然为本来保护环境。但我们知道，热带雨林被称为地球之肺，对地球的气候稳定有着直接的影响，人类保护森林，就是保护我们自己的未来啊，这又怎么叫以自然为本呢？②近年来，我国每年因气候