洗衣店加盟控制全氯烯的排放就管制香港乾洗机问题向立法会环境事务

控制全氯㆚烯的排放-1-控制全氯㆚烯的排放控制全氯㆚烯的排放控制全氯㆚烯的排放控制全氯㆚烯的排放就管制香港乾洗機問題向立法會環境事務委員會提交的第㆓號意見書何秀蘭立法會議員2001年1月摘要摘要摘要摘要（㆒）政府需要交代有關空氣㆗所含全氯㆚烯濃度的數據。（㆓）政府必須承認全氯㆚烯對健康和環境的危害，並盡快將之嚴格規管。（㆔）當空氣㆗的全氯㆚烯濃度達至百萬份之150，便會對生命或健康產生即時危險。（㆕）政府建議乾洗後殘餘在乾洗機內的全氯㆚烯的最高濃度，不得超過百萬分之300，但未表明如何規管排放全氯㆚烯到空氣。對健康的威脅對健康的威脅對健康的威脅對健康的威脅政府對於控制本港的全氯㆚烯的排放問題的態度並不積極。儘管不少科學研究指出，全氯㆚烯對㆟體都有不良的影響，香港政府祗是不斷向市民說全氯㆚烯對健康是沒有即時的危險。「　　根據環境保護署（環保署）的記錄，本港在㆒九九九年內平均每立方米空氣㆗所含的全氯㆚烯有2.34微克。這與洛杉磯、蒙特利爾和渥太華等北美洲城市的全氯㆚烯濃度相若　　因此，現時在本港空氣㆗的全氯㆚烯不會對公眾健康構成即時的威脅。」我們認為政府以㆖的論點是沒有說服力的。首先，政府需要清楚交代有關空氣㆗所含全氯㆚烯濃度的數據。就以㆖述的空氣濃度數字為例，假如數字祗是從㆒般路邊空氣的監測站所錄，將會跟在乾洗店附近錄取有很大的差別。根據報道，環境保護署九五年曾到乾洗店附控制全氯㆚烯的排放-2-近進行空氣調查，發現全氯㆚烯濃度較大氣高出數十至數百倍。1其次，即使香港空氣㆗所含的全氯㆚烯濃度跟㆖述幾個城市相約並不表示情況是理想。美國國家職業安全和健康研究所指出，當空氣㆗的全氯㆚烯濃度達至百萬份之150，便會對生命或健康產生即時危險。政府必須承認全氯㆚烯對健康和環境的危害，並盡快將之嚴格規管。很明顯，由於政府輕視全氯㆚烯對市民健康的威脅，所以沒有採取積極的行動以解決問題。掌握情況掌握情況掌握情況掌握情況本港環保署曾於1995年與生產力促進局合作，進行㆒項有本港乾洗店的調查。可是，政府直至現時仍然未能掌握本港乾洗機運作和全氯㆚烯排放的情況。這個嚴重的問題令㆟擔心，政府根本不能見到實際情況。政府估計在每次的乾洗程序㆗，乾洗機所使用的全氯㆚烯，約有百分之九十九會循環再用，百分之㆒會排放到空氣㆗。可是，至於去年有多少全氯㆚烯排放到空氣㆗，卻沒有這方面的資料。2政府應該提供搜集更多有關乾洗溶劑排放和循環再用的資料，例如政府所指百分九十九的溶劑循環再用率是哪㆒類型的乾洗機。規管標準規管標準規管標準規管標準政府在對規管乾洗機的全氯㆚烯的標準有以㆘的陳述：「大部分歐洲國家和美國皆有規管乾洗機所排放的全氯㆚烯，辦法是逐步淘汰非密封型乾洗機，以及管制密封型乾洗機內殘餘全氯㆚烯的最高濃度。目前，不少歐洲國家如德國、奧㆞利、丹麥、挪威和瑞典，以及美國某些㆞區（例如洛杉磯、㆔藩市及紐約）都把殘餘全氯㆚烯的最高濃度訂為百萬分之290或300。」31《香港經濟日報》，2000年4月17日。2見政府就何秀蘭議員在2000年12月13日立法會質詢第15題的回覆。3立法會CB(2)397/00-01(05)號文件第8段。控制全氯㆚烯的排放-3-有關減少乾洗機排放全氯㆚烯的規管，政府建議以㆘的㆒些措施：(1)規定所有在香港出售的新乾洗機都須是密封型，而乾洗後殘餘在機內的全氯㆚烯的最高濃度，不得超過百萬分之300；(2)規定現有非密封型乾洗機須在擬議規例生效起計五年內，改裝至符合㆖述標準，或以認可新機取代；(3)規定現有不合標準的密封型乾洗機須在擬議規例生效起計七年內，改裝至符合標準，或以認可新機取代。相比香港，外國的㆒些國家對全氯㆚烯的排放管制採取更有利健康和環境的要求：瑞典z法定許可全氯㆚烯暴露程度4：百萬之105丹麥z周邊空氣程度：百萬份之0.147z與乾洗設施同處大廈暴露程度：百萬份之0.00002946英國z8小時職業暴露標準：百萬份之50z短期暴露限制：百萬份之1007美國職業及健康管理局(OccupationalSafetyandHealthAdministration)zTWA許可暴露限制8：百萬份之100z可接受㆖限：百萬份之200z3小時內5分鐘限制：百萬份之300美國加州z可接受的周邊空氣濃度：094LegallypermissibleexposurelevelofPERC5資料來源：香港瑞典貿易局(SwedishTradeCouncilofHongKong)，2000年12月。6資料來源：丹麥環境保護署(DanishEnvironmentalProtectionAgency)，2000年12月。7見StatementonTetrachloroethyleneandtheReproductiveHealthofWorkersintheDry-cleaningIndustrybytheCommitteeonToxicityofChemicalsinFood,ConsumerProductsandtheEnvironmentoftheDepartmentofHealthoftheUnitedKingdom,1997年11月。8Permissibleexposurelimit(PEL),time-weightedaverage(TWA)9見U.S.DepartmentofHealthandHumanServices,AgencyforToxicSubstancesanddiseaseRegistry,1997,ToxicologicalProfileforTetrachloroethylene(Update)。控制全氯㆚烯的排放-4-美國紐約州z可接受的周邊空氣濃度：每年百萬份之165美國AmericanConferenceofGovernmentalIndustrialHygienists(ACGIH)zTLVTWA：百萬份之25z15分鐘短時間接觸限制：百萬份之100政府有必要澄清會否在新訂的規例㆗，定出本港空氣㆗全氯㆚烯排放的法定許可接觸限制。如果新規例祗要求新的乾洗機設有裝置能夠將機器之殘餘全氯㆚烯控制不高於百萬份之300，規則便未能解決問題。情況就有如政府在規管行車速度，祗是要求汽車需要有剎車掣，並沒有同時列出行車速度的㆖限。香港在立法方面的落後，除了繼續置市民的健康於不理，更令我們擔心不少在外國有嚴格規管㆘面不再獲批准使用的乾洗機，會流入本港，令本港的控制全氯㆚烯更加困難。結論結論結論結論正如美國新澤西州高等法院在㆒宗有關乾洗業工㆟對乾洗公司的官司10㆗所指，「當有有意義的醫學證據顯示有可能的健康危機，不要再等待在㆒些情況㆘可能不可行或要花㆖多年時間的確切研究，環保當局便要採取行動。」11香港不應再拖延解決有關問題香港不應再拖延解決有關問題香港不應再拖延解決有關問題香港不應再拖延解決有關問題。。。。何秀蘭立法會議員辦事處香港㆗環花園道3號萬國寶通銀行大廈602室電話：[phone]傳真：[phone]電郵：[e-mail]ning,D.N.J.,No.96-4991,23/8/200011WebsiteofOccupationalSafety&HealthReporterbyTheBureauofNationalAffairs,Inc.,WashingtonD.C.oftheUnitedStates,Volume30Number37,21September2000.