楼堂馆所 自查报告（精选4篇）

楼堂馆所自查报告（精选4篇）【导读引言】网友为您整理收集的“楼堂馆所自查报告（精选4篇）”精编多篇优质文档，以供您学习参考，希望对您有所帮助，喜欢就下载吧！禁新建楼堂馆所报告【第一篇】资溪县禁止新建楼堂馆所情况汇报2013年以来，根据上级有关规定，我县高度重视禁止新建楼堂馆所问题，迅速行动，及时成立资溪县县停止新建党政机关楼堂馆所和办公用房清理工作领导小组。县四家班子主要领导多次带头根据文件精神进行自查自纠和整改，先后召开3次全县动员和推进大会，在全县范围内深入开展党政机关停止新建楼堂馆所项目和领导干部办公用房清理工作，做到“早部署、早安排、早落实”，工作取得了明显的成效。一、基本情况四年以来，我县全面禁止了新建党政机关楼堂馆所。未发现任何部门有新建楼堂馆所的现象。对领导干部办公用房进行了全面清理，全面杜绝了领导干部超标使用办公用房的现象。二、主要工作措施（一）迅速成立组织机构，认真开展自查自纠和清理工作。根据上级文件要求，县委、县政府高度重视，迅速成立以县委常委、县人民政府副县长，县委常委、纪委书记为组长的工作领导小组，并下发《关于全县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求各乡镇、县直各部门要结合自身实际开展自查自纠和清理工作。同时，组织县纪委、监察、发改、财政、审计、国土、住建等部门，成立专门督查小组，对全县所有乡镇县直部门进行督查指导，并重点对县委办、人大办、政府办、政协办以及法院和检察院楼堂馆所项目和办公用房建设使用情况进行督查。截至目前，全县处级领导干部办公用房没有超标准面积使用。（二）强化工作纪律，确保自查自纠和清理工作顺利进行。纪检监察机关坚决纠正和查处党政机关楼堂馆所建设和维修改造项目及办公用房管理使用中的各种违法违纪行为，要求各单位严格按照上级要求认真整改和清理，不得有令不行、有禁不止，不得对工作敷衍塞责、走过场，弄虚作假，保证了自查自纠和清理工作顺利进行。三、下一步工作打算（一）继续跟踪督查楼堂馆所建设和办公用房使用情况。加大对全县各部门、各乡（镇）林场督查指导办公用房清理工作，对办公用房清理自查上报情况进行实地督查核验，通过查阅建设档案，实地丈量测算，座谈研讨等方式，深入查找问题，分析原因，责令整改落实。（二）继续跟踪违规项目处理落实工作情况。对于清理中发现项目建设管理不够规范的，严格按规定限期整改，并对典型案件进行重点督查，跟踪检查，发现问题，追究相关责任。（三）继续严格项目审批管理程序。进一步完善审批程序，建立健全审批责任制和内部监督机制，对违规审批等行为严肃处理。2017年6月7日整治违规楼堂馆所【第二篇】整治违规楼堂馆所——精华给定资料（4380字，阅读参考时限25分钟）：1、2008年全国两会期间，全国政协委员、中科院院士叶教授带了一本相册，记录了全国各地包括经济落后地区的政府豪华办公楼、大广场等一处处让人瞠目结舌的豪华楼堂馆所。从1988年6月16日国务院提出“关于清理楼堂馆所建设项目的通知”到2007年3月18日中办、国办印发《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》，历时19年，一些地方党政机关违规建楼堂馆所的歪风区却始终没有得到有效遏制。近年来，穷财政盖豪华楼的丑剧也不断被揭露。重庆某县黄金镇举债把办公楼修成**，国家级贫困县山西省某县的检察院建起豪华办公大楼，有的还挪用职工养老金盖办公楼，甚至连有的村官也举债400万元建成豪华办公楼。据中国青年报报道，仅有10名工作人员的某地煤矿安监局，却有四五十间带卫生间的超大面积的办公室，有36套超大面积住房。2006年5月，当网友将河南郑州市某区外观装似“白宫”的政府办公新址照片在网上曝光后，其山水景观式的建筑格局和530亩的占地规模，引来许多质疑。而按照该区政府的介绍，建办公楼及绿地、设施等公益事业的亿元总投资中，“没向辖区群众摊派一分钱，没有给基层各镇（街道）、村、组带来任何额外的经济负担。”据新华社报道，河南某县——一个人均财政收入仅200余元、尚有数十万人未解决温饱的财政穷县，在办公楼建设方面却屡出大手笔：2002年，在没有按规定程序报批的情况下，该县开工县委县政府综合楼暨公务员培训楼。该项目设计建筑面积万平方米，总投资975万元。2004年6月工程竣工，不仅面积增加到近2万平方米，工程总造价也达到3200多万元。上行下效，该县劳动和社会保障局办公大楼于2005年开工，2006年交付使用。总支出800多万元，其中300万元系挪用该县化肥厂“4050”人员生活费和养老金。2、J县是陕西省的一个边远县，因为十年九旱、风沙肆虐，贫困面貌千百年来难以改变。但近年来，“油、气、煤”富集的优势使J县经济“前途光明”。据悉，J县有丰富的石油、天然气和煤炭探明储量，2007年出产天然气50多亿立方米，原油产量达360多万吨，2006年GDP总量达到亿元，排西部地区第19位，陕西第4位，目前J县地方财政可支配收入达到5055亿元。吃上了“资源饭”后，政府的办公条件大为改善。在J县，县委、县政府办公大楼十分醒目；9层高的主楼旁连着两座4层高的配楼，浅灰色的外表装饰与玻璃幕墙互相辉映，一楼的门厅和玻璃大门如酒店般华丽。资料显示，这座办公楼2003年底竣工，总投资万元，其中3000多万元由县财政拨付。其每平方米造价达到了3000多元，超过了国家规定“党政机关办公楼单位综合造价，县处级以下单位不得超过2500元/平方米”的标准，而且门厅及庭院装饰就花费了数百万元。近几年J县还有一些部门在新建办公楼，县畜牧局2005年搬进了新办公楼；2006年5月竣工的县公安局大楼总投资1000万元，财政补贴了900万元；县农业局、计生局的新办公楼也正在建设中。3、政府富起来不断改善办公条件，而在J县农村，还有许许多多农民依然栖身在破旧的土窑洞里。在该县某乡郝渠则存，到村民乔登华家里，两孔土窑洞已是岌岌可危，老人说：“两孔窑已经住了几十年，可是没钱装修房子。”在交通不便的该县某镇石窑沟村，208户村民中共有48户住着危房、危窑。据J县民政部门最近摸底调查，全县农村共有危房、危窑2560间，涉及1118户，3637人。“县城修得再好，我们农民还要靠种土豆、养羊过日子”，J县镇水路畔村村民宋海河说，“去年天旱，土豆没长好，价钱又从每斤7毛钱降到了最近的4毛钱。去年我家种了30亩土豆，收了公斤，储存到今年总共才卖了4000多元钱。”据悉，目前全县还有万农村人口没有达到安全饮用水标准，占总人口的1/3。这个国家扶贫工作重点县，2001年时贫困人口有万人，扶贫开发6年后，目前仍有贫困人口万人，占农村人口的1/5。4、部分党政机关违规建设办公楼等楼堂馆所问题的根源是“问题在下边，根子在上边。”请看以下几类表现：其一，默许迁就。下级党政机关捣弄“豪华衙门”之类违规建设，其上一级党政领导一般不会也不可能不知道，只不过装聋作哑，默许迁就罢了。待到事情闹大之后，又故作惊诧，声称要“严肃处理”，能否真的严肃处理，实在令人生疑。其二，包庇袒护。有些地方党政机关违规建设楼堂馆所的问题一旦被群众揭发，或者被媒体曝了光，其上一级领导往往极力包庇偏袒，能捂则捂，能盖则盖，并美其名曰“关爱下属”、“保护干部”。殊不知，这种“关爱”和“保护”是以牺牲党性原则、牺牲群众利益为代价的。其三，惩罚乏力。地方党政机关滥建“豪华衙门”，大搞违规建设之后，结果又怎么样呢？毋庸讳言，在此类违规建设上，我们的法律疲软乏力得很。只要不牵扯出经济犯罪问题一般都是“蜻蜓点水”，给个“毛毛雨”处分。治理违规楼堂馆所长达19年之久，尚未听说有哪一位党政要员纯粹因为违建问题被治罪判刑的。5、追求豪华办公环境，尽管那些为官者大谈“带动周边经济发展”、“为群众提供休闲娱乐的良好环境”，但是其“司马昭之心，路人皆知”，无非是为了显示自己的政绩，为自个儿脸上贴金。仔细分析领导干部追求豪华办公的现象，除了其扭曲的政绩观、过份的享受观在作怪外，最重要的，恐怕是某些领导干部豪华背后的“私欲黑洞”在作怪。时下，在一些地方流传着“领导不盖楼，没有油水捞”的说法。这些话不管是否偏颇，但它的警示意义自然是无须言表的，应当让人们感到沉重而引起高度重视。前不久，据说一镇政府要建敬老院，在招标会前，镇主要领导光接见建筑商就忙得够呛。某县一个大型城建工程也是被县领导的亲属中标。某局办公楼装修，耗资数十万元，结果是乐了领导也乐了承包商。当“假公济私”的帽子戴在那样一些领导干部头上的时候，他们追求豪华楼堂馆所背后的“私欲黑洞”就不再那么隐密。在盖楼、装修中变换招数、利用一切可用之机，为自己谋取“权力光环”下的个人利益。一些开发商、建筑商、装修队也正是看到了公家钱好赚，削尖了脑袋往里钻，于是，“你照顾我，我不亏待你”，一来一往中双方尽得利益。在这种利益交换中，官商便牢牢勾结在一起。也可以说，因为有了“豪华”的面子，“私欲”的里子似乎变得更加微妙和合理合法，在这种情况下，那些领导干部的胆子才会越来越大，甚至肆无忌惮。这种豪华背后的“黑洞”，当前正有扩大的迹象。它掩盖在高标准、不落后、树形象、提效率，以及发展经济、以人为本等一个个堂而皇之的理由之下，人们应当高度重视。在树立科学发展观，提倡社会主义荣辱观的新形势下，这种追求豪华的浮躁之风，这种豪华背后“黑洞”所折射出来的“权力”观、利益观，当紧急刹住。目前我国的预算编制正在逐步走向科学、公正、透明，但有关部门在政绩冲动、形象冲动和名利冲动下，违规花钱行为五花八门，审计署审计的38个部门2004年度预算执行情况中，违规问题金额达亿元，其中12个部门存在预算编报不真实问题，26个部门违规挪用财政资金亿元，31个部门挤占具有专项用途的资金亿元；在预算审批上，都说“会哭的孩子有奶吃”，放在现行的行政管理中，结果演义成了会要的部门有钱花和能乱花的怪现象；预算外，由于一些政府部门的经费来源存在双轨制，除了财政预算拨款，部分经费还须自筹，不少政府部门一身兼具社会管理者和牟利者两个角色。据估算，从1997年到2004年，我国地方预算外的财力则达到地方预算内规模的一半左右，相当于中央预算的1/10。如此庞大的预算外收入游离于人大的监管之外，一些地方政府和部门也就能够“放开手脚”，斥巨资建豪华办公楼。6、下面是一个网名叫“蜻蜓点水”的网友在自己的博客里写下的1篇短文：一直深恶痛绝楼堂馆所兴建的人们，看了这条消息估计会感到很高兴：2007全国风景区已拆除楼堂馆所2000多家，涉及面积万平方米。消息是从日前召开的风景名胜区综合整治会议上传来的，会上，建设部某官员还告诉人们，截至目前，各地共否决1000多个破坏风景名胜区资源和环境的建设项目，查处了10752起相关案件。拆除违法建筑140多万平方米，搬迁居民万人。这些举措明显改善了风景名胜区的环境。在多少严令与高压姿态都没能根本遏制楼堂管所滥建的情况下，建设部发布的这些数字的却能代表他们干了些成绩，也必然会让一部分蠢蠢欲动者死了侥幸之心。尽管拆除行动充满意义，但我有两个疑问和一个建议要提一提，以期楼堂馆所的整治工作能走上一条低成本高效益的捷径。疑问一：拆了那么多景区的违法建筑，看上上去大刀阔斧、雷厉风行，但不知道建设部门有没有心疼的感觉？假如被拆的建筑有一部分希地方政府项目，则那些一度兴高采烈的人们估计也就会从此打住，因为伴随着钢筋水泥一同灰飞烟灭的，还有自己的纳税钱。从长远来看，对违法建筑当然不能心慈手软。何况对景区这些宾馆、度假村来说，继续存在下去不仅影响自然环境，还会继续助长公务会议不在办公楼会议厅召开的恶习，纳税人还是得拿钱来维持这些景区楼堂馆所的运转。这就是说，整治景区楼堂馆所无论怎样严厉都是对的，但是大面积地拆除显然不是最严厉手段。正是因为最严厉手段没有广泛应用，才导致违法建筑如雨后春笋般地冒出来。显然，这个巨大的浪费出在审批与监督环节，于是就引出了我的第二个疑问。疑问二：景区违法建筑被查处了，违法审批与监管责任人有没被查处？如果我们都认可“纵容违法，也是违法”的道理，就会发现这个问题很重要。毕竟对于绝大多数违法建设项目而言，没有违法审批就没有他们的