网络环境下驰名商标反淡化保护问题研究

湖南师范大学硕士学位论文网络环境下驰名商标反淡化保护问题研究姓名：印敏惠申请学位级别：硕士专业：国际法学指导教师：肖北庚20070401网络环境下驰名商标反淡化保护问题研究作者：印敏惠学位授予单位：湖南师范大学相似文献(10条)1.学位论文徐清霜网络环境下驰名商标的反淡化保护2003作者撰写该论文最大的动机是探讨中国网络环境下驰名商标保护的新思路,以反淡化保护作为切入点,以期构架网络中驰名商标反淡化保护的框架,对驰名商标施加以更全面的法律保护.该文第一章首先考察了驰名商标法律保护的历史沿革,总结了驰名商标法律保护理论从制止混淆到制止淡化的演变,并指出借助淡化理论保护网络环境中的驰名商标已成为发展趋势.随着驰名商标功能的扩张及商业价值的增强,驰名商标的权利范围不断扩大,其在网络环境中的排除权进一步扩展,驰名商标反淡化保护得以向网络环境扩张.第二章进入驰名商标淡化与反淡化保护的研究,从商标淡化行为性质、行为类型等角度,深刻分析了驰名商标淡化理论,并指出中国驰名商标反淡化保护的可能性与现状.第三章用浓墨具体分析了网络环境下驰名商标反淡化保护的若干问题.第四章讨论了中国网络环境下驰名商标反淡化保护制度的完善.2.期刊论文刘勇前.綦保国网络环境下驰名商标的反淡化保护-山西高等学校社会科学学报2004,16(7)20世纪90年代以来,互联网在全球范围内的广泛使用,对人类的生活产生了深远的影响.网络的迅速发展对传统的法律规则产生强大的冲击效果,带来了一系列新的法律问题.对驰名商标而言,侵权人纷纷利用这一新的技术手段,采用各种形式对驰名商标实施淡化行为.这就要求我们把握网络环境下驰名商标淡化的独特性,并采取相应的司法对策.3.学位论文邱玲驰名商标反淡化保护研究2006驰名商标具有巨大的商业价值，在市场经济活动中有着十分重要的地位，因此对驰名商标的淡化行为也十分严重。如何完善我国对驰名商标反淡化保护的立法，推动驰名商标反淡化保护的司法实践，是本文需要解决的问题。本文正文约四万字，共四章：驰名商标淡化行为概述、驰名商标反淡化保护的理论基础与立法介绍、网络环境下驰名商标的反淡化保护、我国驰名商标反淡化保护立法现状及立法建议。第一章：驰名商标淡化行为概述。第一节介绍驰名商标的概念、特征，相关国际条约、美国商标法以及我国商标法中对驰名商标的认定标准与认定主体。同时，笔者在第一节中对给予驰名商标特殊保护的原因与意义进行了阐述。第二节对驰名商标淡化行为的含义及性质进行论述。第三节结合美国的司法判例以及我国实践中的案例，分析论述驰名商标淡化行为的表现形式，包括但不限于：弱化、丑化、退化、在企业名称中使用驰名商标、比较广告中的驰名商标淡化行为。第二章：驰名商标反淡化保护的理论基础与立法介绍。第一节驰名商标反淡化保护的理论基础，结合美国、欧洲的判例与我国的商标实践以及相关国际条约，介绍驰名商标的历史沿革，分析混淆理论、联想理论与反淡化理论。第二节驰名商标反淡化保护立法介绍，介绍美国反淡化保护立法与实践以及德国反淡化保护立法。第三章：网络环境下驰名商标的反淡化保护。虚拟的网络世界是现实世界的延伸，第一节域名与商标，介绍域名的概念，分析域名与商标的相同与区别。第二节网络环境下驰名商标的反淡化保护，分析网络环境下的驰名商标淡化行为，介绍美国与国际条约中关于网络环境下驰名商标反淡化保护的相关立法。第四章：我国驰名商标反淡化保护立法现状及立法建议。第一节介绍我国驰名商标反淡化保护的立法，包括在网络环境下对商标保护的立法，分析我国现行商标法中驰名商标反淡化保护的不足。第二节提出了驰名商标反淡化保护的立法建议，包括笔者关于网络环境下驰名商标反淡化保护的立法建议。4.学位论文胡音慧驰名商标淡化理论研究及反淡化保护2008随着1995年WTO的建立，发展经济贸易成为各国压倒一切的任务，而加强对商标尤其是驰名商标的保护无疑是经济迅速发展的基本前提条件。为了适应形势的变化，有效防范驰名商标淡化这种新型的商标侵权行为，各国相继在20世纪90年代修改了各自的商标法，扩大了对驰名商标的保护范围，比如美国的《联邦反淡化法》(FTDA)。因此，在这个国际国内的大背景下，如何继承和突破传统的商标保护理论，通过比较借鉴国外的商标立法和执法中的经验，更有效保护驰名商标，并最终促进经济的发展已经成为时代赋予我们的课题。驰名商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标识别性和显著性，损害、玷污其商誉的行为。对其正确认识，并寻求法律的规制，完善我国对驰名商标反淡化保护的立法，是本文需要解决的问题。本文共分四章进行论述。首先从商标淡化的概念入手，介绍了驰名商标淡化的法律属性、学理上的分类，并对淡化现象在现实生活中的具体表现作了归纳和阐述。以对淡化行为作总体上的把握。第二章溯回到理论层面。指出商标的区别功能是传统商标混淆理论形成的基础，并分析了混淆理论的不足之处。随着市场经济的发展，商标功能逐渐从识别功能发展的表彰功能，从而为商标淡化的法律规制提出了要求。作者一方面从法理学角度和知识产权理论的角度论证了淡化理论的合法性，另一方面，通过对商标权滥用及公共利益的分析，指出淡化理论也应受到一定的限制。第三章针对网络环境下的商标淡化行为的表现形式、以及独特型进行分析，指出加强网络环境下驰名商标反淡化保护的必要性，并提出网络环境下驰名商标淡化行为的认定标准。在此基础上，提出专门针对网络环境下驰名商标淡化行为的司法对策，以保证驰名商标在网络环境下也能获得周全的保护。本文第四章反观了我国驰名商标反淡化保护的立法概况，分析了目前我国商标立法上存在的一些问题和缺失。在借鉴其他各国的立法模式和司法实践的基础上，试图构建一个既有时代进步性又符合我国具体国情的驰名商标反淡化保护立法模式，并提出一些具体的立法建议。5.学位论文王云飞商标反淡化保护立法研究2006商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性，损害、玷污其商誉的行为。商标淡化不同于传统意义上的商标侵权，它是在不同种类的商品或不相类似的商标的行为。从本质上讲，商标淡化是一种侵犯商标权的行为。商标淡化在我国还是一个比较新的课题，虽然已有十多年的理论探讨，但总体来说，还有待于更加深入的理论研究。我国现行法律尚未对商标淡化进行直接规定。我国《商标法》也只规定了对注册商标的保护。随着社会经济的发展，尤其是加入wTO之后，我国的一些法律亟需修订和完善，以期和国际接轨。商标淡化行为主要可分为：弱化、丑化和退化三大类。商标淡化的保护范围不仅包括注册商标也包括未注册商标，商标淡化的保护对象不仅包括驰名商标也应包括具有一定知名度、具有淡化价值的著名商标和知名商标。商标淡化的认定应以可能淡化标准，只要行为对具有一定知名度的商标有造成淡化的可能，则可认定其为商标淡化行为。在国际上，各国存在的商标反淡化保护主要有是制定专门的反淡化方法、通过不正当竞争法、通过商标法等进行保护。由于网络环境下商标淡化突破了传统商标侵权的地域性的特点，对于网络环境下的商标反淡化保护必须要加强各国的合作。商标淡化，是商标侵权的重要理论之一，随着知识产权的国际化进程日益加强，商标淡化理论已受到许多国家的关注，商标反淡化立法保护也已经成为了一个国际性的法律问题。近年来，我国出现了大量的商标淡化案件，如不及时采取反淡化的保护措施，我们将无法保护我国的民族品牌。将商标淡化理论与我国实际情况结合进行研究，并不断借鉴国外立法经验，对我国的商标反淡化保护提出立法建议具有重要的现实意义。6.期刊论文陈涛试论网络环境下驰名商标的淡化及反淡化保护-法制与社会2008,(19)驰名商标保护制度是知识产权制度的重要组成部分.随着网络的蓬勃发展,对驰名商标的侵犯延伸到了网络环境中.网络环境下驰名商标的淡化,主要体现为域名使用与驰名商标权利冲突及网页上使用驰名商标图形、文字而引起争议等两种形态.面对这种挑战,传统的商标法律制度不足以完整、充分保护驰名商标,需要建立新的反淡化保护制度.7.学位论文赵玺驰名商标国际保护法律问题研究2007驰名商标的法律保护是世界知识产权领域的一个热点问题。关于驰名商标的保护首先表现为国际立法对其的扩大保护，然后是各国相继立法给予其以特殊保护。本文主要运用了利益衡量、实证分析和比较分析的研究方法对此问题进行论述，指出我国驰名商标法律保护中存在的问题，并提出解决方案。文章主体分为五个部分：第一章，驰名商标概述。首先从驰名商标的概念入手。驰名商标并没有统一的定义，文中介绍了相关国际公约和我国法律对此的定义及学者的观点，并且对驰名商标和类似概念进行了比较区分。主要阐述了驰名商标的基本理论，说明了驰名商标的商业价值。第二章，驰名商标的认定。从比较国际公约对驰名商标在认定主体，认定标准，认定效力的法律规定着手，就驰名商标的认定问题进行了论述，指出我国在驰名商标认定上存在的问题，并进行分析。1、我国驰名商标的认定主体包括商标行政主管机关和人民法院；2、《商标法》及其他相关法律法规规定了认定驰名商标需要考虑的因素；3、驰名商标的认定只对个案有效，并且可以作为该商标曾经“作为驰名商标受保护的记录”。第三章，驰名商标的保护范围。通过引证、分析相关资料，分别论述了驰名商标国际保护的发展变迁，并简要阐述了发达国家保护驰名商标的有益经验。《巴黎公约》第六条之二比较完善地规定了对驰名商标的法律保护，但范围仅限于相同或者类似商品。TRIPS协议扩大了对驰名商标保护的客体范围，将对驰名商标的保护延伸到了服务商标；扩大了驰名商标权人的权利范围，将注册的驰名商标的保护扩大到禁止在不相类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识；大致规定了认定驰名商标应遵循的标准，即应考虑该商标在相关公众领域的知晓程度。《推荐条款》对驰名商标的扩大保护有了新的发展。第四章，驰名商标反淡化保护的延伸。由于驰名商标巨大的商业价值，驰名商标较普通商标更容易受到他人的不法侵害，因而应该受到法律更宽和更强的保护。对驰名商标提供特殊保护，已成为各国的通例，而对驰名商标的特殊保护主要体现在扩大驰名商标的保护范围上。本章阐述了商标淡化的概念、法律特征及其在实践中的表现形式，着重对网络环境下驰名商标的反淡化保护进行论述，主要探索两个问题：1、域名、电子商务与商标淡化；2、网上淡化行为的国际法律规制。第五章，我国驰名商标的法律保护与完善。简述我国驰名商标立法保护的历史发展和现状：我国驰名商标保护历史较短，立法还很不成熟，还没有形成完善的法律体系；实践中驰名商标的保护虽然在不断进步，但是仍然存在诸多问题，特别是由于立法的局限，驰名商标的反淡化保护还很不完善。因此，在分析我国保护驰名商标立法和实践的基础上，借鉴发达国家的立法经验，提出在我国增加和限制驰名商标认定机构；建立驰名商标反淡化法律保护制度；：规定驰名商标的权利限制的建议，以加强对驰名商标的法律保护。8.学位论文廖春燕元标签的商标法律问题研究2008商标是商品的标志，是经营者与消费者联系的纽带，也是经营者保持和提升其市场竞争力的手段。互联网凭借其强大信息检索与互联能力，在为商标的传播创造机会的同时，也给传统的商标法制造了难题，如它创造了商标侵权的新途径和新手段。本文所研究的正是与互联网技术相关的涉及商标侵权的新手段之一，即网页元标签的商标侵权纠纷。元标签是置于网站的源代码中的一种软件参数，网页作者用它来描述网页的特征性信息和主要内容，其文字并不显示在网页上，一般的网页浏览者并不会看到它的存在，只有搜索引擎能够阅读识别它。元标签所提供的内容往往是搜索引擎产生检索结果并排列网站顺序的依据，为了能够将其网站在搜索结果中名列前茅，一些网页作者故意在其元标签中加入与网页内容不相关的非真实描述，其中就包括他人的商标。一种常见的滥用情形是经营者在其元标签中将竞争对手的或是同行业内知名的商标设为网页的描述或关键字，这样消费者在互联网上输入该商标作为搜索关键字进行搜索时，可能会点击位于搜索结果前列的非商标所有人的网页链接并被吸引到该网页的产品上，这就有可能导致商标侵权纠纷。在许多国家的司法实践中