辩论赛策划书

汽车与交通工程学院大学生辩论赛策划书一、活动主题：展汽车风采，开寝室篇章二、活动目的：围绕当今大学生热点话题展开辩论，增强汽车学子对问题的判断和分析能力，增强同学们的集体荣誉感，丰富大学生的文化知识，提高大学生的应变适应及交际口才能力，充分挖掘大学生的潜力，并使具有此方面才能的同学得以充分的锻炼，为汽车学院选拨优秀人才。三、活动时间：具体赛程详见附表四、活动地点：初赛：七号楼阶梯教室复赛：七号楼阶梯教室决赛：九号楼502教室五、活动流程：1前期宣传：（活动地点：1）出两个宣传板分别放在南北两区。（2）制作宣传海报十份，其中二份鼓励同学踊跃报名，八份通知比赛的时间及地点安排。2比赛过程及规则：详见附表3嘉宾及评委：初赛至复赛由往届系优秀辩手、其他院系权益部部长、校礼仪队成员担任评委，复赛及决赛由老师及校最佳辩手担任评委。4人员安排：（1）计时员4名（每组各两个）（2）会场秩序维持人员2名（3）比赛监督人员1名（4）主席一人（主持人）（5）核分人员6名（6）礼仪人员4名（2男2女）（7）桌椅负责人员10名（8）摄影人员2名5观众组成：学生会成员，比赛双方亲友团，邀请嘉宾6所需物品：工作人员胸牌，相机，辩手示意牌，嘉宾牌，证书，红黄牌，打分表，服装，奖品，音响设备。7资金预算：8后期宣传：出海报公布汽车学院辩论赛结果，将照片及比赛结果在汽车加油站中公布附表一、比赛程序1、本次辩论赛分为初赛、复赛及决赛，至少9场比赛，可更具报名人数适当增加比赛场次2、本次比赛中各场比赛之前都提前公布辩题，给选手们充分的准备时间。各参赛班级自行组织人员参加比赛，可邀请往届选手给予指导。3、由于时间原因，初赛将没两场比赛连续进行4、每场比赛开始前先由主席介绍本场辩论赛辩题、参赛队、评委，主持人发言后，按比赛规则和程序开始比赛。5、比赛正式开始，辩论双方严格按照辩论规则进行发言。6、比赛结束，公布比赛结果和本场最佳辩手进行颁奖。附表二、辩论赛细则（由主席执行）1、开场白。2、介绍评委及点评嘉宾。3、介绍参赛队和各自所持立场。4、介绍参赛队员5、比赛开始。6、评委交评分表并对本场比赛进行评议。7、点评嘉宾评析赛事8、介绍比赛结果（包括最佳辩手）9、友情评委为获奖团队和选手颁奖附表三、比赛规则1、开篇立论（时间2分30秒）由双方一辩进行开篇立论，由正方一辩开始然后反方一辩（时间为2分30秒）要求：在中立的角度剖析辩题，清新明确，定义明了。2、陈词补充（时间：提问2分钟）由正反方二辩对奔放开篇立论进行补充陈词。由正方二辩开始（时间为2分钟）要求：内容充分，有据可依，观点明确，语言丰富。3、攻守转换（时间：每队3分钟）由正方三辩对反方一，二，四辩手进行发问（时间1分30秒）由反方三辩对正方一，二，四辩手进行发问（时间1分30秒）4、自由辩论（时间各方均为5分钟）自由辩论提倡积极交锋，但要避免跑题。要避免在同一问题上反复纠缠，不许再三回避反复提出统一问题。不可进行人身攻击，不可使用口头语。5、总结陈词规则反方四辩进行发言，结合整场比赛从正方两方向重新对奔放论题进行论述，重申正方论点。正方四辩进行发言，结合整场比赛从正方两方向重新对奔放论题进行论述，重申正方论点要求：发言内容要有一部分赛前准备，必须有针对比赛实际情况分析应对，论述清晰、严谨、流畅。5、提问环节嘉宾提问：先由一名嘉宾分别向正反双方提出一个问题，再分别由双方的任意一名辩手作答。观众提问：嘉宾提问过后由正反双方亲友团分别向对手提问，再由对方任意一名辩手作答。注意：每个阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员亮黄牌提示，时间满时，亮红牌终止发言此时发言辩手必须停止发言，否则做违规处理。整个比赛过程均要求使用手稿，发言时清晰流畅，吐字清晰，尽量避免使用方言。严禁出现人身攻击，出口不逊。附表四、评判标准依据（选手需明确）团体部分：1、审题：对所持立场能否从事实、逻辑、法理、立法、司法等多层次、多角度理解，论据是否充足，证据是否充分，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。3、辩驳：提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答相应扣分。4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，辩论衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。5、语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方。有幽默感。个人部分：由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分：1、论：陈词是否流畅，分析案情是否全面，论证是否合理合法，逻辑性是否严谨。2、辩：提问是否有针对性，回答是否中肯，反驳是否有理有据，反应是否机敏，用于是否得体。附表五、评分表1、团队分，共50分评分项目阶段评分：陈词+3质询+4自由辩论+6总结陈词+3综合评分：立场鲜明+7论据充足+7推理明晰+6语言流畅+5团队配合+62、辩手个人得分，每场总计50分评分项目：语言表达、团队整体配合、案例法条法理的运用、论辩技巧、风度和举止等。汽车与交通工程学院权益部