戊戌变法与明治维新的背景异同（通用4篇）

戊戌变法与明治维新的背景异同（通用4篇）【导读】这篇文档“戊戌变法与明治维新的背景异同（通用4篇）”由三一刀客最漂亮的网友为您分享整理，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就下载吧！明治维新和戊戌变法的作用【第一篇】比较明治维新和戊戌变法的作用19世纪中期，日本资本主义经济有了一定发展，以德川幕府为代表的腐朽的封建统治遭到资产阶级和人民的激烈反对。1867年，明治天皇即位后，幕府末代将军德川庆喜为稳定政局保存实力，假意愿意“返还大政”请求辞职。不料弄巧成拙，获得了明治的准奏。自此拉开了幕府与皇权的争夺序幕。到1868年，江户被攻陷，日本长达七百余年的幕府统治时代彻底宣告结束。建立了以明治天皇为中心的地主和资产阶级联盟的中央集权国家。幕府倒台，明治天皇实行中央集权制以后，成立了明治政府，开始了富国发展的明治维新运动。明治政府成立后，立即通过了一系列的改革纲领，着手改革国家的政治经济文化制度。明治天皇效仿西方列强的制度，对日本的原有的封建制度进行了改革。1868年4月，天皇公布《维新政体书》，确立权力的归属是天皇之下的太政官，并且借鉴西方的先进的法律制度，也确立了三权分立的法律体制：“太政官之权力分为立法、行政、司法三权”，并规定立法官不得兼任行政官，司法官不得兼任立法官。此后，又陆续对中央国家机关进行改组，实行分权原则，规定太政大臣专管行政，立法权由贵族院行使，司法权由大审院行使。在司法体制和刑法制度方面，明治政府惊醒了初步的改革。设立刑部省，统一领导司法行政，下置各种法院专掌审判。修改刑律，废除笞、徒、杖、流四刑，改为惩役和死刑两种，并减轻刑罚，缩小死刑的适用范围。此外，还聘请了法、德等国家的法学专家来日本讲学，创办法政研究所和法政学院，翻译研究外国，尤其是西方的法律培养法律人才。由于明治维新后，日本资本主义飞速发展，为了加速工业资本与银行资本的融合，使垄断组织在国民经济中发挥越来越大的作用，从而形成日本资本主义的起步发展几乎是和向垄断基本主义过渡同时进行的特点。其结果加重了对工农大众的剥削和压榨，是阶级矛盾和阶级斗争急剧尖锐化，工农运动日益高涨，严重威胁了明治政府的统治。在工人运动的浪潮和西方宪政思想的影响下，要求成立民选议会，建立“完善的立宪政体”的呼声越来越高，迫使明治政府不得不答应制定宪法。在这种情况下，日本的第一部宪法《大日本帝国宪法》也称“明治宪法”诞生了。早在明治维新初期，日本关于行政诉讼法规定：对于地方行政官吏的违法行为，民众可以直接向法院提起诉讼。但考虑到这样可能带来司法官牵制行政之弊端，1889年《明治宪法》确立了行政诉讼与普通司法审判相互独立的原则。明治维新后，为适应资本主义商业发展的需要，日本曾先后颁布了银行、票据、保险、公司等单行条例。1881年，日本开始参考法国的商法典来制定商法典，早在明治维新时期，日本为保护和促进工商业发展，曾颁布过一系列的法规。随着后期垄断资本主义的逐步形成，日本加强了国家对经济的干预，颁布了涉及银行、证券交易、运输、森林、渔业、产业组合等方面的若干法规，为日本经济立法提供了基础。由于明治维新后经济上开始有自由资本主义走向垄断资本主义，明治政府为了缓和社会阶级矛盾，进行了劳工立法，于1911年颁布了《工场法》，并于1916年开始实施。其内容包括限制劳动者的最低年龄，给予贫困职工以生活补助等。明治政权建立后，日本的刑事立法仍然沿袭着封建法律模式，看不出资产阶级刑法的特征。直到1875年，日本政府才着手制定西方式的刑法典。由于这部法典不适合具有长期封建主义统治传统的日本国情，遭到了各界强烈反对，不久就进行了修改。明治宪法颁布前，日本无普通诉讼和行政诉讼之分，所有案件具有普通法院审理，只有一个法院系统。明治宪法颁布后，日本按照法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院两个系统来分别审理普通案件和行政案件。1895年，中国清政府在日本马关签订《马关条约》传到北京，国民为之震惊，康有为等人联合在北京应试的举人1300多人联名上书，发动了历史上的“公车上书”，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。经过康有为等人的多次上书，1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是诏”，宣布变法。由于日本明治维新在前，并且取得了显著的成效，康有为等人的戊戌变法在很大程度上效仿了日本的明治维新，相关的变法内容也有很大相似之处。在戊戌变法中，康有为等人代表的是资产阶级改良派的势力。虽然在戊戌变法的内容上，康有为等人积极效仿日本的明治维新，大刀阔斧的进行政治、经济、法律、教育等方面的改革，但是，由于他们代表的都是资产阶级和封建君主的利益，其目的是为了巩固腐朽的清王朝的封建君主制政权。他们没有实质上的进行民主，也就得不到广大人民群众的支持。由于他们急切的想改变现状，使得改革的内容极为激进，为强大的封建保守派所不容，阳奉阴违。在戊戌变法中，资本主义刚刚兴起，势力弱小，在改革中，资产阶级也并未取得人民群众的支持，仅仅是倚靠被架空的傀儡皇帝进行变法图强，丧失了基础和土壤。在政治方面，裁汰冗员，精简机构，删改则例，澄洁吏治;提倡官民上书言事，广开言路;并允许各地开设学会和报馆，给出版与言论以一定自由等等。经济方面，政府设农工商局，保护和鼓励发展农工商业，奖励发明创造;设立路矿总局，发展铁路和采矿业;举办邮政，裁撤释站;改革财政，蔡顿厘金等等。军事方面，裁绿营，练新兵，添设海军;培养军事人才，并筹办兵工厂等等。文教方面，废除八股取士制度，改试策论;取消各地书院，改设学校，创办京师人学堂;设立译书局翻译外国新书，选派留学生出国学习、考察等。制度虽好，但是缺乏实行的基础和支持的力量，他们制定的改良计划遭到封建保守派的漠视和抵触，而又没有争取到人民群众的支持，难以取得实质的成效，最终，戊戌变法仅仅持续了103天就惨遭失败近代史戊戌变法明治维新联系与区别【第二篇】中国戊戌变法和日本明治维新的区别和联系中国戊戌变法（百日维新）是指自1898年6月11日起，并在此后的103天开展的倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等维新活动的具有资产阶级性质的改良运动。日本明治维新是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明的冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。这两场维新运动虽有着紧密的联系但具有明显的区别。从这两个运动的起因和背景来看，有许多相似之处。中国和日本都是在处于内忧外患和受到西方资本主义精神和物质文明的强烈冲击的情况下，由一些思想比较前卫的维新派人士带领，不得不开展的维新运动。但中国的危机来自外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，中国的民族觉醒来自中日甲午战争的惨败所造成的伤痛；而日本的危机来自美国黑船的汹汹来袭和幕府政权对人民的剥削和独裁。日本开始侵略周边国家的时间仅仅发生在其在被美国黑船打开国门之后的20年，由此可见明治维新的成效。而中国的戊戌变法在持续103天之后，便在慈禧太后发动的戊戌政变下以失败告终。两个维新运动的内容都涉及很广，各个方面的改革措施都囊括其中，如政治方面，经济方面，教育方面，军事教育方面。中国戊戌变法的政治方面决定开放言路，精减机构，任用新人；经济方面以工商立国，鼓励民办企业，倡办实业，促进生产。教育方面废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明；军事方面裁减绿营，改练新式陆军，采用西洋兵制。日本明治维新经济方面设立工部省管理工商业；改革土地制度，统一货币，设立银行，撤消工商业界的行会制度和垄断组织；教育方面设立文部，发展近代资产阶级性质的义务教育，灌输武士道、忠君爱国等思想，并外派留学生出国留学；军事方面改革军队编制，学习英国和德国，实行军国主义和武士道精神；司法方面仿效西方制度，订立商法刑法等。除此之外，日本还十分重视社会文化和宗教方面的改革纵观戊戌变法和明治维新的成果和意义可知，戊戌维新运动是一次爱国救亡运动，是一场思想启蒙运动，是一场资产阶级性质的政治改良运动，它的失败主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对，当时的民族资本主义太过孱弱。明治维新运动虽然很大的推动了日本近代发展，但也具有历史局限性，工业化发展的同时农民越发的贫穷，极端民族主义和军国主义带来了深重灾难，议会形同虚设，人民没有获得民主权利。所以，对待当时的西方文化和技术，不论是中国的封建党派的抵触还是日本拿来主义的全西风格，都不能带给国家最正确的方向。只有认清国情，选择正确的道路才能内给人民带来幸福，外给世界带来安全和平的福祉。较戊戌变法与明治维新【第三篇】较戊戌变法与明治维新编导11组乔诗涵戊戌变法是以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间的一项政治改革运动。主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治，教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为，梁启超分别逃往法国和日本。谭嗣同等6人被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。因此戊戌变法也叫百日维新。明治维新是指19世纪末日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。政治上；“废藩置县”，加强中央集权，颁布宪法。经济上：“殖产兴业”：发展近代工业，兴办工业企业。承认土地私有，允许土地买卖，引进西方先进科技技术。社会上：采取“改历”，“易服”，“剪发”等措施。军事上：改革封建军制，建立近代化军队，日本军人进行武士道教育。文化上：派遣留学生到欧美国学习，效仿西方建立从小学到大学完整的学校教育体系。向学生灌输忠君爱国思想。思想上：大力吸收西方的思想文化和社会风俗习惯，努力改造落后愚昧的社会风气。确立了国民皆学的方针。打破了传统的身份等级制度，在政府“求知识于世界”的开放政策下，掀起了传播启蒙思想的热潮。戊戌变法和明治维新都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。它们在两国历史上都有重大的意义。但是，它们对两国历史的实际影响却不可同日而语。戊戌变法和明治维新在中日两国近代化进程中均占有重要地位，两者有类似起因，戊戌变法仿效了明治维新的变法内容，性质均为流血但不彻底的资产阶级革命变法，但是结果大相径庭，一个改变了国家命运另一个却被顽固派镇压失败。戊戌变法虽然最后失败，但在唤醒国民独立、自强意识等方面具有积极意义。日本的明治维新虽然成功，但却为日本最终走上军国主义道路埋下伏笔。戊戌变法与明治维新目标性质类似，都是向西方学习，通过政府命令向上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立君主立宪制的资本主义国家。领导阶级相同。两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。戊戌变法中，广学会对戊戌变法的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。戊戌变法的领导人是康有为，谭嗣同等，他们都是书生出生，在政治上虽然有一定的领导能力，但缺少谋略，戊戌变法103天，而明治维新的领导人的谋略和经验就丰富多了。明治维新的发起人都是武士出生，日本维新派精明强干，新政府成立，施政方针只有再三斟酌后改定的五条誓文，却实实在在地初步改造了政体。然后逐步实行废藩制县，取消身份证，废除士族华族特权，改正地税，发展实业和近代教育，最终实现资本主义经济政治文化的全面开化。为废除不平等条约，可见戊戌变法与明治维新的领导人是存在很大不同的，除了这以外他们所依靠的力量和变法的背景也不同。戊戌变法所依靠的是光绪帝，所以最后失败。而明治维新领导人多为长洲、萨摩藩的中上层武士。受到人民的支持和物资的大量资助，力量与中国相比强大多了。所以资本主义在两国的势力是强弱不同的，那么变法在中国失败了也是理所当然的。明治维新教案【第四篇】第21课日本明治维新教学目标（1）识记与理解记住最先打开日本国门的国家，倒幕派的组成力量、明治维新开始的时间和主要代表人物；归纳、概括幕府统治危机的表现和明治维新的主要内容；理解、分析明治