2022年度精编离婚优秀答辩状范例

2022年度精编离婚优秀答辩状范例导语：男人喜欢一个女人的时候，他就会表现出风度;当女人知道那个男人喜欢自己的时候，她就会索求无度。本文是网友为大家分享的“2022年度精编离婚优秀答辩状范例”，离婚答辩状，想要知更多的资讯，请多多留意文书帮!离婚答辩状篇1答辩人：XXXX，男，汉族，198x年x月x日出生，住xxs市xxx区XXXX村。针对原告的诉求，答辩人作如下答辩：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。一、原被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述“婚前无感情基础、草率结婚”与事实不符。原被告双方系2011年冬天经被告单位领导介绍相识，此后两人恋爱一年有余，恋爱期间两人感情较好，彼此恩爱，已建立了一定的感情基础，双方的父母也都支持他们的这种恋爱行为，也都希望他们能喜结连理，所以说原被告双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方父母的支持下进行的结婚登记，并非草率登记结婚。二、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。1、原告所诉称的婚后感情一般，经常挑起事端，无故吵架，多次打骂原告，与他人存在不正当男女关系，不给原告生活费用等，都与事实不符。被告性格较为内向，婚后一直以自己最大的能力去经营好这个家庭，也承担起了作为丈夫的责任。被告也不存在与她人的不正当那女关系，被告在xxx镇卫生院工作近十年，一直兢兢业业、勤勤恳恳，正是由于被告的人品端正、工作敬业，单位领导才给了原被告介绍认识的机会，原告也和介绍人熟悉，如果被告真要与他人存在不正当那女关系，人品有问题，难么介绍人也不会去撮合原被告双方喜结连理。2、被告系乡村医生，虽然每月收入1000多元，但日常的生活开支以及原告的日常消费也都是被告支出的，已尽了最大的努力去经营这个家庭。被告的父母都是农民，收入微薄，即使这样两位老人也倾尽所有积蓄按农村的风俗给了原告厚重的彩礼，竭尽全能的给原被告办了场风光的婚礼，没有让原告受到任何委屈，从结婚前的彩礼到结婚时收到的礼钱也都由原告存着。被告对原告的父母也非常的'孝顺，原告母亲的生病也都是被告进行医治并进行悉心照顾。原告可以嫌弃被告的收入微薄，可以抱怨被告暂时给不了你荣华富贵，但不能否认被告对原告、对家庭、对双方父母的付出。三、原被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，每个家庭都在所难免。答辩人与被答辩人夫妻之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。此致xxxx人民法院答辩人：年月日离婚答辩状篇2答辩人xxx男1983年8月8日出生，土家族，系xxxxxx司总经理住武汉市武昌区xxxxx88号。答辩人因xxx诉我离婚一案，现提出答辩如下：一、被答辩人xxx在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好1、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础;事实上是在答辩人与被答辩人双方认识近五年年，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。2原、被告性格相近，爱好相同;答辩人与被答辩人，大学四年，感情和睦，而被答辩人在夫妻共同生活五年以后提出性格不合，完全是无中生有，双方结婚后在生活中相互帮助，学业上相互鼓励，形影不离，毕业结婚后，答辩人在外赚钱养家，被答辩人负责持家，婚后育有一子，过着神仙眷侣生活。夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。3原、被告共同生活中，一直和睦相处。答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。夫妻之间发生口角，打架误伤也属正常情况。4,、关于被答辩人陈述的答辩人与以年轻女子过期同居生活影响夫妻感情的事实，存在以下异议：被答辩人承认与第三者存有暧昧关系，但是却没有达到以夫妻名义同居的名义，只能定性为偶发性的性行为，且只是租房一月，也远远没有达到同居规定的三个月期限。所以被答辩人认为与他人同居显然是站不住脚的。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚1、本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2、本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。此致武汉市武昌区人民法院答辩人xxxx年月日