无效起诉状

无效起诉状无效起诉状无效起诉状1原告：_________________住所地：_________________联系电话：_________________被告：_________________住所地：_________________联系电话：_________________法定代表人：_________________诉讼请求：_________________风险提示：_________________诉讼请求必须具体﹑明确，该写的一定要写，因为其事关法院审查的范围。但千万不可不加思考地乱要求，如果无相应的证据来支持你的主张，势必遭到败诉的后果，通常还会因此而向法院支付相应的诉讼费。另外，诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说“赔偿原告的一切损失”之类。虽然这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，比较切合实际的请求数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。1、依法确认死者___________为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者；2、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币___________元（其中，精神损害抚慰金_______________元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付）；3、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币__________元；4、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。起诉人：___________________年_____月_____日无效起诉状2原告一：住址：联系电话：原告二：住址：联系电话：原告三：住址：联系电话：被告：地址：法定代表人：第三人：地址：法定代表人：联系电话：诉讼请求：撤销被告于年月日作出的第号“无效宣告请求审查决定书”(下称“决定”)。事实和理由：本案第三人针对原告的第“03112809.2”号发明专利向被告提出无效宣告请求，被告于年月日作出决定，以违反专利法第26条第四款的规定为由，宣告原告专利权全部无效。原告认为，15243号决定事实认定错误，法律适用不当，其理由不能成立，依法应予撤销。一、决定中“动、静电极之间并未设置任何部件”的事实认定错误。决定认定的事实为：“根据说明书记载，动电极2与静电极1之间并未设置任何部件”。事实上本专利说明书不但记载了：“动电极与静电极之间设有阻止动电极向静电极移动的弹性阻力装置”(说明书第4页第5行);还记载了“动电极在离心力的作用下，克服弹性阻力装置的阻力向静电极靠近，转速越高则离心力越大，动电极与静电极越近，动静电极间电阻越小;转速达到额定值时，动电极与静电极相贴，动静电极间的电阻降为零，完成启动过程”(说明书第4页第11行)。本领域的技术人员从说明书中，完全能看到动静电极间设有“弹性阻力装置”，且设有“电阻(电解液)”。因此，决定对这个事实的认定是错误的。二、决定关于“真正能够支持权利要求”的法律标准适用不当。决定认为“真正能够支持权利要求的内容应当体现在实施例中”。审查指南第二部分第二章第3.2.1节第10段明确规定：“在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容”，即认为只要从说明书的全文能够概括得出权利要求即可。《专利法实施细则》第17条规定“(五)具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或实用新型的优选方式;必要时举例说明;有附图的`，对照附图”《审查指南》138页第一自然段进一步明确规定：“在发明或者实用新型技术方案比较简单的情况下，如果说明书涉及技术方案部分已经就发明及实用新型专利申请所要求保护的主题作了清楚完整的说明，说明书就不必在涉及具体实施方式部分再作重复说明。”本专利说明书中清楚记载了“弹性阻力装置”的技术方案、效果及动作过程，本领域技术人员完全能从其中理解出“压簧”和“拉簧”两种具体实施方式。拉簧方式作为一个优选的方式，在本专利实施例和附图中进行了详细说明。根据压簧与拉簧“力”的作用方向相反这一公知常识，人们很容易从拉簧具体实施方式想到压簧的具体实施方式。压簧方式是一个惯用的手段，简单的方式，且存在：①压缩弹簧长度不能被压缩到零，需设置凹腔才能保证动静电极的接触;②弹簧一般是金属做成的，而金属是导电的，不易保证动静电极间的绝缘距离，且占用动静电极的极板有效空间;③因动静电极的接触面是瓦型的，加工瓦型凹腔生产工艺复杂，使用材料多。因此，压簧方式是一个劣质的方式，无需在实施例中推荐并举例说明。综上，被告的15243号决定事实认定错误，法律适用不当，依法应予撤销。此致北京市第一中级人民法院具状人:年月日无效起诉状3房产买卖协议（合同）无效之诉民事起诉状以下为一则房产买卖合同无效之诉民事起诉状范本。原告：住所：被告：住所：，联系方式：25663***诉讼请求1、请求判决确认被告双方于20xx年11月11日签订的《房产买卖协议》及双方于年月日签订的《补充协议》均为无效；2、请求判决被告返还原告向其支付的定金100万元，并依照定金罚则另行向原告支付款项人民币100万元。3、请求判决被告赔偿原告利息损失元（详见利息损失计算表）。事实和理由原告与被告于年月日签订了《房产买卖协议》。协议中双方约定：1、交易标的为XX市**区号的房产，该房产为危房。2、上述房产交易价为万元。乙方（原告）应支付定金万元。3、甲方（被告）交付房产应保证房屋无结构性损坏，门窗及配套水、电、煤气等管道应当完好。4、甲方（被告）保证上述房屋权属清楚。5、双方不得中途毁约。否则适用定金罚则。合同签订后，原告依照《房产买卖协议》向被告支付购房定金万元。讼争双方于年月日达成《补充协议》，约定：原告再支付定金万元，原告付清全部购房款时间延期至年月日。该协议签订后，原告及时支付了该万元定金。最近，原告获悉，被告于双方签订《房产买卖协议》之前便在交易标的之上为第三人设立了抵押。而被告至今未告知原告交易标的上设有抵押，更未在《房产买卖协议》及其《补充协议》上提及针对上述抵押的处理方法。依据《担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，原告认为：《房产买卖协议》及其《补充协议》应依法确认为无效合同。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特此请求贵院，判决如所请。此致XX市**区人民法院原告：20xx年**月**日