师说教案【4篇】

参考资料，少熬夜！师说教案【4篇】【导读指引】三一刀客最漂亮的网友为您整理分享的“师说教案【4篇】”文档资料，供您学习参考，希望此文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们吧！师说教案【第一篇】知识目标；1、掌握有关说的文体知识，‘教案’2、积累师、传、道、受、惑、贱、圣、愚、群、足、攻、经等实词；学习之、其两个虚词；；掌握文言句式特点。能力目标：学习正反对比的论证方法。德育目标：树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。教学重点：结合第二段，学习正反对比、有破有立的写法。教学难点：理清思路，背诵课文。教学方法：诵读法、讨论法教具准备：多媒体课件教学安排：三课时教学过程：第一课时教学要点：指导学生反复诵读，疏通文中字词句。一、导入新课。从初一学过的《论语》中孔子说的一句话：三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之导入。二、作者简介韩愈(768~824)字退之，唐代河南河阳（今河南孟县）人，著名文学家、哲学家。古文运动的倡导者。因为昌黎（现河北省昌黎县）韩氏是望族，所以后人称韩愈为韩昌黎，后世又称他为韩文公。他幼年贫穷，刻苦自学，25岁中进士，29岁以后才任宣武节度使属官，后来任国子监祭酒、吏部侍郎等职，中间曾几度被贬。古文运动，实际是以复古为名的文风改革运动，他和柳宗元一起提出文以载道、文道结合的观点，主张学习先秦、两汉言之有物、言贵创新的优秀散文，坚决摒弃只讲形式不重内容华而不实的文风。本文第四段他赞扬李蟠好古文，就是指爱好他们倡导的那种古文、韩愈用他杰出的散文影响文坛，还热情地鼓励和指导后进写作古文。经过他和柳宗元等人努力，终于把文体从六朝以来浮艳的的骈文中解放出来，奠定了唐宋实用散文的基础。参考资料，少熬夜！韩愈著有《昌黎先生文集》四十卷，其中有许多为人们所传诵的优秀散文。他的散文题材广泛，内容深刻，形式多样，语言质朴，气势雄壮，因此后世尊他为唐宋八大家（韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏拭、苏辙、曾巩、王安石）之首。三、解题及文体介绍。题目不是说说老师的意思。说是一种议论文的文体，可以先叙后议，也可夹叙夹议。说比论随便些。初中学过的《捕蛇者说》、《马说》等等都属说一类文体。说，古义为陈述和解说，因而对这类文体，就可按解说…的道理来理解。所以《师说》，即说师，意思是解说关于从师的道理。韩愈写这篇文章赠给他的学生李蟠，其目的就是抨击时弊，宣扬从师的道理。四、指导自读课文。（要求学生借助注释、工具书，读准字音，理解重点词的意义和用法，读懂课文。学生自学、质疑，老师点拨指正。）读准下列字的读音。句读dòu或不焉fǒu经传zhuàn从师cóng传道chuán聃dān蟠pān苌弘cháng谀yú冉rǎn潘pān无长无少zhǎng须臾yú贻dài郯tán五、了解课文基本内容《师说》是韩愈的代表作之一，是他三十五岁时在长安任国子博士时写的。柳宗元很推崇这篇文章，在《答韦中立论师道书》中说：今之世不闻有师；有辄笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜（端正容貌）而为师，世界群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞，愈以是得狂名。由此可见，《师说》是针对时弊而写，作者在文中阐述了老师的作用和标准，从师学习的重要性和从师应持的态度，提倡能者为师，不耻下问，教学相长。这些精辟的见解突破了孔子学说的框框，具有进步意义。六、研读课文第一段，讨论师者，所以传道受业解惑这一命题。1、疑难句解释（1）古之学者必有师古代的求学的人必定有老师。学者：求学的人。这里所说的古之学者，不仅指古代作学生的青少年，也包括古时有志于学问的成年人。之，结构助词，相当于现代汉语的的。（2）其为惑也，终不解矣--课本以为其是指参考资料，少熬夜！代之辞，但译为那些则不确切。按：句中的为，用法同于，其为惑即彼之于惑。全句大意是，他们（指惑而不从师的人）对于那些疑难，终生也不能解决。（3）道也，夫庸如其年之先后生于吾乎：我（是向他）学习道理啊，哪管他的生年比我早还是比我晚呢？夫：发语词，无实义。庸：岂，哪。知：管，过问。其年之先后生于吾作知的宾语，这个宾语是个带之字的主谓结构，之的作用在于取消这个主谓结构的独立性。年：生年。于：比。于吾作生的补语，可提至谓语先后生前理解，即于吾先后生，比我早生还是晚生。（4）道之所存，师之所存也也是判断句的一种形式。2、文段分析本段总述师的作用，从师学习的必要性以及应该拜什么人为师的问题。分为三个层次。第一层（第1句），阐述教师的作用。作者用六个字概括了教师的三个作用：传道、受业、解惑。第二层（第2、3句），阐述从师的必要。作者从反面指出，惑而不从师，其为惑也，终不解矣，说明有惑必须从师。第三层（第4~6句），阐述择师的标准。第6句是本段的结论，也是全文的中心论点，概括地提出了择师的标准。七、课堂练习八、布置作业：1、背诵第一段2、预习课文二、三、四段第二课时教学要点：讨论韩愈对耻学于师时风的批判和文章的锋芒。一、检查预习，背诵第一段。二、研读课文二、三段。1、难句解析（1）圣益圣，愚益愚：圣人更加圣明，愚人更加愚昧。第一个圣愚是名词，第二个圣愚是形容词。（2）句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉：不理解（书本上的）字句，有人倒去从师，不能解决疑难问题，有人却不从师。之：结构助词，用作宾语提前的标志，句读之不知即不知句读，惑之不解即不解惑。或：有人，无定指代词。不，通否。这几个分句运用了合叙手法，实际上应当分开解释，即句读之不知，或师焉，惑之不解，或不焉。翻译合叙参考资料，少熬夜！句，必须将两个句子分开，若按原句顺序笼统串译，则往往句意混淆不清，不易理解。2、文段分析本段运用正反对比的方法，批判士大夫之族耻于从师的不良风气。可分为四个层次。第一层（第1、2句），慨叹师道不传，指出师道不传的危害。这一层承接上文从师的标准，并领起下文对耻于从师的不良风气的批判。提出分论点：师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！师道的道指风尚；句中两个也，表示停顿。第二层（第3~5句），把古之圣人从师而问与今之众人耻学于师对比，指出圣人之所以为圣，愚人之所以为愚的原因。第三层（第6~8句），把习句读从师与惑而不从师的现象对比，批评今之众人小学而大遗的不明智的作法。第四层（第9~13句），把巫医乐师百工之人不耻相师与士大夫之族讥笑相师对比，批评士大夫之族耻于从师的恶习。作者在这组横向比较中，对不从师的言行加以描述，并发出带有讽刺语气的强烈感慨。运用了正反对比论证方法，教师指导学生总结，并填写下表：分论点师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！论据（三组对比）正确态度错误态度作者的议论和抒情1、古圣人与今众人（纵比）古之圣人从师而问今之众人耻学于师圣益圣，愚益愚，其皆出于此乎（反诘）2、对其子与对其身（自比）爱其子择师而教于其身则耻学于师小学而大遗，吾未见其明也（否定）3、百工之人与士大夫（横比）百工之人不耻相师士大夫群聚而笑之师道不复，智反不能及，其可怪也欤（讽刺）分论点与总论点关系从批判反面现象中进一步阐明总论点三、分析第三段：以孔子从师的范例，从正面进一步阐明从师的必要和道之所存，师之所存的道理，用历史事例论证第一段中的论点。可分两层。第一层：提出分论点：圣人无常师。第二层：用孔子的言和行两方面的事例论证。作者举出孔子询官于郯子，访乐于苌弘，学琴于师襄，问礼于老聃的事例。孔子言论中的三，应理解实指三人：一个自己，一个善者，一个不善者，而我却能从其善，改其不善。这样解释才能体现格言的警辟性。最后作者参考资料，少熬夜！从孔子的事例中推断出：弟予不必不如师，术业有专攻的结论。小结：第2段和第3段，分别从反面和正面阐明了无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存的中心论点。四、课堂训练五、布置作业：1、背诵课文二、三段2、积累文言字词第三课时教学要点：总结全文（认识本文思想意义和写作方法），积累语言。一、检查预习二、分析课文第四段作者赞扬李蟠，既是对他不从流俗的肯定，也是对士大夫们不从师的有力批判：既针砭时弊，又通过赞扬李蟠倡导从师。古文指先秦散文。不拘于时的于相当于被。作《师说》以贻之，句中贻现在称为赠送，以在两个动词之间，作连词，相当于来。这段点明作者作《师说》的缘由，树立不拘于时、能行古道的榜样，总结全文。同时不拘于时师说教案【第二篇】学习目标1、正确认识本文所论述的老师的职能、作用以及择师标准等方面的观点，进一步提高学习的自觉性和积极性。2、掌握古汉语中名词，形容词的意动用法。3、学习本文正反对比，有破有立，反复论证以加强说服力的写法。学习内容一、背景及作者简介1、作者简介韩愈（768-824），唐文学家、哲学家。字退之，河南河阳（今河南孟县南）人。自谓郡望昌黎，也称韩昌黎。曾任监察御史、国子监博士、刑部付郎等职。因谏阻宪宗迎佛骨，贬为潮州刺史，后官至吏部侍郎。卒谥文，世称韩文公。政治上反对藩镇割据，思想上尊儒排佛。力反六朝以来的骈偶文风，提倡散体，与柳宗元同为古文运动的倡导者。其散文在继承先秦、两汉古文的基础上，加以创新和发展，气势雄健，旧时列为“唐宋八大家”之首。有《昌黎先生集》。2、写作背景参考资料，少熬夜！这是韩愈散文中1篇重要的论说文。文章论述了从师学习的必要性和原则，批判了当时社会上“耻学于师”的陋习，表现出非凡的勇气和斗争精神。中国古代的教育十分发达，从中央到地方都有官学。韩愈写这篇文章时三十五岁，正在国子监任教。那么，韩愈为什么说“古之学者必有师”，“师道之不传也久矣”？原来他所说的“师”，有其独特含义。既不是指各级官府的学校老师，也不是指“授之书而习其句读”的启蒙老师，而是指社会上学有所成，能够“传道受业解惑”的人。韩愈既以这样的人自我标榜，也以好为人师而著称。《新唐书》本传说他“成就后进士，往往知名。经愈指授，皆称韩门弟子”。唐代仍在沿袭魏晋以来的门阀制度，贵族子弟都入弘文馆、崇文馆和国子学。他们无论学业如何，都有官可做。韩愈写《师说》的社会背景，可以从柳宗元《答韦中立论师道书》中的一段话里看出。柳宗元说：“由魏晋氏以下，人益不事师。今之世不闻有师，有，辄哗笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜而为师。世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得狂名。居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如果者数矣。”由此可见，韩愈作《师说》，大张旗鼓地宣扬自己的观点，是难能可贵的。实际上，可以把《师说》看作韩愈提倡“古文”的一个庄严宣言。六朝以来，骈文盛行，写文章不重视思想内容，讲求对偶声韵和词句华丽，尽管也产生了一些艺术成就很高的作品，却导致了文学创作中浮靡之风的泛滥。这种风气，直到中唐仍流行不衰。在唐代，韩愈不是第一个提倡“古文”的人，却是一个集大成者。他无论在文学理论还是在创作实践上，都有力地促成了“古代运动”的兴起、发展，并身体力行，培养了大批有志于古文创作的年轻人。3、“说”这种文体“说”是古代散文中的一种文体，属议论文的范围，可以先叙后议，也可以夹叙夹议，一般为陈述自己对某种事物的见解。“说”与“论”相比要随便些。像《捕蛇者说》《马说》《爱莲说》都属“说”一类文章。“说”，古义为陈述和解说，因而对这类文体都可以按“解说……的道理”来理解。《师说》意思是解说关于“从师”的道理。二、字词解释1、通假字（1）所以传道受业解惑也“受”通“授”（2）生乎吾前“乎”通“于”（3）或师焉，或不焉“不”通“否”参考资料，少熬夜！2、词句解释古之学者必有师：古代的求学的人必定有老师。学者：求学的人。这里所说的“古之学者”，不仅指古代作学生的青少年，也包括古时有志于学问的成年人。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎：我（是向他）学习道理啊，哪管他的生年比我早还是比我晚呢？夫：发语词，无实义。庸：岂，哪。知：管，过问。“其年之先后生于吾”作“知”的宾语，这个宾语是个带“之”字的主谓结构，“之”的作用在于取消这个主谓结构的独立性。年：生年。于：比。“于吾”作“生”的补语，可提至谓语“先后生”前理解，即“于吾先后生”，比我早生还是晚生。圣益圣，愚益愚：圣人更加圣明，愚人更加愚昧。第一个“圣”“愚”是名词，第二个“圣”“愚”