我国居民收入分配格局的统计分析

我国居民收入分配格局的统计分析肖红叶王健统计研究2001一、改革以来居民收入分配格局的基本情况(一)居民收入变化的总体描述1、居民收入水平不断提高2、宏观收入分配格局向居民倾斜3、财产性收入的比重明显提高(二)居民收入分配格局的演变过程第一阶段是1978—1984年,叫做“增长且平等”阶段。第二阶段是1985—1989年,叫做“不平等且不增长”阶段。第三阶段是1989年至今,叫做“增长但不平等”阶段。1、居民收入水平不断提高2、宏观收入分配格局向居民倾斜3、财产性收入的比重明显提高目前我国居民财产收入的主要形式有利息、红利、租金等。据贺铿等统计,1978年个人城乡利息收入仅为6亿元,1995年达到3000亿元,占整个个人收入比重由0.3%上升到7.9%。居民全部的财产性收入1992年为11911.4亿元;1995年为2971亿元;1997年达到33761.75亿元。居民财产性收入数量大,增速快,已成为居民个人,特别是高收入者的重要收入来源。第一阶段是1978—1984年,叫做“增长且平等”阶段居民收入年增长率均在10%以上,而国际通行的衡量居民收入差距的基尼系数只是略有增加。按世界银行的测算,从1981—1984年,我国居民总体的基尼系数从0.288上升到0.297,增长不到1个百分点。第二阶段是1985—1989年,叫做“不平等且不增长”阶段按照世界银行的测算,这一时期我国居民收入的年平均增长率不足1%,而居民总体的基尼系数却由1984年的01297增长到1989年的01349。国家统计局的测算,这一时期我国城镇居民的基尼系数从1984年的0.16增长到1989年的0.23,农村居民的基尼系数由1984年的0.258上升到0.300第三阶段是1989年至今,叫做“增长但不平等”阶段我国居民个人收入重新开始增长,年平均增长率达到7%以上。根据世界银行的测算,1995年我国居民总体的基尼系数达到01415。二、改革以来居民收入差距变化的一些重要方面1、城镇居民收入水平差距扩大首先,不同行业的职工收入差距在扩大。其次,不同所有制的职工收入差距持续扩大。再次,不同群体个人收入差距急剧扩大。从企业内部来看,大体有两种情况:一是私营企业和三资企业中雇主与雇工的收入差距相当悬殊。2、农村居民收入水平差距拉大这种差距拉大可以分为两大类:一类是阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。从事种植业的农民与在乡镇企业工作的职工之间收入差距约1—2倍;与从事商业、服务业的人员相比,相差2—5倍;与从事个体运输和建筑业的农民相比,相差5—8倍。另一种是雇主与雇工之间的收入差距。3、城乡居民间收入差距先缩小后扩大4、地区间居民收入差距拉大四、对我国居民收入差距拉大的一些思考首先,90年代我国居民收入分配差距迅速扩大,是与经济总量高增长、失业率上升并行不悖的。这种搭配无疑意味着,总量经济高增长的收益更多流向更少的高收益部门、高收入的个人或家庭。其次,90年代我国居民收入差距迅速拉大,是同寻租泛滥、腐败蔓延交织并存的。据万安培估算,1992年我国租金（寻租）总额为634317亿元,占当年国民收入的3213%。再次,90年代我国居民收入差距迅速扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对恶化联系在一起的最后,90年代我国居民收入差距迅速扩大,是同近年来国内消费需求不足并存的。我国居民收入分配格局的变化对消费需求变动产生了重要影响。1、收入差距扩大导致居民消费倾向下降和总体消费率不足。根据凯恩斯的绝对收入假说,边际消费倾向随收入水平的提高而呈现递减规律,收入的绝对水平越高,收入与消费之间的缺口也就越大。当收入差距越大,越向少数人集中时,总体的消费倾向将会降低。“2、收入差距过大严重影响了积极财政政策效应的发挥。根据投资乘数原理,当边际消费倾向MPC下降时,投资乘数K=1P(1-MPC)也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。前面已经分析,当前居民MPC下降是与收入差距扩大有密切的因果关系的。3、收入差距过大使松动的货币政策收效甚微。我国从1996年5月以来连续7次下调利率,目的就是试图把近6万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产分布的不均。据国家统计局调查,我国6万亿居民储蓄存款的66%来源于10%的居民。即我国占人口绝大多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一部分,其仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性极小,因而是不可能被降息所释放出来的。收入效应与利率效应的比较