社会阶层的收入差距研究

社会阶层的收入差距研究----以重庆市为例一、绪论直辖以来，重庆经济在保持长期持续稳定增长的同时，城乡面貌发生了深刻变化，人民生活水平显著提高，但收入差距不平等问题也日益突出。社会阶层间收入分配差距扩大正通过消费、不完善的资本市场以及不完善的市场竞争等渠道和机制对经济增长产生着较大的负面影响。作为西部地区的重要增长极，长江上游地区的经济中心和城乡统筹发展的新型直辖市，重庆的收入差距问题成为影响社会稳定、社会保障、政府职能转变、经济持续增长的阻碍因素。今年，国务院在关于推进重庆市统筹城乡改革和发展的若干意见中，提出了关于收入分配方面的目标，即2012年收入差距逐步缩小、2020年收入差距明显缩小。这就需要在效率优先的前提下更好地保证兼顾公平，追求分配上的相对公平和社会稳定，实现效率与公平的动态平衡。在当前全面小康建设、新农村建设、统筹城乡发展、关注民生、关注社会保障的新形势下，如何清晰地描述阶层间收入现状、剖析差距存在的原因、提出切实可行的收入分配调节措施是需要解决的迫切问题，这也是重庆经济发展特定阶段的时代要求，具有重要的现实意义。本文将使用客观详尽的统计调查数据对当前社会各阶层的收入差距现状进行测算和描述，并从规范和实证两个层面分析影响收入分配不平1等的原因，探索通过进一步完善公平的收入分配制度，构建社会主义和谐社会的有效途径。下面首先需要对社会阶层作出明确界定，并选取收入差距的具体测度方法与指标。（一）社会阶层的界定关于社会阶层问题，社会学界目前还未有统一明确的界定。本文按照目前掌握的调查数据和指标设置情况，以1%人口抽样调查中的职业划分为依据，形成了六大社会阶层，即单位负责人、专业技术人员、办事人员和有关人员、商业服务业人员、农林牧渔水利业生产人员和生产运输设备操作人员。在本研究中以上六大阶层简称负责人、技术人员、办事人员、服务人员、农民、工人。（二）收入差距的测度指标1.绝对差距（1）极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。（2）标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。2.相对差距（1）变异系数（V）：指标值标准差与其均值之比，其值越大，说明收入的相对差距越大。2（2）基尼系数（G）：是根据洛伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，其经济含义是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比，它是洛伦茨曲线与绝对公平线所包围的面积占绝对公平线与绝对不公平线之间的面积的比重。本文使用易于统计软件处理的协方差方法计算基尼系数，计算公式如下：YYrYYnG))(,cov(2其中Y为收入Y的均值，为)(YrY的序数，即当有个观测值时，NY值最小的被定义为,第二小的被定义为1)(Yr2)(Yr，最大的被定义为。nYr)(（3）泰尔（Theil）指数（GE）:是当今国际上研究收入差距问题广泛使用的指标，最初用于分析国家之间的收入差距，其主要思想是国家之间的收入差距总水平等于各个国家收入份额与人口份额之比的对数的加权总和，权数为各国的收入份额。按照这一思想，可用泰尔指数对我市各阶层的收入差距进行测算，计算公式如下：niNNiYYiYYi1)//ln(GE其中Yi表示第i组的收入，Y表示各组收入合计，Ni表示第i组的人口数，N表示各组人口总数。二、六大社会阶层收入现状分析我市1%人口抽样调查的实施使我们分析社会阶层的收入状况成为3可能。2003年，我市建立起了1%人口抽样调查制度，2004年开始将劳动收入情况纳入调查范围。由于调查制度处于逐步调整和完善的过程中，2006年的调查指标中没有设置收入指标，因此本文只能对2004、2005、2007、2008年的社会阶层收入状况进行分析。与常规住户调查以日记账方式获得收入数据不同，1%人口抽样调查样本量大，对各类人群具有较好的覆盖性，在缺乏详细记账信息的情况下，所能获得的收入信息为比较稳定的经常性收入流，即劳动收入口径，不包括财产性收入和转移性收入。当前无论城市还是农村，劳动收入占劳动者全部收入的比重都在70%以上（农村在90%以上），因此，用1%调查中的劳动收入指标衡量各阶层的收入状况是比较有代表性和说服力的。从六大阶层看，社会分工给劳动力带来了极大的收入差异。负责人的收入最高，2004-2008年4年间其收入增长了1.8倍。其次是办事员、技术人员、工人、服务人员，农民的收入最低。我市大城市带大农村的格局中农业就业比重仍然很大，产出有限的农业只能给过剩劳动力提供较低的收入水平，4年间其收入仅增长52.6%，而同期其他阶层收入增速均在79.0%以上。增速的显著差异在农民本来就低的收入基数上更加拉大了其与其他阶层的收入差距。相对来讲，传统意义上的白领阶层收入较高，技术人员、办事员2008年收入均达到2万元以上，处于社会阶层的中等收入以上水平。而工人和服务人员的收入仅高于农民，在非农职业中处于较低档次。4各阶层之间的收入差距更大程度上体现了个人劳动力综合素质的差异。调查数据表明，脑力劳动比体力劳动有更高的劳动生产率在收入上是有所体现的，“脑体倒挂”的现象已经不复存在了。（1）六大社会阶层收入差距总体描述重庆市六大社会阶层收入差距情况绝对差距相对差距年份极差标准差变异系数基尼系数泰尔指数20041259738890.80840.43510.127820051862956410.84920.44630.194020072159966510.86050.45680.219520082348572380.64200.44510.1692数据来源：根据2004、2005、2007、2008年重庆市1%人口抽样调查数据整理计算获得1.绝对差距分析重庆市六大社会阶层收入绝对差距变化情况单位：元05000100001500020000250002004200520072008极差标准差数据来源：根据2004、2005、2007、2008年重庆市1%人口抽样调查数据整理计算获得5用极差和标准差衡量的我市六大社会阶层收入差距呈明显扩大趋势。各阶层收入极差由2004年的12597元增加到2008年的23485元，增加了1.9倍。由于农民的收入增长相对缓慢，而负责人的收入随市场经济的发展显著提升，使这两大阶层的收入差距明显扩大。2004-2008年期间，六大阶层收入标准差由3889元增加到7238元，增幅达到86.1%，说明各阶层收入与其收入均值的偏离程度逐年增大，各社会阶层收入间的绝对差距不断显现，收入分配不平等现象在阶层间较为突出。2.相对差距分析重庆市六大社会阶层收入相对差距变化情况00.20.40.60.812004200520072008变异系数基尼系数泰尔指数数据来源：根据2004、2005、2007、2008年重庆市1%人口抽样调查数据整理计算获得从变异系数、基尼系数、泰尔指数衡量的各阶层相对收入差距在2004-2007年间不断增加，这与绝对差距的变动趋势是一致的，而2008年各阶层相对收入差距则出现波动，呈现缩小态势。2007年阶层间变异系数是2004年的1.1倍，达到0.8605，基尼系数在2004-2007年间增6大了0.0217，而泰尔指数由2004年的0.1278增加到2007年的0.2195，增长71.8%。但2008年三项相对指标均有所下降说明虽然从绝对数据看各阶层间收入差距扩大明显，但其相对差距却有了缓解的迹象。当然，由于可供分析的历史数据时间序列的有限性，不排除个别年份数据存在异常波动的情况，因此，断定阶层间收入差距是否已出现拐点还需要时间。（2）以基尼系数衡量的各阶层收入差距情况重庆市六大社会阶层基尼系数0.200.250.300.350.400.450.500.552004200520072008全市负责人技术人员办事员服务人员农民工人从上图可以看到，全市基尼系数在2007年前不断增加，2008年略有下降，但在各阶层内部，其基尼系数的发展趋势却不尽相同。负责人阶层的基尼系数4年来保持振荡上扬的态势，2005年起超过全市平均水平，到2008年已达到0.5166，是收入差距最大的阶层。与负责人不同，技术人员、服务人员、农民、工人阶层内部的基尼系数则呈现逐步缩小7的趋势，2008年均在0.3以下，收入差距比较平均。办事员的基尼系数稳中略升，但也低于全市平均水平，收入差距较为合理。因此，通过各阶层基尼系数的内部分析可以看到，负责人阶层对全市基尼系数的贡献率最大，其阶层内部越发显著的收入差距更加促成了全市各社会阶层间收入分配的不平等。总体来看，由于劳动力个体特征差异的存在和当前经济社会的发展需求，各阶层收入增长速度差异明显，脑力劳动者能够比体力劳动者获得更高的收入，阶层间收入不平等状况显著存在。三、社会阶层间收入差距的原因分析（一）差距因素的规范分析1.税收政策层面的因素一方面，我国的税种结构还存在诸多缺陷，未形成个人收入分配、使用、存储、置换各环节的税收调节体系。房地产业土地增值税的征收一直未有显著动作，财产税和行为税不完善，遗产税、赠与税等税种还未开征等都在一定程度上造成了对高收入阶层的调节不力和对低收入阶层的保障不够。另一方面，我国于1994年建立起来的税收体系中，流转税为主体，增值税为主导，所得税只占非常低的比重。重庆市2007年国税收入中，流转税的三大税种占全部税收的85.3%，其中增值税占全部税收的71.7%，而企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税以及个人所得税合计仅占14.7%，其中个人所得税仅占3.0%。这种以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能、保障税收大幅度增长的同时，由于其8适用比例税率，在收入分配的调节上具有累退性，且流转税易转嫁，其比重越大，收入分配的差距就越大，势必继续拉大阶层间的收入不平等。2.社保制度层面的因素重庆目前的基本养老保险、失业保险、医疗保险等的覆盖程度具有相当的局限性。2007年重庆市参加城镇基本养老保险的人数为219.98万人，失业保险的参保人数为196.65万人，城镇在职职工基本医疗保险的参保人数为180.02万人，而同期我市城镇就业人数为663.65万人，三项保险的覆盖率分别只达到33.1%、29.6%、27.1%。很多农民、一般服务人员等非正规部门就业的低收入阶层根本没有参加这些保险体系，而他们却恰恰是最需要得到社会保障的低收入阶层。目前的状况是中高收入阶层从这些社会保障的受益明显高于低收入阶层，这样的二次分配无疑更拉开的社会各阶层间的收入差距。3.人口特征层面的因素由于目前绝大多数社会成员都以劳动力要素报酬作为个人收入分配的主要构成，因此社会各阶层间劳动力素质的差异对于收入分配不平等具有长期深远的影响。2008年重庆市不同受教育程度人群的平均收入单位：元9010000200003000040000未上学小学初中高中大专本科研究生及以上数据来源：根据2008年重庆市1%人口抽样调查数据整理计算获得劳动力素质与受教育程度紧密相联。从上图可以看到，受教育水平与收入成正相关关系。在全市就业人员中，研究生的收入是未上学的8.5倍，一般本科的收入也是高中的近2倍。受教育程度的差别在收入水平上有明显的体现。教育能够带来劳动者素质的提高，有更高的生产率进而获得更高的收入。农村和落后地区对人力资本的教育投资远远小于城市和发达地区，如果这种教育投资的差距扩大的态势不能迅速改观，势必会形成“收入水平低——教育投资水平低——下一代就业竞争力低——收入水平低”的循环效应，成为低收入阶层形成的深层次原因。（二）基于人口特征的阶层收入差距影响因素实证分析本文将年龄、性别、户籍、受教育程度、婚姻等人口特征纳入收入差距的影响因素，使用回归模型来判断各种人口特征对阶层间收入的影响大小，尝试从中找出对阶层间收入不平等起关键作用的人口因素。运用多元线性回归方法，建立各阶层的收入函数如下：106655443322110XaXaXaXaXaXaaYi式中，为i阶层的收入，为常数项，iY0aX为人口特征变量，到分别