水库安全鉴定报告书

大坝安全鉴定报告书水库名称：鉴定审定部门：鉴定时间：填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保持闸门开启。十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。-1-水库名称xx水库所在地点xx省xx县xx乡所在河流xx江支流xx河总库容21万立方米水库管理单位xx乡水利管理站鉴定组织单位xx县水利局鉴定承担单位xx工程设计咨询有限公司鉴定审定部门xx水利局工程概况：xx水库位于xx县xx乡，水库建于xx江支流xx河上，属长江流域金沙江水系。坝址以上控制径流面积为12.4km2，地理位置为东经25°06′01″，北纬102°08′28″。xx水库于1960年开工建设，1963年建成使用，最大坝高14m，坝顶长74m，总库容27.5万m3。主要建筑物包括：大坝、输水涵洞、溢洪道等。大坝：坝型为均质土坝，经复核后，现状最大坝高14m，坝顶高程1895.00m，坝顶长74m，坝顶宽4.0m，上游平均坡比1:2.4，下游坝坡坡比分别为1:1.6、1:0.8。溢洪道：溢洪道布置在大坝右岸坝肩处，溢洪道为敞开式顶堰，浆砌石结构，断面尺寸b×h=7.0m×2.1m，全长52.5米，出口未设消能设施。溢洪道为2004年新建。输水涵洞：位于坝底中间位置，为浆砌石直墙半圆拱无压洞，断面尺寸b×h=0.8m×1.7m。在上游进口处设1套转盖闸门和一套1×1m混凝土平板冲沙闸门，转盖闸采用钢丝绳人工启闭，冲沙闸采用3吨手拉葫芦人工启闭。水库原正常运用洪水标准为20年一遇（设计洪水P=5%）；非常运用洪水标准为200年一遇（校核洪水P=0.5%）。水库正常蓄水位1893.00m，设计洪水位1895.83m（本次复核值），校核洪水位1896.73（本次复核值）。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000），该水库工程规模为小（二）型，工程等别为Ⅴ等，其主要建筑物级别为5级，次要建筑物级别为5级。根据1:400万《中国地震烈度区划图》，工程区地震基本烈度为Ⅶ度。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），工程区50年超越概率10%的地震动峰值加速度为0.15g，地震动反应谱特征周期为0.45sec。区内构造复杂，“山字型”、经向、纬向及弧形构造均有发育。主要构造线以近SN向为主；新构造运动主要表现为大面积上升及断裂活动。区内以沉积岩分布最广，约占区内面积的98%。与工程甚为密切的地层为广泛分布的中生界三迭系至侏罗系、白垩系地层（俗称滇中红层），地层岩性较为单一。水库两岸基岩裸露，岩质边坡，地形坡度15°～35°，近河岸有少量松散堆积层覆盖，总体水库两岸边坡稳定。本次安全鉴定地勘试验共布置4个探坑。进行注水试验4试段。探坑中取扰动样2组，取原状样4组作物理力学试验（饱和快剪）。水库下游有波罗河村、扬择山村等人口750人以及沿河两岸耕地1695亩。为保证大坝水库下游人民生命、财产的安全，保障下游农田灌溉，急需对水库进行除险加固。-2-大坝现场安全检查①大坝：xx水库大坝坝顶高程1895.00m，坝顶长74m，坝顶宽4m，坝顶宽度较均一，沉降不明显。上游坝坡平均坡比1:2.4，坝坡高低不平，沉陷严重，最大高差达0.8m，部分护坡块石已被库水冲刷掉落进库内。据调查，上游坝坡有一渗漏区域，库水从此渗漏区域渗入坝底输水涵洞内，范围：高程1882～1887m，面积10×12m＝120㎡。下游坝坡坡度不均、坡比分别为1:1.6、1:0.8，坝面凹凸不整，沉降不均匀，鼓出明显，最大高差达1.2m，坡面灌木丛生、坝体基本形状已无法看清。坝脚没有排水棱体。②输水涵洞布置在坝底中间位置，断面尺寸b×h=0.8m×1.7m，全长62.2m。为浆砌石直墙半圆拱无压洞。由于经过几十年的运行，涵洞存在很严重的问题，主要是涵洞底部已被水流冲毁，冲毁区域在距涵洞进口16～24m处，据调查，冲毁的段涵洞底板完全被破坏，已出露底部的坝体及残破积层。现场巡视是水库为空库，渗漏情况无法实测，但据询问水库管理人员，水位在1890m时，涵洞出口渗漏量达15L/S，渗漏情况相当严重。③溢洪道布置在大坝右岸坝肩处，溢洪道为敞开式顶堰，，断面尺寸b×h=7.0m×2.1m，全长52.5米，出口未设消能设施。溢洪道为近些年新修，结构较稳定，但靠右岸山体存在小范围坍塌体，坍塌体高程1895～1903m、底宽16m、顶宽8m，影响溢洪道正常运行。溢洪道底部无消力池，溢洪道末端与下游河谷垂直落差达12m。④本工程溢洪道未设置闸门。输水涵洞进口的工作闸门为一φ400mm转盖闸，另有一钢筋混凝土平板冲沙闸门。转盖闸启闭设施为两根Φ14钢丝绳，人工启闭，转盖闸设计水头为12m，经过常年运行、锈蚀严重，锈蚀面积90％以上。混凝土平板冲沙闸门孔口尺寸为1×1m，厚度为0.3m，启闭设施为钢筋混凝土排架柱，人工手拉葫芦启闭。目前混凝土面板已有多条裂纹且凹凸不平，面板上三处混凝土掉块，掉块面积占总面积的50％。转盖闸启闭钢丝绳常年浸泡水中极易折断（经常性折断），启闭困难，应急能力差。-3-大坝安全分析评价工程质量评价现本工程清基不彻底，坝基坝肩结合部中等透水性，坝基坝肩基本稳定。坝基和岸坡施工质量和现状质量评价为不合格。坝体筑坝土料级配差、施工工艺落后、坝体填筑不合格，后期坝体养护维修不足，造成坝体变形严重，漏水现象明显。坝体施工质量和现状质量评价为不合格。输水涵洞：位于坝底中间位置，为浆砌石涵洞，涵洞部分底板被冲毁，涵洞砌石体勾缝砂浆强度低，受水浸泡已普遍脱落。输水涵洞施工质量及现状质量评价为不合格。溢洪道：出口未设消能设施。溢洪道为近些年维护，结构较完整，溢洪道施工质量及现状质量评价为合格。金属结构：经多年运行后，目前工作闸门锈蚀严重，止水条老化磨损严重，启闭困难，运行状况极差，加之无事故检修闸门，应急能力差，金属结构安装质量与现状质量评价为不合格。综合评价，xx水库工程质量评定为不合格。运行管理评价xx水库属小（二）型水利工程，水库管理单位为xx乡水利水土保持管理站，主管单位为xx乡人民政府，水库设兼职管理人员3人进行管理。依据《水库工程管理通则》及《水库大坝安全管理条例》管理，水库管理的主要任务是蓄水、供水、防洪、巡视检查、观测、维护养修、资料整理和调度运用，执行市、县水利上级主管部门的统一调度计划。但大坝安全监测项目及监测人员配置不足，监测资料整编不完善，未埋设和安装应有的观测设施，大坝病害观测资料不完整，水库无水文测报系统，大坝长期处于病害运行状态，大坝安全监测项目及监测人员配置及监测资料整编等，均不能满足水库功能要求及规范要求。同时水库无管理房、无运行管理、维修养护等规章制度。水库日常维护管理仅能对一些局部或较小的设备进行维修，对于较大的枢纽建筑物及设备的维修工作则难以开展，更难以满足防洪保护和供水调度运行所需费用。水库存在的问题较多，且病害险情突出，需通过此次安全鉴定，进行相应的除险加固措施，方能有效地解决水库病险状况，消除安全隐患。综合评价，xx水库运行管理综合评定为差。-4-大坝安全分析评价防洪标准复核本次复核采用的正常运用洪水（设计洪水P=5%）标准为20年一遇；非常运用洪水（校核洪水P=0.5%）标准为200年一遇。本次xx水库设计洪水分析主要参证站选择xx气象站和xx水文站及邻近流域凤屯水文站，xx气象站1965年～2009年共45年的1h、6h、24h点暴雨观测资料，资料年限满足规范要求。现状坝顶高程1895.00m，洪水的宣泄由溢洪道承担。溢洪道控制段底板高程为1878.50m，宽7m。本次分析采用实测暴雨分析途径，流域产、汇流计算参数采用“云南省暴雨洪水查算图表”成果推求设计洪水。并采用地区综合比较进行合理性检查，经检查，本次设计洪水成果是合理、可靠的。本次洪水起调水位确定为正常蓄水位1893.00m。按水量平衡方程逐时段演算，求得各标准洪水的特征水位，其相应的最高库水位即为设计或校核库水位。经复核，当遇200年一遇洪水时，库水位为1896.73，计算坝顶高程1897.33m，高于现状坝顶高程2.33m；当遇100年一遇洪水时，库水位为1896.51m，计算坝顶高程1897.11m，高于现状坝顶高程2.11m；当遇20年一遇洪水时，库水位为1895.83m，计算坝顶高程1896.81mm，高于现状坝顶高程1.81m；当遇5年一遇洪水时，库水位为1894.84m，高于现状坝顶高程0.82m；可见，白石岩水库现状不能达到5年一遇洪水防洪标准。由此可见，水库现状抗洪能力不满足水库防洪标准要求。根据《水利水电工程设计洪水计算手册》及《中国水力发电工程水文卷》共同推荐的计算方法，对xx水库溃坝洪水进行计算，水库瞬时溃坝，坝址处产生洪峰2404.8m3/s，水库下游0.3km处乡村公路产生洪峰1350.4m3/s，洪水到达时间0.02小时，将彻底冲毁下游的乡村公路，并对沿河两岸750人，1695耕地将造成严重影响，造成较大的淹没损失。综合评价xx水库大坝防洪安全性等级评定为C级。-5-大坝安全分析评价结构安全评价本次安检实测结果：大坝最大坝顶高程1895.6m，最小坝顶高程1894.5m，经计算大坝最大沉降量为0.50m，实测坝顶平均宽4.0m，最大坝高14m。坝体最大横断面上游平均坡比1:2.4，下游分别为坡比1:1.6和1:0.8。从大坝运行中曾出现的病害和渗漏情况看，一是大坝填筑质量差，碾压不密实，二是大坝基础没做防渗措施，为中等透水，工程仍存在渗漏严重的不安全隐患。通过坝体坑探取样，取原状样对坝土进行试验，根据工程经验和参照类似工程，确定各部分坝料的物理力学指标及抗剪指标。坝体土料：天然容重20.1KN/m3,饱和容重20.3KN/m3,凝聚力为27.7kpa,内摩擦角为12.77°;残坡积层：天然容重19.1KN/m3,饱和容重19.4KN