硕士论文-合作与竞争：冷战后欧洲安全视角下的美欧关系

山东大学硕士学位论文合作与竞争：冷战后欧洲安全视角下的美欧关系姓名：冯世娟申请学位级别：硕士专业：国际政治指导教师：李宏20060320合作与竞争：冷战后欧洲安全视角下的美欧关系作者：冯世娟学位授予单位：山东大学相似文献(4条)1.期刊论文赵嵘.ZHAORong北约“新战略”与欧美关系-武汉大学学报(社会科学版)2001,54(3)北约“新战略”是90年代以来西方尤其是美国的军事政治战略，它的基本内容是：1.北约的“全欧化”；2.行动方式从“集体防御”转向“积极防御”；3.非联合国授权的行动。这种战略的目标是：1.为美国的全球利益服务；2.北约功能的政治-军事化；3.构筑新欧洲的安全框架。这必将带来北约内部美欧关系的变化，表现在：1.双方在安全利益上的一致与冲突；2.调整双方的权力与责任关系；3.“授权”问题上的矛盾难以协调。2.学位论文孔凡伟冷战后欧洲安全研究：一种建构主义的视角2006安全问题制约着欧洲各国的生存与发展，也影响着这一地区的和平与繁荣；同时，对安全问题的研究也是欧洲研究中重要的组成部分。随着美国对欧洲事务的全面介入以及二战后始发的一体化进程，欧洲安全问题已经远远的超出了单纯主权国家的范畴，成为一个主要在区域层次上产生影响的问题。国内对于欧洲安全的研究主要集中在对于涉及欧洲安全的具体问题的研究上，诸如，对于北约东扩、欧盟共同外交与安全政策、美欧关系、俄罗斯因素对欧洲安全的影响等。从宏观上对欧洲安全的研究较少。同时，国内学术界对于欧洲安全的研究，较少运用国际关系理论进行解读。作为一种新兴的国际关系理论流派，建构主义为分析国际问题提供了一种全新的视角。运用这一理论对冷战后的欧洲安全问题进行分析有重要意义。本文主要包括四部分：第一部分，主要是对建构主义理论进行梳理，对其在区域安全问题上的观点进行了总结，提出了建构主义区域安全观。包括：区域安全合作中的国家身份和国家利益、国际体系结构对区域安全合作的影响、区域安全集体认同的形成过程以及安全共同体理论与区域安全合作。第二部分，回顾了二战以来欧洲安全的历史。20世纪欧洲安全机制的发展经历了两个阶段，一是均势安全时期，一是共同体安全时期。从20世纪初到20世纪中期，欧洲安全基本上是传统的均势安全机制在发挥作用。而20世纪中期至今，以西欧联盟和北约的成立为标志，欧洲安全逐渐呈现为一种多元共同体安全。第三部分，主要是从在欧洲安全中发挥着主要作用的北约、欧洲安全与合作组织(前身为欧洲安全与合作会议)这两个国际组织以及欧盟共同外交与安全政策为着眼点分析了欧洲安全的结构。对于北约，主要论述了北约“新战略”及其性质、职能的转变以及美欧对于北约在欧洲安全中的发挥主导地位所持的积极态度；对于欧盟共同外交与安全政策，在论述其形成和发展过程的基础上，依据建构主义的集体认同形成理论分析了它出现的内在根源；对于欧洲安全与合作组织，主要论述了它在欧洲安全中发挥的作用，包括确立欧洲安全的国际规范，为欧洲国家在安全方面的对话与合作提供了一个互动的平台，在预防外交、防止冲突及危机处理方面发挥积极影响等方面。第四部分，主要分析了影响欧洲安全的三大因素。分析了美欧关系、俄罗斯因素以及北约与欧盟的东扩对欧洲安全的影响。其中美欧关系对于欧洲安全是一种稳定性因素，虽然美欧间在认同方面有一致性也有矛盾性，认同的一致性有利于它们安全合作的实现，认同的差异性又导致它们之间安全合作中的矛盾和分歧，但是美欧间一致性的方面占主导；俄罗斯对于欧洲安全而言是一种不确定因素，俄罗斯与西欧国家之间存在着较大的认同差异，俄罗斯与欧盟的关系影响着欧盟共同安全的发展，对俄罗斯的防范也是北约东扩的基本动因；北约和欧盟的“双东扩”重塑了欧洲安全结构，对于欧盟与俄罗斯的关系有积极影响，而对于美俄关系的影响则主要是破坏性的。3.期刊论文张业亮冷战后的美欧安全与防务关系-美国研究2002,16(4)本文扼要概括了冷战时期美欧安全与防务关系的特点和基本状况,着重分析了冷战后这些特点发生的变化及其原因,具体分析了影响美欧安全与防务关系的一些持久的双边和战略问题,并在此基础上进一步探讨了未来美欧安全与防务关系的发展趋势.文章认为,冷战的结束对传统的、基于北约联盟基础上的美欧防务安全关系带来严峻的挑战.随着欧洲安全环境和防务性质的变化、美欧各自战略重点的转移、欧盟一体化的进展和美国实力的进一步增强,美欧安全与防务关系的性质和内涵也发生相应的变化.9·11事件并没有改变美欧关系裂痕加大的趋势,反而使美欧防务安全关系再次面临严峻的挑战.目前美欧之间在安全防务问题上虽然存在众多的分歧,但不会走的太远,美欧安全与防务关系总体上仍以协调和合作为主.4.学位论文卢芳华“9·11”事件以来的美欧安全观：分歧及影响2006安全问题是美欧军事同盟关系的核心，具有相同或相近的安全观是国家联盟得以形成和存在的基础，因此，从安全观角度来观察美欧关系的变化，判断其走向是一个重要的视角，美欧安全同盟关系的实质是基于冷战特殊国际安全环境下，美国对欧洲安全的护持。对冷战时期威胁来源的识别及其严重性的评估、应对威胁的战略和战术的一致立场为美欧军事联盟的建立提供了基础。随着冷战结束，共同利益基础的瓦解，它们之间的同盟关系开始经历着历史性的弱化和调整。特别是“9·11”事件后，美国政府在全球安全环境变化的前提下，调整了其对外安全战略，美欧安全关系也再一次经历自冷战以后最显著的变化，在安全观和安全战略上的分歧扩大到历史最高点。双方在安全观上的分歧主要表现为：在对威胁来源认知、判断威胁的标准、维护安全的手段和途径、安全空间观念等根本问题认知上的分歧，其中对威胁来源认知的不同是双方在安全观上的核心分歧所在。究其根源，美欧安全观发生碰撞的根本原因在于双方有不同的历史底蕴、文化理念、利益追求和军事实力。欧洲的安全观和安全机制已深深打上了欧洲一体化模式的烙印，强调机制化是欧洲解决安全问题的基本模式。因此，欧洲安全观具有突出地区安全、采用协商、谈判等和平手段解决安全问题、多边主义等传统。与欧洲的安全观不同的是，有着现实主义权力至上论传统的美国安全观要点在于：对手、结盟、对抗、武力威胁或使用武力，实质是谋求安全霸权，一种凌驾与他国之上的绝对国家安全，而保持安全霸权得以实现的唯一途径就是美国行动的绝对自由，不管这种自由对整个世界或其欧洲盟国产生什么后果。这种分歧之所以在“9·11”事件后越来越突出，越来越公开，越来越难以消除，除了深层次的历史、文化因素外，还有其深刻的地缘政治背景，这反映在两方面：一方面，“9·11”事件国际安全环境发生了根本性的变化；另一方面，美欧联盟内部发生了结构性变迁，欧洲已从一个追随者的身份蜕变成独立的执行者，欧洲国家试图实行共同外交政策，建立独立的防务力量，谋求一种完全独立于美国的国际地位。由此导致的二者在安全观上的分歧已经严重影响这对传统意义上的盟友关系在新世纪的继续。笔者认为，这种差别势必影响大西洋联盟的走向。虽然美欧安全利益的一致性将使大西洋联盟继续存在，但日益增长的利益差异及其所引起的安全观的变化，将使传统的大西洋联盟关系转变为新型的战略伙伴关系。这种变化也将对中美、中欧关系产生一定的影响，良好的中欧安全关系可以说是一项战略投资，它可以在一定程度上弥补美、欧、中这个三角形三边中的最薄弱的一边(中—美)，有助于全球战略平衡，帮助或避免中国独自面对美国，为中国在与美国的共同外交安全生活中充当主角提供机会。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：be354f98-7ed1-4e21-9b00-9df80143c37b下载时间：2010年9月21日