党课讲稿理解新质生产力的三个维度

党课讲稿：理解新质生产力的三个维度对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授薛熠（2024年7月12日）从2023年9月在地方考察时提出新质生产力这一新概念，到2024年1月在中共中央政治局就扎实推进高质量发展进行第十一次集体学习时对新质生产力的科学内涵进行系统阐释，再到2024年全国两会期间强调“因地制宜发展新质生产力”，习近平总书记的重要论述高屋建瓴、立意深远，为我国实现经济高质量发展提供科学指引和宏伟的发展蓝图。在当前这个科学发展最新讲话系列的时代，新质生产力的崛起不仅为摆脱传统经济增长方式、大力发展生产力指明前进的方向，也成为进一步推动社会经济发展的强大引擎。一、新质生产力的科学内涵（一）历史性1．历史上的三次工业革命在第一次工业革命之前，长达千年的时间里，人均GDP都没有太多发展，一直处于平缓的发展进程。人类的生产活动主要依靠手工劳动，效率较低，难以满足日益增长的市场需求，而且劳动分工简单，系统化、专业化水平较低。封建制度在很大程度上掌控着土地和相关的生产资源，社会结构僵化，限制了劳动力和资源的流动。十八世纪末，英国开启了第一次工业革命。以蒸汽机的发明和广泛应用为标志，纺织、采矿、冶金等行业的生产效率大幅提高，人们的生产和生活方式随之发生变化。这一时期，工厂取代手工工场，机器替代部分手工劳动，成为最主要的生产组织形式。工厂的出现，不仅改变了生产方式，也推动了城市化进程。大量劳动人口涌入城市，为工厂发展提供充足劳动力，促进了城市经济和社会的发展。社会结构和阶级结构发生调整，资产阶级和无产阶级逐渐成为社会的两大阶级。第一次工业革命是制造业的机械化革命，其核心价值在于机器生产逐渐取代了传统的手工工具，提高了生产效率，推动了社会的进一步发展。但同时，第一次工业革命仍存在很多局限性，比如生产的标准化和自动化程度不高、动力和资源的分布不均、信息传递的效率较低等问题。虽然资本主义制度逐渐取代了过去更为僵化的封建制度，生产资料开始集中于资产阶级手中，但是生产组织形式仍处于初级阶段，资产阶级和无产阶级的矛盾日益突出，工人阶级的生产条件和生活环境较差，社会矛盾激化。第二次工业革命发生在十九世纪末到二十世纪初的欧洲和北美。第二次工业革命的突破主要体现在电力和新型通讯技术的应用，电话、无线电通讯技术以及钢铁、化学等行业的迅速发展进一步推动了生产力的提升，也推动了资本主义制度的进一步完善。在此期间，随着技术创新突破和工业的繁荣，产业结构也经历了深刻变革。为适应资本主义大生产的要求，资产阶级开始调整生产组织形式，形成了卡特尔等一系列垄断组织，这些组织通过控制产品生产价格和市场实现对经济的垄断，促进生产和资本的集中化，从而有利于资产阶级通过提高劳动生产率获得丰厚利润，但由此也加剧了社会的不平等和阶级矛盾。随着城市化进程加速和人口流动的增加，贫困、失业、环境污染等社会问题也日益突出，成为社会各方都关注的焦点，这也促使政府和社会各界开始关注社会福利和公共服务领域的发展，努力寻找解决方案以改善民众生活质量和促进社会的发展。第二次工业革命为后来的工业化和现代化进程奠定了坚实基础，也提醒我们要关注科技进步对社会发展带来的挑战，并积极寻求解决方案以实现可持续发展。第二次工业革命是制造业的电气化革命，其核心价值在于标准化、自动化流水线生产方式逐渐崛起，促进大规模生产陆续成为制造业的主导生产组织方式，产品在同质化和产量方面均实现大幅提高。同时，生产的可持续性面临复杂挑战。传统生产管理和控制方式已无法满足新的需求，全球化趋势使生产和市场相互依赖、相互依存、相互融合，产业融合转型成为新的趋势，劳动力市场面临新的竞争和社会福利挑战，对劳动者技能的需求逐渐加大，资源过度消耗和环境污染问题日益严重。二十世纪四五十年代后，人类社会迎来第三次工业革命，即以信息技术、生物技术、新材料技术为代表，以生产制造快速成型，新材料复合化、纳米化，生产系统数字化、智能化为主要特征的科技革命。第三次工业革命不仅进一步推动了生产力的飞跃式发展，也使生产方式、社会结构、价值观念等多个方面都发生深刻变革。生产方式由传统大批量生产转为个性化定制和分散化的就地生产，由工厂生产转向灵活包容的社会化生产，即生产不再局限于特定的工厂和企业，而是更加广泛地融入到社会的各个角落，“社会制造”这一新型产业组织逐渐形成。为适应新的生产方式变革，产业内部和产业之间都出现了新的组织方式，产业的边界日益模糊，制造业与服务业深度融合，产业组织的网络化趋势日益显著，原本互为竞争者的企业，因技术产品业务的横向联结形成新的竞争协作关系。产业集群虚拟化逐渐成为新的趋势，借助发达的信息通讯手段以及网络平台，传统地理集群的空间局限正在被逐渐突破并形成网络意义上的集聚，这种产业组织形式的变化极大推动了新技术的转化落地，促进了产业的升级和转型，为经济发展注入新的活力。第三次工业革命是制造业的数智化、网络化、绿色化革命，其核心价值在于互联网技术与可再生能源的紧密结合，传统大规模流水线生产方式逐步退出历史舞台的中心。从三次工业革命的历程可以看出，科技进步在解决生产力局限性方面起到关键作用。同时，生产效率的提高，带来了生产方式和社会结构的深刻变革。科技进步在推动历史前进的同时，也带来新的社会问题和挑战，要通过调整制度、改变政策等方式追求可持续性发展。2．新质生产力是对传统生产力的跃升科技进步是历史发展的必然力量，也是推动生产力发展和社会变革的重要动力。当前，人类社会正处于信息化和全球化高度发展的历史阶段，信息技术革命深刻改变了生产生活方式。大数据、人工智能、云计算、物联网等一系列新兴技术不断涌现，推动各行各业的数字化转型、智能化升级。可以预见，这些新的技术不仅会提高生产效率，也会推动管理模式、商业模式进一步创新，推动社会结构、社会制度进一步发展。当前，世界经济发展日益一体化，跨国贸易和投资活动持续频繁，全球产业链供应链高度互联互通，各国经济相互依存度持续增加，全球市场竞争日益激烈，可持续性发展成为全球面临的重要议题。各国积极推动绿色技术的研发和应用，支持低碳经济发展，重视资源节约和产业融合，以应对气候变化和资源短缺等全球性挑战。中国经济发展已经从高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处于全面建设社会主义现代化国家的新征程，致力于贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，推动经济社会的全面进步。正是在这样的历史背景下，我们提出新质生产力这一新理念。新质生产力是相对于传统生产力而言的，是在信息技术、生物技术、新材料技术等新技术的推动下形成的全新的、高效的生产力。新质生产力的提出是对历史的继承也是对未来的引领，既继承了历次工业革命中的技术创新的精神，也形成自己独特的优势。新质生产力起点是“新”，关键在“质”，落脚于“生产力”，以新的劳动者、新的劳动资料、新的劳动对象为内驱，借助新技术、新业态、新模式的引领，打造高素质、高质量、高品质的全新生产业态。在新的生产方式下，社会制度面临变革压力，为适应全球化、信息化、智能化的发展趋势，政府正在积极推动经济、政治、文化等领域的改革和创新。同时，随着全球对环境保护、可持续性发展的认识不断深化，诸如绿色经济、循环经济等新的经济发展模式逐渐出现。从理念目标、发展模式、产业影响、社会影响这四个方面看，新质生产力与传统生产力具有明显不同。理念目标方面，新质生产力强调的是高质量发展，关注人的发展性需要，聚焦传统产业的转型升级，关注战略性新兴产业和未来产业的发展，以解决经济增长动能不足、各地区发展不均衡等问题。同时，绿色发展是高质量发展的底色，新质生产力本身就是绿色生产力。要深入贯彻新发展理念，力求实现绿色可持续性发展，通过节能降耗、发展循环经济等方式提升资源的使用效率，减轻生态环境的压力。而传统生产力往往侧重于各地区支柱性传统产业的转型升级，注重的是基础性需要，往往伴随着资源的高消耗，以及较多的环境问题。发展模式方面，新质生产力是创新起主导作用的先进生产力质态，强调的是优化多种生产要素组合，而不是仅仅局限于各行业的融合。比起传统生产力，新质生产力更强调数据等新型生产要素，以高新技术为核心驱动力，更关注要素的质量，致力构建高度自动化和智能化的生产流水线，力图实现边际成本的递减。实现边际成本递减意味着，进一步扩大生产后，产品成本将进一步降低，从而促进产品的极大丰富，促进新技术、新业态的蓬勃发展，让真正的定制化的服务得以实现。在传统流水线作业的模式下，只有达到一定的生产规模，才能实现产品成本的降低。也就是说，传统的工业生产体现的是边际成本的递增。当我们能利用数据等新型生产要素实现边际成本递减的时候，我们就不需要通过维持大规模产量来降低成本，高度定制化、个性化的生产供给方式就有了实现的可能。产业影响方面，新质生产力具有高科技、高效能、高质量的显著特征，契合新发展理念，符合高质量发展的要求，能推动产业升级和经济转型，提高生产效率，优化资源配置，继而能带来更高的经济效益和社会效益。从历史发展进程看，第一次工业革命中蒸汽机的发明和广泛应用推动了纺织业、煤炭业、冶金业等相关行业的发展，提高了生产效率；第二次工业革命中电力和内燃机的使用促进了电力、汽车、化学等新兴产业的兴起，开启了大规模生产时代；第三次工业革命中信息技术和互联网的普及推动了信息产业、电子商务、金融服务业等行业的快速发展，推动了制造业的数字化转型。当前，新质生产力引领的第四次工业革命正推动人工智能、物联网、大数据、云计算等高新技术的发展，催生出智能制造、无人驾驶、远程医疗等新的产业，推动传统产业向数字化、智能化、绿色化方向转型升级。新质生产力必将促进产业的深度融合和创新发展，推动产业链和价值链的重构。发展新质生产力的过程中，政府和市场的关系愈发交织，我们更加强调稳定性、灵活性的统一，更加强调经济的韧性，不仅包括企业的微观韧性，还包括宏观经济的韧性。这些调整都是为了适应当前以人的需求的快速变化为动力的市场环境变化，而传统生产力在面对瞬息万变的市场环境和需求时往往显得力不从心。社会影响方面，新质生产力要求树立绿色发展理念，凭借先进技术手段提升资源的使用效率，是对传统生产力的观念跃升。以前，人们将环境污染视作经济发展的成本，甚至有人认为环境问题是经济发展带来的不可避免的“阵痛”。党的十八大以来，习近平总书记多次强调和阐述“绿水青山就是金山银山”的理念。在绿色发展理念看来，环境不是发展的成本、代价，要坚持发展新质生产力，促进人与自然和谐共生。与发展传统生产力伴随的资源消耗过大、环境污染严重等一系列问题相比，新质生产力除了提供更加便捷、高效、智能，更加个性化的产品和服务外，还以更可持续的方式促进人与自然、人与社会的和谐共生。虽然传统生产力在历史上曾扮演重要角色，为经济社会发展奠定坚实基础，但随着时代的进步和科技的飞跃发展，发展传统生产力的推动力逐渐减弱，传统生产力对当下快速变化的需求和市场环境的适应能力较低，而新质生产力展现出更强的推动力，它不仅能更好地满足人民对美好生活的需求，还能更加适应社会高质量发展的需求。所以，从历史上来看，新质生产力代表着当前先进生产力的发展方向。（二）时代性自新中国成立以来，我国历届领导人对科学技术和生产力关系的认识不断演进，对生产力概念的理解逐步深入。新质生产力的提出不仅代表技术的进步，还是对原有生产力理解的扩大和深化，符合历史发展规律，也是推动社会进步的重要力量。发展科学技术对提高生产力具有重要作用。毛泽东同志曾深刻指出：“过去我们打的是上层建筑的仗，是建立人民政权、人民军队。建立这些上层建筑干什么呢？就是要搞生产。搞上层建筑、搞生产关系的目的就是解放生产力。现在生产关系是改变了，就要提高生产力。不搞科学技术，生产力无法提高。”同时，人才对科学发展具有重要作用。1956年1月，周恩来同志在全国知识分子问题会议上作《关于知识分子问题的报告》，鲜明提出“科学是关系到我们的国防、经济和文化各方面的有决定性的因素”。毛泽东同志在闭幕大会上指出，中国应该有大批知识分子。全党要努力学习科学知识，