永不妥协观后感[1]

《永不妥协》观后感在经济法课堂上，老师给我们放了《永不妥协》这部电影，我本以为这只是一部与法律相关但肯定没有那么精彩电影，可是看完之后，意犹未尽、感触良多，对这种永不妥协的精神与公平、公正的法律有了重新的认识。电影讲诉的是美国诉讼历史上赔偿金额最大、受偿主体最广泛的集团诉讼案件---赔偿金额也高达3.33亿美元。艾琳是一位经历两次离婚并拖着三个孩子的单亲妈妈。在生活窘困潦倒时，她来到一家律师事务所打工。在工作过程中，一次偶然的经历让她发现了当地社区隐藏着重大环境污染事件——重金属六价铬超标导致当地居民患癌症、重病等一系列疾病。艾琳在经历过重重困难后，终于赢得了一场美国历史上赔偿金额最多，受偿主体最广泛的集团诉讼。而在这一工作过程中，艾琳重新发现了自我价值。喜欢这部电影，是因为喜欢艾琳善良正义、永不妥协的精神。其实，在整个案件过程中，艾琳遇到了多少困难啊！老板艾德面对大公司的害怕与退缩妥协，深夜的电话恐吓，普通受害者刚开始的不理解，非法律专业人员从事法律专业事情知识储备的不足，搜集证据的困难，家人的不理解……所有的这一切困难，都在艾琳目睹了受害者的不幸遭遇和自己心中天然的正义感而变得极其简单：一定要帮助这些受害者讨回公道，让PG&Electric公司停止损害，赔偿损失。终于，艾琳的坚持最后得到了应有的回报：官司赢了，艾琳得到了大家的理解与认可并最终找到了人生的自我价值。在电影里，有两个镜头让我特别感动：一个是大清早，艾琳疲惫地躺在沙发上，身上盖着乔治的外套。儿子马修认真地看着妈妈整理的材料，想知道她为什么每天都这么忙。他因为看到妈妈帮助与自己年龄相仿的小女孩争取医疗赔偿而理解了她。马修在出门后又回来说的那句话“你要不要我帮你带早点，一个鸡蛋怎么样？”不仅体现了他的真诚，更描绘了妈妈的感动。还有一个镜头是最后审判结果出来了，艾琳带着乔治去一个受害者家里，亲自把好消息带给她时，她们流出了真诚的泪水和乔治满满的笑意。我想，在那一刻，他们三个人的心是相通的。关乎人生，《永不妥协》这部电影告诉我生活给予我们什么我们就应该面对什么，并且用一颗坚韧的心来面对生活的不幸和不公，找寻自己人生的价值并用行动赢得他人的尊重与认可。电影中的一个情节，我至今记忆犹新，傲慢的女律师自以为有丰富的法律知识而对艾琳的成绩不屑的否定，说她没有记录这些受害者的电话，而艾琳只是轻轻问“你要谁的电话？”，很难想像艾琳竟然记住了六百多个受害者全部的电话和具体情况，结果当然是傲慢的女律师自讨没趣，这说明了艾琳全身心的投入在这事件中。在她努力帮助别人的时候，她也找到了自身的价值，找到了属于她的人生。她本就是弱势群体了，是需要别人帮助的人，可她并没有放弃，没有屈服，在她看到比自己还需要帮助的人的时候，毫不犹豫的伸出了援手，她的境况其实就很糟糕了，但她为了那些受害者，放下了自己的三个孩子，放下了爱着的男友去帮助别人。在开始的时候，她不但要了解所有受害者，得到他们的信任，还要极力的劝说老板帮着打这场艰难的和太平洋电力公司这样的大公司作对的官司。最后她终于成功了，不但帮助了别人，自身也获得了价值。关乎法律，《永不妥协》这部电影也是一部非常有代表性的电影，我们从中可以看到许多环境侵权诉讼的特点，特别是以集团诉讼为代表的，在受害人众多的情况下，如何开展诉讼，对司法实践中的举证责任、取证责任以及对集团诉讼理论的完善都有着启发的积极意义。首先是环境诉讼的特点。第一，环境侵权诉讼与普通侵权诉讼相比，受害人范围广泛，人数众多，后果严重。自1964年2月，太平洋瓦斯电力公司在辛克利镇投入建厂后，一直使用六价铬做冷却塔的防锈，而且用来储存发电后的冷却水的废水池池底也没有做防渗漏处理，以至于废水渗入地下水，污染了辛克利镇的地下水，使在此地区生活过的居民都不同程度上收到了六价铬的影响，患有疾病。第二，环境侵权结果发生具有长期性、潜伏性的特点。许多已经不再辛克利镇居住的人，同样受到了六价铬的侵害。第三，环境侵权损害诉讼上的诉讼时效的开始难以确定，诉讼证据难以收集的特点。影片中提到了，电厂为了通过诉讼时效而逃避法律的追究，为居民主动进行体检，目的就是为了造成一种受害者知道自己在遭受人身损害的事实，并用其他理由来使居民不认为自己收到的伤害与电厂污染了环境有关。这样一来，一定期间的诉讼时效经过之后，就难以向侵害者提出赔偿请求获得法院的保护。对于没有法律观念的居民来说，诉讼时效的问题很容易被忽略，而因此丧失维护自己利益的权利。第四，环境侵权损害诉讼的时效比普通诉讼的时效要长，最长的可受到法官裁定后不受最长20年诉讼时效的约束。影片中，由于污染的是地下水，所以在辛克利镇居住的人基本上都会受到六价铬的侵害，起诉的受害者就有600多人。而该公司的铬污染可以追溯到60年代，历经三四十年而仍然被法院受理。集团诉讼涉及到大量的取证工作，有些资料是被告掌握或是通过其他手段进行销毁和控制的，这都影响着胜诉的可能。影片中几份重要证据：1、女主角通过出卖一定的色相来得到一份证据：辛克利镇拉罕登区水利会出具的编号为NO:687-160的清除及废除令。证实了被告排放的污水中含有六价铬的事实。2、几位证人证词还有现场勘查笔录证实了冷却塔所用做防锈处理的水中确含有六价铬，并且废水处理池池底确没有防漏处理，废水通过池底渗入地下水。3、女主角在酒吧里遇到想和她搭讪的电力公司前职工查尔斯.艾比利，他提供的的证词及文件证实了总公司曾命令销毁一份由PG&E发给太平洋瓦斯电力公司的内部文件，文件中标明“PG&E总公司已经知道了瓦斯电力公司使用了六价铬，及没有做废水池底防漏的事实”。如果不是幸运的遇到了这个人，或是文件已经销毁，我们可以认为，这个案子不会取得如此大的成功。这3份重要证据都是通过艰难的努力和一定的幸运得来的，取证工作确实艰巨，作为弱势一方的原告在举证方面存在困难。如果在环境侵权诉讼中，由被告寻找证据来证明原告所受到的伤害与自己的行为不存在因果联系，来推翻诉讼，避免处于弱势地位的原告的举证之苦，以及被告通过证据拖累原告诉讼，这样或许能够更好的为原告争取应得的利益。在此案例中还有一个特点就是原被告双方的诉讼实力呈现出严重的不对等。在环境诉讼中，被告往往是大型公司企业，资产雄厚，并且与一个地区的发展有着密切的联系，被告可以利用经济上的优势，找到更专业的律师，这些律师会用一些法律法规减免被告的法律责任，或者让原告陷于举证之苦和诉讼上的讼累。甚至这些企业可以影响地方政府，政府官方出面左右案件的审理，让受害人的维权行为更加艰难。那么地方政府是否会因为自己的政绩而放松了对大型企业的监管，甚至掩盖其罪行呢？这一点在中国尤为的突出。案例：中国赤脚医生打响环境保卫战。为了利用溪坪山泉的水力发电资源、促进农村地区的经济发展，当地政府在1994年把榕屏化工厂从福建省会城市福州迁至溪坪。总部设在福州的一家国有化工公司是这家化工厂的主要所有人，不过屏南县政府在2004年之前也持有这家工厂30%的股份。随著这家工厂的到来，溪坪的人口迅速增加了一倍，达到2,000人。这家化工厂变成了亚洲最大的氯酸钾生产商。氯酸钾广泛用于漂白、焰火以及其他商品中。根据福建省法院之后的裁决以及福建省环境监测中心站的信息，榕屏化工厂还向河流中大量排放六价铬，工厂的烟囱喷出了气态氯。环境监测中心站称，污水样品所含的六价铬比国家标准允许的含量高出了20多倍。那份官方声明也确认，化工厂确实排放了铬和氯，但是并没有详细说明排放量以及铬的种类。榕屏化工厂投产不久，村民就开始抱怨工厂的排出物影响了他们的庄稼。他们种植的毛竹全都枯死了。以前，农民把收获的毛竹卖给玩具以及筷子生产商来获得收入。在河流下游附近的后垄村，郑家尧说，他和邻居们发现河里的鱼虾越来越少，河面上有时覆盖著一层绿色的粘液，散发出一种奇怪的味道。榕屏化工厂同意对农田临近工厂门口的几家农户进行赔偿。工厂却继续全面运转。榕屏化工厂是屏南县三分之一的税收以及其他收入的来源。它还为这个福建山区的农民提供了收入不错的就业机会。当地政府官员也以经济收益为由反对关闭工厂。于是，“赤脚医生”张长建和一些村民在1999年开始了漫漫的投诉历程。2001年，张长建向中国国家环境保护总局发信投诉，并最终收到了回复，要他寄一份正式的书面投诉。他开始游说村民，在要求工厂停止污染的请愿书上签字。他还保留著这份请愿书，村民们除了在上面签名，还按上了红色手印。张长建采集了土样和水样，并在他的网站上贴上了枯死的竹林的照片。到第二年，这些努力开始获得了回报。村里的领导站出来支持张长建。村民们在县政府外面连续三天散发传单，引来了全国性报纸以及中央电视台一个深受欢迎的调查节目的注意。今年夏季，中央政府将榕屏化工厂列为55个污染最严重的企业之一。尽管得到了国家有关部门的支持，张长建在当地也还面临著阻力和烦恼。他说在搜集样本时曾受到袭击，他的妻子也被闯入家中的歹徒殴打。县政府关闭了他的诊所，称其行医执照没有进行年审。他对此表示否认，并仍在私下里帮助来求医的村民。最后村民胜诉，赔偿金约85,000美元，在经过了多年的诉讼后，平均每位农民仅能得到大约50美元，而且一直没有得到。（案例来自“2007普利策新闻奖作品：中国赤脚医生打响环境保卫战”）在与电影《永不妥协》中情节极为相似的中国的环境诉讼案件中，结果却截然不同。在电影里最后的审判结果让我看到了美国法律的公平与公正，该电力公司赔偿了3.33亿美元，停止侵害行为并负担的环境民事法律责任。我认为最主要的原因就是政府的参与，地方政府关注与自己的政绩而放松了对大型企业的监管，甚至掩盖其罪行，被告与原告的强弱显而易见，导致了弱势的村民群体得不到对自己伤害的赔偿，甚至人身安全都不能保障，这是中国公益环境诉讼中值得思考的地方。