中国MBO交易价格中存在的问题及对策研究

中国MBO交易价格中存在的问题及对策研究作者：冯晓梅学位授予单位：西安建筑科技大学参考文献(43条)1.王巍.李曙光MBO管理者收购:从经理到股东19992.焦斌龙中国企业家人力资本:形成、定价与配置20003.上海荣正投资咨询有限公司中国企业家价值报告(2002)20024.财政部注册会计师考试委员会办公室财务成本管理20035.魏杰现代产权制度辨析19996.马建堂.刘海泉中国国有企业改革的回顾与展望19997.巴曙松国有股权转让按净资产定价有诸多缺陷20038.罗伯特C希金斯.沈艺峰财务管理分析19989.梁能公司治理结构:中国的实践与美国的经验200010.斯蒂芬A·罗斯.罗德尔福W·威斯特菲尔德.杰弗利F·杰富.吴世农.沈艺峰公司理财200011.弗兰克C埃文斯.大卫M毕晓普.郭瑛英并购价值评估200312.布瑞德福特·康纳尔.张志强.王春香公司价值评估--有效评估与决策的工具200113.威斯顿韦弗.周绍妮.张秋生兼并与收购200314.张维迎企业理论与中国企业改革199915.查看详情16.查看详情17.郑炳南.刘永清整体资产评估成本加和法与收益法的不对应性[期刊论文]-华南理工大学学报1999(8)18.戴新民企业改制中的资产评估问题[期刊论文]-华东冶金学院学报1999(2)19.宗义湘.陈宇.张润清企业价值评估方法评价[期刊论文]-河北农业大学学报(农林教育版)2002(1)20.吴明华收益法在企业整体价值评估中的原理分析[期刊论文]-经济师2002(4)21.周海珍略论收益法为整体资产评估方法的首选1997(07)22.陆蓉青.金铭我国的MBO(管理层收购):问题与对策[期刊论文]-上海会计2003(7)23.蒋桂芹论我国管理层收购问题[期刊论文]-现代管理科学2003(10)24.王保平关于管理层收购的几个问题2002(10)25.高飞刍议我国中小企业管理层收购[期刊论文]-企业经济2003(4)26.马勇MBO与中国企业改革实践2003(06)27.于霞MBO--新的企业改制模式2003(06)28.祝滨滨MBO国企改革的新方式200329.陈新MBO暗流涌动200330.邵映红实施MBO,我们还要做些什么?[期刊论文]-当代经济2003(7)31.傅祖康管理者收购:困境与规范[期刊论文]-浙江金融2003(4)32.王建新MBO:我国的现状、问题与对策[期刊论文]-管理现代化2003(3)33.马胜杰我国管理层收购的理论分析与现实选择[期刊论文]-甘肃社会科学2003(5)34.查看详情200235.博士咖啡200336.查看详情37.韩洪云.胡剑虹.田广研西安国有资产产权出让方式与对策研究200338.韩洪云.胡剑虹.韩彦峰西安国有产权出让MBO使用条件及应用研究200439.WrightHoskissonBusenitz&DialEntrepreneurialGrowththrough,Privatization:TheupsideofManagementBuy-outs2000(03)40.DuncanAngwin.IannaContardoUnleashingCerberus:DonotletYourMBOsTurnonThemselves1999(05)41.PFrier.SBirleyManagementBuyoutsinthePublicSector1999(05)42.MikeWright.RobertEHoskisson.LowellWBusenitzFirmrebirth:Buyoutsasfacilitatorsofstrategicgrowthandentrepreneurial2001(01)43.JayBraney.MikeWright.DavidJKetchenTheresource-basedviewofthefirm:Tenyearsafter19912001相似文献(2条)1.期刊论文梁锴管理层收购在中国实践过程中的问题及对策-中国集体经济2007,(24)管理层收购在我国从兴起到发展,经历的时间不长.由于在实践中遭遇一系列问题,近年来发展缓慢.文章建议从完善法律法规及相关政策,规范上市非上市公司的MBO行为、完善价格机制和变易机制、寻求更有效的融资办法、与公司发展战略相吻合几个方面应对当前的困境,充分发挥MB0在国企业产权制度改革、资源优化配置等方面的积极作用.2.学位论文周美玲上市公司国有股减持的立法研究2004由于历史原因，我国上市公司股权集中现象十分普遍，国有股“一股独大”。不合理的股权结构已成为我国上市公司治理结构的最大弊端和影响我国证券市场以及国民经济持续健康发展的有力梗阻。从法律角度分析，我国上市公司的国有股进行适当减持的必要性主要体现在：从公司内部看，国有股的“一股独大”不利于完善公司内部治理结构；从公司外部看，国有股在上市公司中的绝对控股地位使得公司外部监督机制难以形成。目前，我国还没有出台一部针对上市公司的国有股减持的专门性法规，实践中上市公司的国有股减持的法律依据主要散见于我国不同层次法规的相关规定当中。总体而言，我国在上市公司的国有股减持立法的不足主要体现在以下几方面：其一是违反《立法法》关于立法权限之规定，上市公司的国有股的减持在立法层次上理应由全国人大或其常委会制定法律对其专门加以规制。其二是缺乏体系性和协调性，上市公司的国有股减持的立法是一个系统的工程，然而我国在上市公司的国有股减持的立法上缺乏一个统一的规制体系，法规之间存在内容上的冲突和矛盾。其三是内容不完备，现行上市公司的国有股减持的立法中没有明确各种不同的减持方式、争议解决机制和法律责任。随着上市公司的国有股减持的逐步推行，特别是跨国收购的出现，将会产生越来越多的减持争议。在我国的上市公司的国有股减持的立法当中，出于诸多因素的考虑，对于减持活动内发生的违规行为或给另一方当事人造成损害的其他行为的制裁往往侧重于行政制裁和部分刑事制裁，对民事制裁及其实施的规定不充分。对于减持的各种方式，目前上市公司国有股减持的立法的规定不完善，对管理层收购、国有股股转债、建立投资基金和国有股回购等方式没有规定或规定的不够具体实践中，导致实践中国有股减持缺乏合法性。上市公司的国有股减持的立法体系不够健全，在实践中，常常由于立法上的瑕疵而难以达到预期的减持效果。造成目前上市公司国有股减持立法缺陷的原因是多方面的。用行政手段主导市场、不重视市场规律和忽略民意立法，以及权力的不集中造成当前众多立法部门之间“权责不清、效力不分明和多头管理”的局面都是影响立法实施效果的重要原因。上市公司国有股减持本身的复杂性和艰巨性也是造成现行立法缺陷的根源之一。外国国家政府在大规模减持国有股之前，通常都有减持的政治和经济目标或者价值取向，一般都先行由国家最高立法机构制定专门的国有资产减持法律。如日本的国会，德国的政府和议会，法国的国民议会以及俄罗斯的国家杜马议会。同时建立组织实施体系，如80年代法国政府建立了民营化领导机构即民营化委员会；德国政府对国有股权的管理一般分为两个层次：第一个层次是内阁会议，重大决策如选择国有控股公司经营者、或退出某一经济领域、扩股或股份上市等由内阁会议讨论决定；第二个层次是政府各部，负责一般决策日常的管理业务；日本一些公司设立之初的国有股由大藏省代表政府直接持有，减持须经邮政大臣和大藏大臣认可，同时还专门成立了NTT股票出售问题研究会。它们的法律内容都较为完备，具有实际的可操作性。上市公司的国有股减持是中国资本市场发展必须解决的问题，也是中国资本市场走向市场化和国际化的一个战略性步骤。减持立法的价值取向是改善改善上市公司法人治理结构和股权结构，提高市场配置资源的能力，提高国有资本运行的效率。减持过程中将存在复杂的相关主体间的博弈和纷争，涉及到主体之间利益的平衡，因此，上市公司国有股减持的法律应秉承的基本原则是公开、公平、公正。对比东、西欧的立法模式，我国可以借鉴东欧国家的模式，制定一部统一的上市公司国有股减持法律，这既符合我国的立法习惯，也节约了立法成本和提高立法效率，同时便于在实践中操作。建立上市公司的国有股减持法的框架要明确减持的组织体系；确定减持的方式、范围以及进度；规定减持的价格机制和减持资金的运用；设立上市公司国有股减持的法律责任以及民事赔偿机制。引证文献(1条)1.齐馨我国管理层收购（MBO）中的主要财务问题及其对策研究[学位论文]硕士2006本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：f3fb572d-6c97-47cb-a2a9-9df90134510e下载时间：2010年9月22日