第二节寡头垄断市场中的价格和产量的决定

第二节寡头垄断市场中的价格和产量的决定1.寡头垄断市场(oligopolymonopolisticmarker)：是指即有垄断又有竞争的市场，但垄断因素多于竞争因素，是比较接近完全垄断的市场结构。如重工业产品市场、家电市场、汽车业航空业等.一、寡头垄断市场的特点与分类•(一)特点•1、厂商数量极少，只有几个势均力敌的厂商共同控制一个行业的市场。•2、产品同质或异质；•3、厂商之间相互依存,是价格的寻求者；•4、厂商行为具有不确定性。(二)寡头的分类按产品分为：•（1）同质寡头:产品同质,如钢铁,煤炭等,存在勾结•（2）差别寡头:产品不同质,如汽车,家电等,不存在勾结二、古诺模型•1、研究对象:同质双头垄断•2、结论:古诺认为:两个厂商根据利润最大化原则MR=MC,不断地调整产量直到各自的产量正好等于市场总需求量的1/3。•3、假设条件:①MC=0•②面对共同的需求曲线(线性)•③都认为对方产量不变•4、寻求的目标是:各自的产量和利润900P=12－1/100(QA+QB)Q双寡头瓜分市场•5、均衡过程:P12006000P1P2450P3825P4代数法求解过程•由需求函数得知Q=1200•第一轮：QA1=1/2Q=600•QB1=1/2（Q－QA1）=300•第二轮：QA2=1/2（QA1+QB1）=1/2×900=450•QB2=1/2（1200－QA2）=375•第三轮：QA3=1/2（QA2+QB2）=1/2×825=412.5•QB3=1/2（1200－QA3）=393.75•第四轮：QA4=1/2（QA3+QB3）=1/2×806.25=403.125•QB4=1/2（1200－QA4）=398.43•第五轮：QA5=1/2（QA4+QB4）=1/2×801.55=400.77•QB5=1/2（1200－QA4）=399.61•最后；A、B两厂商各占市场总需求量的1/3。•若有三个厂商则各占市场总需求量的1/4，N个厂商则各占市场总需求量的1/(N+1)二、古诺模型•用反应函数（reactionfunction）论证•假设A、B两厂商共同的需求函数:•P=12－1/100(QA+QB)MC=0•则:利润π=P·Q－0•πA=12QA－1/100QA2－1/100(QA·QB)•πB=12QB－1/100QB2－1/100(QA·QB)•分别对πA、πB求偏导,并令其等于0•得到:QA=600－1/2QBQB=600－1/2QA两式为A、B两厂商的反应函数.求两反应函数的解.得：QA=400QB=400图解古诺模型•QB•1200•QA=600－1/2QB•P=12－1/100(QA+QB)••400E•QB=600－1/2QA•4001200QA•8-6图解古诺模型三、伯特兰特模型•1、前提是:双头同质•2、结论是:两个厂商都按边际成本来定价。•3、假设两厂商的边际成本都是6，则有P=MC=6•4、当需求函数P=12-1/100（QA+QB），则有Q=（QA+QB）=600•QA=QB=300•5、与古诺模型相比价格低，产量大。四、斯威齐模型•1、前提是:多头垄断•2、结论是:多头垄断的寡头垄断市场价格是刚性的。价格刚性（pricerigidity）是指当需求和成本发生变化时，价格却不变。美国的钢轨价格从1901年到1916年，一直稳定在28美元一吨，从1922年到1933年，一直稳定在43美元一吨。•3、假设：市场价格已定，厂商将面临一条拐折的需求曲线。•4、分析过程：厂商们的心理是跟跌不跟涨，谁都不轻易的提价和降价。图解斯威齐模型•P•P1MC1•PEEMC2••P2D1•D2•MR2MR1•0Q1QEQ2Q四、卡特尔(cartel)•1、卡特尔：是寡头垄断厂商用公开或正式的方式•进行互相勾结的一种形式或建立的垄断组织。•2、卡特尔的主要任务：•（1）对同质产品规定统一的价格•（2）在成员之间分配总产量•3、目标是：使整个卡特尔的利润最大•4、特点是：（1）卡特尔需求曲线是该行业的需求曲线（2）卡特尔边际成本曲线是该行业的边际成本曲线。卡特尔均衡•5、：同完全垄断市场。•6、卡特尔不稳定：当一个厂商降价促销，可在短期获利，若所有成员都这样做，卡特尔就会解体。•P•KMC•PE•D•MR•0QEQ•图7-6卡特尔的产量与价格决定五、价格领导(priceleadership)•价格领导：是指行业中最具实力和影响力的厂商确定或变动价格，其他厂商均随之变动。•价格领导分两种：•（1）晴雨表型：依据市场行情定价•（2）支配型：由规模大，实力强的大厂商定价•六、成本加成定价法•在估计的平均成本的基础上，加超额利润.即P=AC(1+r)•特点是不按MR=MC的原则定产量和价格。价格会不同，但价格变动方向一致。反垄断与反“反垄断”垄断对经济发展是有利还是有害，垄断是否有利于技术进步与创新，历来是经济界争论的焦点。经济学家对反垄断的态度也各持已见。垄断势力的测定:1.产业集中指数:几个垄断企业的产销量占总产销量的比例.2.勒纳指数:IL经济学家对反垄断法的强烈批评••“反垄断法本来是用来对付垄断者‘高价格、低质量’的•行为的，但是现在情况恰恰相反，消费者前所未有地•享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些•竞争对手，日子越来越难过，便转而向政府寻求行政•帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事•达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被•告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才•是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局•撤消那些证据不足的反垄断起诉。”——240位经济学家给总统的公开信美国联邦储备局主席艾伦·格林斯潘这个国家的整套反垄断法，是经济无知和冲动的大杂烩。”经济学家对反垄断法的强烈批评•“无论是法官还是立法者都缺乏足够的证据断定一个企业到底是推动了竞争还是抑制了竞争。控制垄断的更有效的办法是鼓励竞争者进入行业，包括国外的竞争者。”——诺贝尔经济学奖得主加里·贝克经济学家对反垄断法的强烈批评•“多年来，我对反垄断法的认识发生了重大的变化。我刚入行的时候，作为一个竞争的支持者，我非常支持反垄断法，我认为政府能够通过实施反垄断法来推动竞争。但多年的观察告诉我，反垄断法的实施并没有推动竞争，反而抑制了竞争，因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论，反垄断法的害处远远大于好处，所以最好干脆废除它。”——诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼哪些行业最应破除垄断？•国家统计局中国经济景气监测中心日前会同中央电视台《中国财经报道》对北京、上海、广州三城市的700余位居民进行了调查。•电信、邮政、铁路和电力等部门应破除垄断•79.9％的居民认为是电信行业，52.8％的居民认为是铁路部门，47.5％的居民认为是邮电行业，45.8％的居民认为是电力部门。另外，认为是公交、航空、金融、保险的居民分别占37.9％、29.6％、24.1％和14.6％。微软反垄断案•美东时间4月22日中午(北京时间23日凌晨)，比尔-盖茨4年中首次就微软反垄断案亲自出庭作证。盖茨在法庭上表示，反垄断制裁将会伤害微软，并将使Windows操作系统倒退10年。消费者的利益将会因此受到损害，电脑业也会受到打击。美国当地时间4月22日，盖茨与他的妻子梅林达到达华盛顿地区联邦法庭