第八章 新闻写作的共同规律

1第八章新闻写作的共同规律应当说，新闻文体的各分支文体(比如消息、通讯和新闻评论等)，其写作套路是不尽相同的，并不存在一个放之四海而皆准的通用模式，更何况从事某一种文体的写作，也都需要超越模式进行创新。但是，从宏观的层面上说，新闻文体的各分支文体在写作上又有着某些共性，存在着某些必须遵循的共同规律。第一节充分体现对象主体的价值无论是以报道为主的新闻文体(消息、通讯)，还是以评论为主的新闻文体(新闻评论)，所选择的对象都必须具有某种价值，应该值得报道或者值得评论，能满足受众的知情欲望或明理欲望。因此，新闻写作总是在一定的价值观的指导之下进行的，是特定价值观的集中体现。一、报道对象或评论对象的价值1.关于报道对象的新闻价值新闻报道的对象要有价值，主要是说要有新闻价值。新闻价值是新闻理论和新闻业务中的一个重要的核心概念。事实(事件)的新闻价值的全部真谛在于满足受众的新闻需求。能使受众新闻需求得到较大满足的事实(事件)，其新闻价值就高；不能使受众新闻需求得到较大满足的事实(事件)，其新闻价值就低；根本不能满足受众新闻需求的事实(事件)，就不具备新闻价值。对于某些事实(事件)来说，新闻价值是其固有的，不能由人工去增减。但新闻记者还是可以有所作为的——在新闻采访过程中，致力于以慧眼去发现事实(事件)的新闻价值；在新闻写作过程中，致力于凸现事实(事件)的新闻价值。一般认为，事实(事件)的新闻价值与它所体现的重要性、显著性、时新性、接近性、趣味性等密切相关。事实(事件)越是具有重要性、显著性、时新性、接近性、趣味性(或某一方面特别突出，或诸多要素同时具备)，就越是具有新闻价值。应当说这是很有道理的。从这个意义上说，西方一些人士所提出的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，不能说没有一点道理。事实(事件)是否具有新闻价值，是记者进行新闻选择的重要依据。但在现实生活中，并非所有具备新闻价值的事实(事件)都可以报道，还必须考虑到事实(事件)是否具备社会价值。所谓事实(事件)的社会价值，是指它被披露以后对于社会的稳定和进步、对人的自身发展总体上有利的功用。从这个意义上说，“人咬狗”之类的事实(事件)，缺乏社会价值因而是不值得报道的。只有新闻价值与社会价值兼备的事实(事件)，才具有报道的价值。以上“五性”，每一项都包含着很丰富的内容。以显著性为例。我们可以根据“人”和“人身上发生的事”是否显赫而区分为以下四种情况：(1“人”显赫，“事”也显赫(即显赫之人做出了显赫之事)；(2)“人”显赫，‘“事”不显赫(即显赫之人身上发生的并不显赫的事)；(3)“人”不显赫，“事”显赫(并不显赫的人做出了显赫之事)；(4)“人”不显赫，“事’’也不显赫(并不显赫的人身上的并不显赫的事)。经过分析可以看出：以上第一种情况具有最高的新闻价值。第三种情况也颇有新闻价值，例如徐虎、李素丽本来都名不见经传，但他(她)们在平凡的岗位上做出了不平凡的业绩，其人其事也就变得颇具新闻价值。第二种情况不具备新闻价值或不具备很高的新闻价值，并不因为是显赫之人而有所改变。第四种情况同样不具备新闻价值。可见，新闻价值所要衡量的，主要的应当是事实的素质，而不是人的地位和身份。一味地以人物的地位、身份来认定与此相关的事实的新闻价值是不足取的。具有新闻价值的事实，要有人去做发现、发掘和报道、传播的工作，方能成为新闻；否则，就会随着时间的推移而成为旧闻，从而丧失其价值。正因为如此，记者的采访、写作工作有着特别重要的意义。2.关于评论对象的议论价值新闻评论的对象，也有一个是否具备价值的问题。这主要是指是否值得议论。生活中有各种各样事实，但它们的议论价值是存在着很大差别的。比如，有的人冬天还吃冰棍，有的人睡前喜欢看报，有的人是足球迷而不是篮球迷，这类事大量存在，在一般情况下并不值得议论，不宜作为新闻评论的选题。新闻评论的对象应当蕴含某种意义，具有议论价值。这种价值，往往是某种事理，经过评论者发掘、点化、揭示而呈现于受众面前，就能起到引导受众辨别是非、消除疑惑、激浊扬清、弘扬正气的作用。具有议论价值的新闻评论对象，既可以是正面的事实，也可以是反面的事实。评论的作者既要善于从正面的事实中树立具有认识价值之见，也要善于从反面的事实中树立具有正面启迪意义之论。2二、发现和判断对象主体的价值1.认真发现、准确判断对象的新闻价值能否发现报道对象的新闻价值，取决于报道者是否具有新闻敏感。我们知道，生活中的事实(事件)所具备的新闻价值是不一样的：有的高，有的低，有的甚至不具备新闻价值。具有新闻价值的事实(事件)，其新闻价值的表现形态也是不一样的：有的表现得比较明显，有的则表现得比较隐蔽。一个新闻记者，如果能够在别人看不到新闻价值的事实(事件)中发现其新闻价值，或者能够在别人对事实(事件)的新闻价值只是作浅层次把握的时候能够作深层次的把握，那么他所写出的新闻作品就能比其他人的作品技高一筹。在1982年3月举行的北京市七届人大六次会议的大会主席台上，北京市市长焦若愚和副市长赵鹏飞因吸烟而受到与会代表的批评，而且还上了会议简报。受到批评的两位市领导以正确的态度对待批评，立即在行动上有所改进。采访此次会议的中国新闻社记者蔺安稳立即意识到这件事具有很高的新闻价值，于是写成了消息《北京市市长焦若愚闻过即改与会不吸烟》。此稿对外播发以后，被香港、澳门和海外多家报纸转载，有的报纸还就此发表评论，赞扬国内领导干部作风的转变。《人民日报》也加框刊登了这条消息。作者在回顾写作过程的时候，写了这样一段文字：“市长吸烟受批评，本是小事一桩，人们一般是不会在意的。但我想，‘一市之长’受到批评，这本身就是新闻。当时，国内刚刚实行改革开放，领导干部的民主作风是读者十分关心的。”在新闻写作中，对事实(事件)进行准确的价值判断显得十分重要。价值判断围绕以下三个问题而展开：事实(事件)有没有价值?事实(事件)有多大的价值?事实(事件)的价值表现在什么地方?还以消息《北京市市长焦若愚闻过即改与会不吸烟》为例。正如作者所言，“一市之长”受到批评，这本身就是新闻。这类事较为罕见，故其新闻价值很高。经过仔细研究还可以发现，该事实的新闻价值表现在诸多方面：(1)对于领导干部来说，哪怕是在小事情上也应当严格要求自己；(2)与会代表敢于对市长提出直截了当的批评，可见已经形成了比较浓厚的民主空气；(3)受到批评以后，市领导立即做出了积极回应，开会时不再吸烟，体现出虚心的态度和宽广的胸怀。在学习新闻写作的过程中，如果能够就同一题材的不同的新闻作品加以比较研究，将可以获益匪浅。我们可以从中看出，不同的报道者对于同一新闻事实(事件)所具有的新闻价值的关注以及他们各自的发现。在这里，不免就有优劣高下之分。如果能对优劣高下进行深入的理性思考，将能从中得到不少启迪。2.认真发现、准确判断对象的议论价值新闻评论的质量，在很大程度上取决于作者对评论对象的价值有没有自己的发现和准确判断，又有多少高出于他人的见解。2003年11月28日的《华商报》刊载了一则消息。文中有这样一段：近日，榆林市中级人民法院执行局对府谷县政府拖欠了多年的720万元工程款进行了强制执行，维护了建筑企业和民工的权益。上世纪90年代中期以来，榆林成功建工有限公司、榆林乡镇企业有限责任公司和神木县水利建筑公司先后在府谷县承包了孤山川防洪大堤、野大公路建设工程。工程按时完工后，作为建设甲方的府谷县政府开始拖欠部分工程款，三家建筑公司多次索要，均空手而归，在万般无奈的情况下，遂向榆林市中级人民法院提起诉讼。一般读者阅读这篇报道，仅是了解相关信息而已；而从事新闻评论写作的人，则往往要想得更深一些，要能悟出一般人所尚未悟出的道理。有评论者发现了此事的评论价值，那就是：政府拖欠民工工资谁来追?在许多情况下，企业拖欠了民工的工资，由政府出面责成企业归还欠款，政府为民办实事深得民心。但是在不少地方，政府投资建设项目缺口很大，拖欠了企业的资金实际上也就是拖欠了民工的工资。对拖欠民工工资的地方政府到底应该咋办?这确实是一个相当棘手而又十分现实的问题。这位论者对上述报道所具有的评论价值的发现和发掘，确实有高出于一般人的地方。他据此写成了题为《政府拖欠民工工资谁来i自?》的评论。三、展示并凸现对象主体的价值1.凸现报道对象的新闻价值在消息、通讯类文体的写作中，既要及时、准确地传递新闻信息，又要凸现信息所包含的新闻价值。3凸现报道对象的新闻价值，很重要的就是要在显著的位置让受众意识到所报道的事实何以是新闻，它的价值在哪里。报道神舟五号的成功发射和返回这一重大新闻事件，所要凸现的新闻价值是：这是中国人第一次圆遨游太空的梦；在全球，中国是第三个以自己独立的技术力量发射和回收载人宇宙飞船的国家。当然，上述新闻事件所具有的新闻价值是显而易见的。而大量的新闻事实，其新闻价值是需要记者或通讯员特别加以凸现的。绪论部分提到的关于河南上蔡县新华书店一年售出中国地图17500幅的报道，如果报道仅仅停留于“创造历史新高”是远远不够的。《中国青年报》记者在题为《豫南庄户纷纷举行交接仪式／取下神像挂地图／上蔡县新华书店说，农民一年买走17500幅》的报道中，就很注意凸现这一新闻事实的新闻价值：当地农民在家里的中堂位置挂上了中国地图，而这里原来挂的是神像；农民在中国地图上寻找农产品市场；神并不能使农民致富，找到了产品市场的农民才能致富。这就触及了新闻事实的精髓，比仅仅报道“创造历史新高”要高明得多。凸现事实的新闻价值的前提，是记者能以慧眼识之。还以以上报道为例。上蔡县新华书店创造出售中国地图新高，并不是该事实新闻价值的主要所在(因为它在普遍性和深刻性方面都并不突出)；其新闻价值不是任何人都能敏感地意识到的。如果在报道中不是把当地农民挂上地图与取下神像联系在一起，不是把农民挂上地图与寻找产品市场联系在一起，那么，就没有真正把握此新闻事实的特别具有价值的地方，对新闻事实的理解和把握也就缺乏相应的深度。凸现事实的新闻价值，需要对此进行突出和放大。具体方法多种多样：一是以较大篇幅详细叙述。这样做通常是与对某些局部采用简略的叙述相结合的，有利于形成叙述上的强势和文字的凝聚中心。二是以相应背景进行烘托。在一部分新闻作品中，背景是因突出事实(事件)的新闻价值而设的。背景的交代有时并不需要花费太多的文字，但却对突出事实(事件)的新闻价值发挥了至关重要的作用。例如，一篇消息的导语写道：“历来以逃荒要饭出名的安徽省凤阳县，今年提前完成了粮食征购任务。”在这里，短语“历来以逃荒要饭出名’’交代了相应的背景，如果离开了它，“安徽省凤阳县今年提前完成了粮食征购任务”这一事实的新闻价值，就没有得到充分的体现，也不可能为广大受众所重视。三是造成鲜明强烈的对比。恰当的对比可以造成强烈的反差，有利于突出事实的新闻价值和增强报道的效果。例如，一篇报道的标题写作：安徽省的一桩奇闻6．2公里铁路建成10年不通车原来：着急的无权，有权的不急结果：忙坏了公路，闲坏了铁路上述事实的新闻价值在于：6.2公里铁路建成10年不通车。但仅仅如此报道，其新闻价值尚不够突出。引题“安徽省的一桩奇闻”，突出一个“奇”字，吸引了受众的注意力，为新闻价值的凸现进行了必要的铺垫。“无权”者的干着急与“有权”者的不着急、“忙坏”了的公路与“闲坏”了的铁路，形成了如此强烈的对比，让人感受到铁路建成10年不通车的不可思议。2.体现评论对象的议论价值受众对于新闻评论，常常会发出这样的疑问：评论对象有何议论价值?于我有何意义?他们不会去关心在他们看来没有议论价值的问题，不会去关注与他们毫无关系的评论文章。因此，新闻评论的作者必须注意揭示评论对象的议论价值。这种揭示，有时是直接的提示，有时则是间接的暗示。在2003年11月27日《南方周末》的《众议》专版上，发表了潘多拉所写的《法院检察院拒绝评比的深意》一文。文章写道：航天英雄杨利伟的家乡辽宁省葫芦岛市，最近发生了一件影响也许不大但意义不可小觑的事情：该市法院和检察院决定，今年退出由市政府纠正行业不正之风办公室(简称“纠风办”)组织的行风评比活动。评论作者在标题中就提示了这件事具有“