薄壁不锈钢管焊接、卡压与环压安装工艺中比较

薄壁不锈钢管焊接、卡压与环压安装工艺中比较1、从安装难度与速度来比较：在管道路系统中，DN50以下多作是支管，DN50以上都是主管道立管，卡压工具笨重，安装一个接头时一般需要3-4个人，（两个人抬一个压模头，一个在地上压）；而焊接只需要一个人，一台10公斤左右的焊机。从表二、三得知：1-1、卡压、环压式DN50以下安装速度快，人工成本低；安装速度慢，人工投入多成本高。1-2、焊接式连接速度快，用人少，成本低。（表五）从表五中得知：焊接式对技术工人的要求比较高，接口处可多次重复施焊，安全、牢固、可靠，相对容易操作和管理。具有“安装速度更快，无安全隐患”，真正的做到了“避免维修”。卡压式对现场、工具（液压机、模具）、人的要求均比较重要，一个接口一次挤压成型。具体操作要求严格、细致、准确，施工现场要求清洁、干净，卡压式要考虑配合的环节多，施工现场达不到要求，卡压式不适宜工地现场的粗放作业和管理。环压可二次或多次挤压成型，对现场、工具（液压机、模具）、人的要求，均比较重要，具体要求同卡压一样，但施工难度太大。环压属于平面密封圈，环压后的密封状态属于半球形和半平面密封，密封圈的中间部位容易出现空鼓现象，不可避免。2、从工程维修和改造中的比较：从表六中得知：2-1、卡压、环压两种连接形式均有维修不便、维护成本高的缺点。一个工程里面有几万个接头，试压时候发现有几个漏水点是很正常的事情，关键是要便于维修，但是由于卡压和环压的模具都比较大，二次维修的空间可能不够，就是空间足够二次压接可能也无法达到不漏水的状态，最后可能只能选择焊接维修。焊接维修方便，只需在原接口处的基础上补焊。2-2、卡压、环压二种连接方式工具市场上买不到，具各厂家工具不通用，造成维修改造困难；焊接工具市场上较普遍。长期以来国外不锈钢管在卡压连接方式应用中，主要用于DN50以下管道，国内卡压厂家以前也仅用DN50以下用卡压，DN50以上都是用焊接连接，DN50以上卡压要求更高，更加大了漏水风险。