新地区主义与发展中国家的发展——以欧盟—地中海自由贸易区建设为例

华中师范大学硕士学位论文新地区主义与发展中国家的发展——以欧盟—地中海自由贸易区建设为例姓名：张华申请学位级别：硕士专业：国际政治指导教师：刘从德20060501新地区主义与发展中国家的发展——以欧盟—地中海自由贸易区建设为例作者：张华学位授予单位：华中师范大学相似文献(4条)1.期刊论文张华.ZhangHua新地区主义与欧盟-地中海自由贸易区-世界经济与政治论坛2005,(4)20世纪80年代以来,世界政治发生了深刻变化,地区主义日益高涨,国际关系出现了体系结构意义上的转变,地区正成为国际关系中有着自主利益要求、独立的国际力量.世界上的问题已经大量地表现为地区性的问题,日益具有地区属性.由于民族主义的狭隘性、多边主义的复杂性及全球主义导致的不平等性,新地区主义正成为发展中国家的一种理想和必然的选择.本文试图在分析新地区主义理论的基础上,从开放性、安全地区化、目标的多层次性等方面来探讨发展中国家的新的发展道路.新地区主义对发展中国家来说是机遇大于挑战.新地区主义给了地中海南岸国家一个缓冲的空间,使自己的民族产业在进入全球竞争之前在地区内先进行稳健的调整,然后再逐步地、平稳地融入世界经济.文章最后表明新地区主义才是发展中国家发展的理想选择和途径.2.会议论文安德鲁·F·库珀20国集团首脑倡议:新多边主义和新地区主义的扩张2006作为一种备受争议的新多边主义,20国集团倡议是一种自上而下的组织体系改革模式,为解决区域性和全球性问题,它竭力将中印等新兴发展中国家引入其中,反映了其对自身效率和合法性的关注。这一容纳区域强国的做法是对联合国改革和八国集团改革所面临问题的折中处理。尽管有着种种缺陷,但较之其他模式仍有许多优势。面对当今全球干预体系运转不灵,应对滞后的现状,20国集团对于其他致力于全球改革的国际机构和论坛,将起到促进、指导和示范作用。3.期刊论文唐笑虹.TangXiaohong试析冷战后东南亚地区主义的发展-东南亚纵横2006,(5)东南亚地区主义是当今世界发展中国家地区主义发展最成功的.如果说地区主义指的是在地缘意义上接近的、彼此间有着复杂关系的民族国家之间的一种交往、自愿的联合与合作进而一体化的过程,是国家之间通过合作(建立国际制度或建立国家间的安排)的实现调节国际关系的一种组织控制形式①,那么;可以很清晰地发现,以冷战结束为界,东南亚地区主义的发展可以分为两个大的阶段,可以姑且将其简称为旧地区主义和新地区主义②阶段.4.学位论文陈泓建立中日韩自由贸易区的制度框架分析与路径选择2005尽管关于区域经济一体化是经济发展的绊脚石还是助推器的争议还在继续，20世纪80年代以来，在新地区主义的推动下，区域经济一体化组织不断涌现与发展已是既成事实。目前，世界已形成了三大经济板块。欧盟已经进入经济货币联盟阶段，随着其东扩进程的加快，形成了更大范围的区域一体化形式。北美自由贸易区不断发展壮大，一旦扩展到整个美洲地区的美洲自由贸易区建成，将形成与欧盟竞争的态势。而东亚地区的区域一体化进程则比较缓慢，目前更多的是在东亚“10+3，，合作机制下开展合作，是基于市场力量的经济联合，制度化程度不高。而东北亚地区更是东亚区域合作的空白地带，在东北亚的三个大国——中国、日本、韩国之间并没有建立起相应的制度安排，这与三国的经济实力极不相称。因此要求在中日韩三国间建立一种区域安排，向机制化区域整合方向迈进。本文主要以东北亚的三个核心国家——中国、日本、韩国为研究对象，以区域经济一体化的相关理论为基础，综合运用系统分析法、实证分析法相结合的研究方法及制度经济学的分析框架，指出中日韩自由贸易区应作为东亚区域合作的主导模式，成为东亚区域制度变迁的第一集团，并在此基础上对建立中日韩自由贸易区的路径选择进行了探讨。本文在以下框架展开论述：首先，在区域经济一体化理论框架下讨论了发展中国家区域一体化理论的发展演变，以及东亚区域及次区域的一体化实践，为中日韩间建立紧密型的区域一体化形式奠定理论基础。其次，深入分析了中日韩的经贸往来状况，分别是从贸易、投资、金融、产业分工格局四个角度进行阐述，得出中日韩三国已经进入到了基于市场力量的功能性一体化阶段，有必要向制度性一体化迈进的结论。接着，运用制度经济学的收益-成本分析法，具体分析了建立中日韩自由贸易区存在的障碍与制度成本，以及建立自由贸易区所能带来的收益，得出中日韩自由贸易区一定能建成，但需要一个长期渐进的过程。最后一部分，文章对建立中日韩自由贸易区的模式选择及具体进程安排进行了探讨，试图提出建立中日韩自由贸易区相应的路径选择。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：80cd87a8-c970-4ae4-b58c-9e3300e5f990下载时间：2010年11月19日