微软中国的反盗版营销策略研究与应用

北京邮电大学硕士学位论文微软中国的反盗版营销策略研究与应用姓名：蔡娟申请学位级别：硕士专业：工商管理指导教师：金永生20090216微软中国的反盗版营销策略研究与应用作者：蔡娟学位授予单位：北京邮电大学相似文献(10条)1.期刊论文李佳论微软公司软件维权与知识产权保护-现代商贸工业2009,21(9)随着世界经济一体化和信息技术的飞速发展,我们已经步入了一个崭新的电子时代,微软Windows正版增值计划的维权,涉及面之广,反响之大,给我国对国际知识产权的保护提出了重要的课题,需要认真研究加以对待,切实做好知识产权的保护工作,树立起负责任的经济大国地位.2.期刊论文周德邦美国诉微软公司--新经济时代的美国反托拉斯法与知识产权-电子知识产权2003,(4)一、概述1998年5月,美国司法部、19个州和哥伦比亚特区(原告)起诉微软公司(被告)违反谢尔曼法.原告认为微软公司利用其在操作系统市场上的垄断地位,在操作系统的销售中搭售(tying)或捆绑(bundling)浏览器和在浏览器市场上实施独占交易(exclusivedealing)协议等行为违反谢尔曼法第一条;微软公司为了维护其在个人电脑操作系统上的垄断地位,实施一系列排他的、反竞争的或掠夺性的商业行为来维持操作系统在市场上的垄断地位,以及在网络浏览器市场企图垄断(attempttomonopolize)的行为,违反了谢尔曼法第二条.3.期刊论文朱巍.尚勤梁山好汉还是梁上君子?——番茄门事件引起的法律思考-信息网络安全2009,(2)微软公司与番茄花园的纠纷受到公众的广泛关注,对番茄门案件的性质及起因,公众更是猜测不一.本文从侵权行为构成要件入手,对番茄门事件的法律性质进行定性,同时结合2008年8月1日反垄断法的实施,探讨了微软公司行为的多种促因,并指出知识产权战略在我国面对国际技术贸易中的重要作用,及我国加强知识产权自主创新能力的亟需性.4.期刊论文王爱国知识产权的竞争法规制——保护与限权并行不悖——以微软案件为视角-法制与社会2008,(22)微软垄断诉讼案引起了法学界、司法界和经济学界对反垄断法、垄断与竞争关系广泛地反思和争论,特别是微软公司在知识产权制度的外衣下滥用权利,排除、限制竞争的行为更值得关注.本丈通过对微软案件的分析,从法律上对知识产权滥用行为进行有效的规制.5.学位论文张昭华知识产权的反垄断规制研究2004知识产权是一种私权利.与其他私权利不同的是,知识产权具有垄断性,即权利人在一定的时间和地域范围内可以排斥他人使用自己拥有的知识产权.由于知识产品——尤其是专利技术——在相关市场上常常缺乏有效的替代品,因此,权利人通过对知识产权的排他性行使往往能够在一定范围内排斥竞争,从而获得市场支配地位.这种支配地位如果被滥用,就会破坏自由公平的竞争秩序,损害消费者的利益,阻碍技术进步和文化繁荣,因此必须受到反垄断法的规制.现代反垄断法关注的目标已经从市场结构转向垄断行为,拥有市场支配地位不是反垄断法的规制对象,只有不正当地谋求、维持或者巩固市场支配地位、妨碍正常的市场竞争的行为才是反垄断法所禁止的.对知识产权的排他性行使本来就具有限制竞争的后果,这使知识产权领域的反垄断具有特殊性.美国、欧盟和日本等国家或地区的做法是将反垄断法的原则规定适用于知识产权领域的同时,由反垄断执法机构发布专门针对知识产权垄断的指南,阐述知识产权保护与反垄断的关系,并详细分析知识产权行使过程中各种可能触犯反垄断法的行为,以指导当事人正确行使权利并供执法、司法机关参考.在知识经济时代,全球范围内的科学技术竞争越来越激烈,知识产权领域的反垄断问题将会成为各国经济生活中一个重要的问题.在这方面,最具有代表性的案例是微软公司系列垄断案.中国加入WTO后,与知识产权有关的垄断问题已经初现端倪,而我国目前没有相关立法.因此,在借鉴他国立法的基础上,建立和完善有关制度,对知识产权垄断进行必要的规制,是我国当前一项非常迫切的任务.6.期刊论文于磊.李璐上市公司知识产权结构及信息披露研究-基于沪市A股市场的统计分析-中国乡镇企业会计2009,(3)一、研究背景及样本选择1.研究背景在当今这个以经济全球化为背景,以知识经济为主旋律的时代,经济竞争的实质逐步转变为知识经济的竞争.以知识产权为主的无形资产对企业的发展和经济的增长起着越来越重要的作用,知识产权已经成为一国发展所依靠的核心战略资源.在上世纪70年代,S&P500企业的市值与其账面价值(market-bookratio)的平均值约为1,然而到了2005年时,该项平均值约为7;换言之,在每七元的市价中,无形资产的价值即占了六元,无形资产占了公司市值的83.3%.微软公司的无形资产甚至占到总资产的97.8%,其中主要以知识产权为主.7.期刊论文李明秀警惕:标准化中知识产权的滥用-WTO经济导刊2006,(4)2006年2月23日,一个乍暖还寒的春日,由信息产业部组织的信息技术标准化及知识产权研讨会在港澳中心举行,来自企业界、学术界和政府的知名专家汇聚一堂,在轻松愉悦的气氛中共同讨论了当前信息技术标准与知识产权中的焦点问题.他们从不同角度阐述了自己的观点,如SUN公司的JoneHill和微软公司的ThomasRobertson着重介绍了ICT的互操作性;IBM的代表张艳讲了开放标准与知识产权;中国科学院计算技术研究所黄铁军介绍了数字音视频编解码技术标准(AVS)……尽管侧重点不同,但是很多人都对标准中知识产权的滥用谈了自己的看法,在会议自由讨论时间里,该问题更是成为了热点话题.8.会议论文韦之著作权产品最终用户的法律责任探讨19991999年4月美国微软公司起诉北京亚都科技集团在大陆新闻界引起轩然大波.这起官司的特殊之处在于，被诉的是软件的最终用户.案中原告声称，被告未经许可擅自在其计算机中复制使用盗版软件，严重侵害其著作权，请求法院判令被告停止侵权、公开致歉、消除影响，并赔偿损失150万元.研究认为，讨论著作权产品最终用户问题时，应该注意到知识产品的公共财富性质。知识产权作为一种法定权利，其内容、范围和保护期等界限都是由立法者划定的，因此，不能简单地将购买、持有和使用盗版软件行为同购买、持有和使用赃物的行为等同起来。9.学位论文张宁知识产权保护中的反垄断规制2006从1995年到2004年再到2005年，从美国加州到欧盟再到韩国，世界IT产业界的巨人——微软公司，在不断从世界各地获得其高额商业利润的同时，也不断为自己的各种垄断经营行为付出高昂的代价，而其在经历“国际性”反垄断制裁之后仍然没有明显的收敛迹象，其所依仗的正是可以让他独步天下的Windows视窗操作系统以及一系列核心技术和知识产权。现行反垄断法的规制针对站在知识产权高地上的寡头企业，总似乎显得那么苍白无力。诚然，在21世纪知识爆炸的今天，智力成果俨然成为影响一国综合国力的最重要的因素之一，所以知识产权制度也为各国越来越看重，经常在大国之间的谈判桌上出现，甚至已经上升为和政治问题可以作交换的程度。知识产权制度凭借赋予权利人以独占性的权利，从而激励智力成果的开发与利用。但是，权利人往往为牟取利润而滥用知识产权，造成了对市场竞争秩序的破坏。本文研究的课题即在于探讨如何在维持知识产权权利人优势的前提下有效的维护市场竞争，尤其针对中国。本文运用经济分析、比较分析等方法，在对知识产权制度、知识产权滥用、知识产权法律限制体系及其与反垄断法律制度的关系等问题进行深入探讨的基础上，较为详细的考察了世界各国及国际知识产权反垄断立法、执法与司法的实践及其发展，最终提出了在我国应尽快建立知识产权反垄断法律规制体系的建议，并就该体系的部分构建提出了作者的大胆设想。本文第一部分就知识产权保护与知识产权滥用问题进行了初步的探讨，研究了知识产权与竞争和垄断的关系，在新形势下对知识产权制度的合理性提出了再一次的论证。界定了知识产权滥用的范围以及提出重构知识产权反垄断法律体系的建议。本文第二部分着重介绍了美国、欧盟、日本以及我国台湾地区在有关知识产权滥用反垄断规制方面的实践及其发展，并运用比较分析的方法对其在相关制度方面的共同点与差别进行了分析和评价，并指出了其对我国相关立法的借鉴意义。本文第三部分指出了我国知识产权反垄断立法的必要性和紧迫性，并对我国现行相关法律规范进行了梳理，指出了我国相关规范现状背后所存在的不足和担忧。本文第四部分提出了构架一套行之有效的知识产权反垄断法律制度的构想，创新提出“冻结”超出知识产权合理使用部分的权利，成为垄断工具的知识产权，其权利人不能够通过诉讼获得赔偿等制度，并就其中具体的规定提出了自己的观点。10.会议论文寿步论软件侵权的最终界限问题1999软件最终用户使用未经授权软件问题引起传媒广泛注意，从美国微软公司诉北京亚都公司案开始.本文对论软件侵权的最终界限相关问题进行了探讨，研究认为，1991年《软件条例》定位的中国软件保护水平属于“第一台阶”，到1992年《实施国际著作权条约的规定》实施时，外国软件著作权人在中国‘已经享有出租权；但中国软件著作权人至今仍然没有出租权。以1994年TRIPS协议和1996年WCT为标志的“国际标准”定位在“第一台阶”。考虑到软件的特殊性，两份文件规定了出租权。日本特别考虑到软件的“功能性使用”，将保护水平提高到了“第二台阶”。关于中国软件保护水平现在已经定位在“第三台阶”的说法，既不符合立法原意，也不符合中国经济发展水平，更大大超过了“世界正常水平”。以上都是法律范畴的问题。解决中国软件侵权最终界限问题的根据，应该是立法原意，应，该是“国际标准”，应该是中国的经济承受能力和国家利益。应当本着对历史负责、对国家负责、对社会负责、对法律负责的原则，慎重解决这一问题。这是一个涉及全社会的重大政策法律问题，决不应当由个别人任意解释、由个别机构轻率处置。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：c1315f6b-41ee-4494-a66c-9de90166a127下载时间：2010年9月6日