十月围城—影评

我看《十月围城》——小人物与大革命中国近代历史向来是国人不愿轻易触碰的一段辛酸史，国家内部的腐朽与外敌的侵略让我们泱泱大国在这一时期走得格外坎坷，然而时势造英雄，正如鲁迅所说：真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。在这段曲折的发展道路上，有许许多多的勇士挺身而出，前赴后继地投身于爱国救民的革命运动中去，《十月围城》的故事则正是基于这一大背景展开。实际上这是我第二次观看这部电影，可能由于观看环境的关系，其带给我的感触不比从前，但依旧让我深深震撼，以下是我对《十月围城》这部电影的浅见，不足之处还望老师包涵。不得不说这部电影里的人物复杂多样，学生、商人、车夫、赌徒、戏班主、乞丐……看似主角的孙中山实际上被虚化了，全片讲述的都是这群来自社会各阶层的小人物在香港中环浴血拼搏，保护孙中山的故事。清朝末年，政府孱弱，外敌入侵，民不聊生，国父孙中山提前觉醒，发动革命，势要“驱除鞑虏，恢复中华”，导演独辟蹊径，从小人物的角度入手，用饱含深情的镜头语言，描绘了那个时代的社会风貌，刻画了一群为建立共和国而奋死不顾，引颈就戮的英雄人物。他们营救孙先生的目的多种多样——为了老板、为了兄弟、为了爱情、为了救赎，甚至有的人根本就不知道这么做是为了谁，然而他们都有着一个共同的无比坚定的信念——保护孙先生！当所有的尘埃落定之后，那些安静的灵魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有人仰望和铭记。李重光——青年爱国知识分子的代表，接受西方教育，成长于一个较为开放的环境中，深受孙中山资产阶级共和思想的影响。影片着重展现李重光在思想宣传，鼓动青年民众情绪方面的作用，但最后他很不幸地牺牲了，这从侧面体现出清政府的极度腐朽以及中国半殖民地半封建化程度的加深，亦启示我们只有暴力革命才能推翻清政府。陈少白——资产阶级共和派代表，受封建文化与西方文化的双重影响，相较之下更深知清政府的衰败，在我个人开来，李少白其实就是辛亥革命老辈工作者的一个缩影，他一方面四处联系爱国人士加入革命，另一方面又为辛亥革命培养接班人，革命立场异常坚定，片中有一处细节恰当地体现了这一点：阎孝国抓住了李少白，劝降不成便恼羞成怒，将他晕血的缺点夸大成文人的懦弱，藐视资产阶级革命党人。李少白羞愤之余更坚定了自己的信念，凭着自己的力量逃出牢笼。阿四——《十月围城》中谢霆锋饰演的阿四给我们留下了憨厚朴实的形象。阿四至少李玉堂家的一位小车夫，他是被收养的孤儿，从小和李重光一起长大，他羡慕李重光能上洋学堂，处处维护自己的少爷，他感激李玉堂的养育之恩，常把“老板好就什么都好”挂在嘴边，甚至为自己的老板卷入革命，从而献出了自己年轻的生命。阿四心里有着小人物最真实最简单而又最卑微的愿望，他希望老板一家能平平安安，他喜欢上照相馆里的阿纯，想和阿纯组建一个属于自己的美好家庭，可是在这乱世中，这样的愿望都成了奢望。李玉堂——在我看来，片中李玉堂是一个矛盾纠结的人物。他守旧但爱国。一位优秀的商人不仅是要叱咤商场，而且更要讲仁义有商德，李玉堂急公好义，乐善好施，帮助弱小，无疑是一位值得我们敬重的商者。他明知好友陈少白热衷革命事业仍一次次慷慨地捐赠物资助他一臂之力。他希望自己的儿子日后经商远政，但却让李重光接受西方教育，学习先进的思想，还请革命工作者陈少白做他的老师。看着儿子渐渐地走上革命的道路，他奋力制止，但当李重光高喊着“不做亡国奴”的时候，他沉思了，没有国，哪有家，于是他毅然决定加入革命，而李玉堂的加入为整个会议的顺利召开及孙中山离港创造了更多便利的条件，可也让他痛失了爱子。常听人说：艺术源于生活，又高于生活，我素来觉得这个道理无可厚非，但反观《十月围城》，我心里有不免有些不平。《十月围城》的结局过于悲壮，参与掩护孙中山行动的众多人物均一一惨烈的牺牲，忠诚的阿四、热血的李重光、武功高强的刘郁白、珍视妻女的沈重阳、憨厚的大个子……一个个鲜活的生命，一条热血铸就的革命路，令人看后唏嘘不已。我不禁思索，腐朽衰败的清政府已油尽灯枯，何来如此强势的鹰犬爪牙？何来如此缜密的暗杀计划？又何以敢在英国租界大张旗鼓地放肆？可能是我一时狭隘，仔细想想，这种纪实手法的历史电影多少都想给观众这样那样的启示，若没有夸张那就谈不上其有多少观赏价值了，其感染力也必大大下降。以史为镜，可以知兴替，历史需要被了解，历史更需要被铭记，只有这样我们才能更好地立足现在，展望未来。《十月围城》带给我们的不仅仅是一时的视觉享受，更多的是对历史的反思，中国落后挨打的日子已经过去，我们在国家日益强大的今天是否需要想想如何保持这种积极的发展状态，是否该想想日后会否再出现这种濒临亡国灭种的窘境！