技术社会形态和经济社会形态是什么关系？

社会形态作为揭示社会生活整体性特征，研究社会发展阶段、社会类型即社会接个欧的社会历史范畴，通常有两种划分方法：一种以生产关系的性质为标准划分社会形态，即经济社会形态；一种是以生产力和技术发展水平以及与之相适应的产业结构为标准划分，即技术社会形态。在经济社会形态范围内，有两种基本的划分方法：一是五种形态的社会划分法，一种是三种形态的社会划分法。五种形态则包括：原始、奴隶、封建、资本、共产；三种形态则包括人的依赖关系、以物的依赖性为基础的人的独立性、建立在个人全面发展基础上的自由个性。这两种划分方法各自从不同的角度和不同的侧面说明了人类社会发展进程和社会发展阶段，共同揭示了人类社会发展的普遍规律。两种划分在本质上是一至的。技术社会形态的划分，则是以生产力和技术发展的水平以及与此相适应的产业结构为标准来划分的。从生产工具方面来看，人类经历了石器时代、铜器时代、铁器时代、蒸汽时代、电气时代、电子时代。从另一个角度来考察这几个时代，则呈现处一个技术社会形态的序列：渔猎社会——农业社会——工业社会——信息社会。技术社会形态和经济社会形态的关系：①相吻合：由于生产力决定生产关系，因此以生产力和技术发展的水平以及与此相适应的产业结构为基本标志的技术社会形态，是以生产关系的性质为基本标准的经济社会形态的物质技术基础。以中国古代史为例，石器时代史原始社会；青铜器事态是奴隶社会；铁器时代是封建社会。②不相吻合：不能把生产力决定生产关系的作用绝对化，生产关系除了受到生产力发展水平的决定外，还受诸多因素影响（阶级矛盾、阶级斗争、国际环境）。生产关系与生产力分离，于是就出现了经济社会形态和技术社会形态不相吻合的情况，其突出的表现就是俄国的十月革命、当代国家经济社会形态和技术社会形态关于经济社会形态和技术社会形态的区别与联系。经济社会形态、社会形态、社会经济形态基本上是同一涵义。都是指经济发展所采取的社会形式和表现形态；都是强调经济基础对整个社会形态的决定作用。经济社会形态可定义为：同生产力发展的一定阶段相适应的经济基础和上层建筑的统一体。马克思以经济基础和与之相适应的上层建筑的统一，作为划分标准，把社会发展分为五大阶段：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会，即五大经济社会形态。技术社会形态的概念经典作家没有明确直接规定，但他们曾专从生产力变革的时代特征这个侧面，描述、划分社会发展阶段，把人类历史又划分为石器时代、铜器时代、铁器时代、蒸汽时代、电器时代、等等。所以，当今一些马克思主义学者主张应在历史唯物主义体系中明确补充“技术社会形态”概念，专用于以全面的生产力（不仅技术、劳动工具还包括产业结构等）作为标志来划分社会形态。据此，人类社会的发展已经历了三个大阶段：采集（包括捕鱼、打猎）社会、农业社会和工业社会。这之后人类将进入信息社会。经济社会形态与技术社会形态是既有联系又有区别。历史唯物主义认为，生产力决定生产关系（经济基础），进而决定上层建筑；生产力是整个社会形态的物质技术基础。所以，以全面生产力为标志的技术社会形态概念可以准确地表明以经济基础和上层建筑相统一为标志的经济社会形态的物质技术基础。这是经济社会形态和技术社会形态相联系、相符合的一面。以中国的历史为例，石器时代是原始社会，青铜器时代是奴隶社会，铁器时代是封建社会。但是二者又有相区别、不相符合的一面。因为经济社会形态的变化，不是单向、线性地由生产力决定生产关系，进而决定上层建筑的。社会是个巨大复杂系统，经济社会形态的变革，是社会系统中四个基本要素（子系统）：生产力、生产关系、政治关系和社会意识，以及其他众多的社会因素综合作用的结果。在阶级社会里，诸要素的相互作用又都要受阶级力量对比的状况所制约。因此，某一阶段的人类历史表现在诸国家间，其经济社会形态和技术社会形态的关系，呈现着极不平衡的情况。当代，不少技术社会形态相差较大的国家，却因它们的经济基础都是资本主义生产关系占统治地位的，决定了它们的经济社会形态均属同一性质的资本主义社会。中国的生产力水平、技术社会形态比西方发达资本主义国家的技术社会形态落后，但中国的经济社会形态则比西方发达资本主义国家高，中国早已进入社会主义社会初级阶段。这就是经济社会形态与技术社会形态不相符合的一面。正确认识经济社会形态和技术社会形态的区别与联系，有助于防止两种片面性：一种是用技术社会形态取代经济社会形态，抹杀二者的区别，并以此否定马克思主义关于五大社会形态的划分，尤其是抹杀资本主义与社会主义两大经济社会形态的本质区别。另一种是完全否认技术社会形态概念，否定根据全面生产力作为标志划分社会发展阶段是有科学意义的。特别是在当代，确立技术社会形态概念，正确认识经济社会形态和技术社会形态既相符合又不相符合的关系，有助于深刻认识新技术革命的社会作用，有助于正确地认识和对待信息社会的到来。经济社会形态和技术社会形态关于经济社会形态和技术社会形态的区别与联系。经济社会形态、社会形态、社会经济形态基本上是同一涵义。都是指经济发展所采取的社会形式和表现形态；都是强调经济基础对整个社会形态的决定作用。经济社会形态可定义为：同生产力发展的一定阶段相适应的经济基础和上层建筑的统一体。马克思以经济基础和与之相适应的上层建筑的统一，作为划分标准，把社会发展分为五大阶段：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会，即五大经济社会形态。技术社会形态的概念经典作家没有明确直接规定，但他们曾专从生产力变革的时代特征这个侧面，描述、划分社会发展阶段，把人类历史又划分为石器时代、铜器时代、铁器时代、蒸汽时代、电器时代、等等。所以，当今一些马克思主义学者主张应在历史唯物主义体系中明确补充“技术社会形态”概念，专用于以全面的生产力（不仅技术、劳动工具还包括产业结构等）作为标志来划分社会形态。据此，人类社会的发展已经历了三个大阶段：采集（包括捕鱼、打猎）社会、农业社会和工业社会。这之后人类将进入信息社会。经济社会形态与技术社会形态是既有联系又有区别。历史唯物主义认为，生产力决定生产关系（经济基础），进而决定上层建筑；生产力是整个社会形态的物质技术基础。所以，以全面生产力为标志的技术社会形态概念可以准确地表明以经济基础和上层建筑相统一为标志的经济社会形态的物质技术基础。这是经济社会形态和技术社会形态相联系、相符合的一面。以中国的历史为例，石器时代是原始社会，青铜器时代是奴隶社会，铁器时代是封建社会。但是二者又有相区别、不相符合的一面。因为经济社会形态的变化，不是单向、线性地由生产力决定生产关系，进而决定上层建筑的。社会是个巨大复杂系统，经济社会形态的变革，是社会系统中四个基本要素（子系统）：生产力、生产关系、政治关系和社会意识，以及其他众多的社会因素综合作用的结果。在阶级社会里，诸要素的相互作用又都要受阶级力量对比的状况所制约。因此，某一阶段的人类历史表现在诸国家间，其经济社会形态和技术社会形态的关系，呈现着极不平衡的情况。当代，不少技术社会形态相差较大的国家，却因它们的经济基础都是资本主义生产关系占统治地位的，决定了它们的经济社会形态均属同一性质的资本主义社会。中国的生产力水平、技术社会形态比西方发达资本主义国家的技术社会形态落后，但中国的经济社会形态则比西方发达资本主义国家高，中国早已进入社会主义社会初级阶段。这就是经济社会形态与技术社会形态不相符合的一面。正确认识经济社会形态和技术社会形态的区别与联系，有助于防止两种片面性：一种是用技术社会形态取代经济社会形态，抹杀二者的区别，并以此否定马克思主义关于五大社会形态的划分，尤其是抹杀资本主义与社会主义两大经济社会形态的本质区别。另一种是完全否认技术社会形态概念，否定根据全面生产力作为标志划分社会发展阶段是有科学意义的。特别是在当代，确立技术社会形态概念，正确认识经济社会形态和技术社会形态既相符合又不相符合的关系，有助于深刻认识新技术革命的社会作用，有助于正确地认识和对待信息社会的到来。