您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 办公文档 > 工作范文 > 180312-SCI论文的基本要求
SCI论文的基本要求(美)金坤林(jin,kunlin)美国生物学编辑协会把科技论文定义为:一篇能被接受的原始科学出版物必须是首次披露,并提供足够的资料,使同行能够评定所观察到资料的价值、重复实验结果、评价整个研究过程的学术水平;此外,它必须易于人们的感官接受、本质上持久、不加限制地为科学界所使用,并能为一种或多种公认的二级情报源(如化学文摘等)所选用。中国国家标准GB7713-87所指的学术论文是“某一学术课题在实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录;或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。”目前中国科技论文被SCI期刊接受率仍然很低。不少人认为是由于语言障碍或对SCI期刊的评审机制不太了解所致。当然有这方面的因素,但关键问题还在于中国科技论文的学术水平。事实上,很多SCI期刊的编辑和审稿人(Reviewers)是能够理解英语为非母语国家作者所投寄稿件中存在的诸多语法和修辞上的毛病,但是,只要句意能够表达清楚,编辑对文章的定夺还是看其论文的学术水平。因语言问题而退回论文的情况非常少。大多数情况下还是由于内容不够创新,也就是科学的创造性价值没有达到你所投SCI期刊的标准。就如Science期刊资深编辑(Senioreditor),GuyRiddihough博士所说的:“中国学者的投稿没有被接受,关键不是语言,而在于成果的创造性上。”因此,科学研究工作中的选题显得非常重要。课题研究的目标也就是课题最后要达到的具体目的,要解决哪些具体问题。AlbertEinstein博士曾经说过“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题,也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性,从新的角度看旧问题,都需要创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步。”1.SCI论文的特点1)学术性SCI论文不同于教材,也不同于读书笔记,是一种学术性的文章。学术是指系统和专门的学问,有较深厚的实践基础和一定的理论体系的知识。科技论文学术性是指一篇科技论文应具备一定的学术价值(理论价值)。运用科学的原理和方法,通过思考分析或实验,作出判断,最后得出新的见解或结论。这种新的见解或结论,可以是推翻旧的理论,也可以是用新的观点将一些分散的材料系统贯串起来,经过提炼、加工,从理论上进行符合逻辑的论证与分析或做出说明。因此,学术性是科技论文最基本的特征。2)创造性SCI论文是对科研工作的文字性总结,强调创造性,即原创性和创新性。原创性不等同于创新性,创新性可以是别人研究的延续,而原创性意味着一个新事物、新领域、新问题的开创。科学研究的目的就在于创造,因此衡量SCI论文价值的根本标准就在于它的创造性。3)规范性SCI论文必须按一定格式和要求进行规范写作。例如,SCI论文的参考文献著录应规范,文字表达应规范,语言和技术细节应采用国际法定的名词术语、数字、符号、计量单位等。SCI论文要求准确、简明、通顺、条理清楚。4)科学性和准确性科学性是SCI论文同一般议论文及一切非科技文体的基本区别。科学性主要包括两个方面:一方面是指论文的内容是科学技术研究的成果;另一方面是指论文表达形式要结构严谨、思维符合逻辑规律、材料真实、方法准确可靠、观点正确无误。准确性主要是指SCI论文的实验过程、实验结果具有可重复性。2.SCI论文的基本要求1)先进性SCI论文的先进性或创新性是指文章要有新意,内容要新。文章是否有新意是衡量SCI论文价值的重要标准之一。创新性是科技论文同其他科技文章的基本区别。研究工作最根本的特点就是要有创造性。我们在继承和运用已有科学成就的基础上,有所发现、有所发明、有所创造、有所前进。在科学理论或技术领域里有新的添加、新的贡献。先进性可体现在以下几个方面。➢理论方面的创新见解,如某些理论方面的独创见解和这些见解的依据。➢应用方面的创新技术等,如新发明、新技术、新产品、新设备或揭示原有技术移植到新的科学领域中的效果。➢研究方法方面的创新性,如研究方法方面的改进或突破。如何做到创新?首先,要多方查阅和尽量掌握足够丰富的有关信息资料。要了解别人在这一领域研究的基本情况,熟悉他人在这方面的研究工作,这样才不会在别人已经研究很多、很成熟的情况下,盲目重复,而会在别人研究的基础上,从事更高层次、更有价值的研究。同时,要注意防止孤陋寡闻、道听途说、挂一漏万等现象发生。其次,要掌握与课题相关的基础理论知识。理论基础扎实,研究工作才能有一个坚实的基础。否则,就很难将研究深入下去,很难有真正的发明创造。要注意科研创新应该建立在国际研究已达水平和程度的基础上,是国际上创新而不是国内创新。否则,很难发表高水平的SCI论文。当然要记住立题时的最新,不等于结题时的最新。有时候否定自己很难。因此,进行科学研究时,一定要多方面收集资料,要加强理论学习,这样制定出的课题才能更科学、更完善。写SCI论文时,才能更有把握。2)可行性选题的可行性,是指能够充分发挥作者的综合条件、可以胜任并能如期完成科学论文的把握程度。影响选题的可行性包括以下几个因素。➢科学原理上是可行的,绝不能违犯自然规律和科学原理。➢主观条件,包括作者知识素质结构、研究能力、技术水平及特长和兴趣等。➢客观条件,包括实验条件、经费、资料、时间、设备等。一般选题不宜过大,涉及的知识面不宜过广。应慎重选择自己能力和精力能达到的课题。选题切忌好高骛远、脱离实际。例如,人类为何老化?什么时候开始老化?人类老化的特殊标志是什么?这些都是当代生命科学和医学界之谜。如果你能解决或回答这些问题,你的论文将刊登在顶极SCI期刊。如果你选了这些重大课题,要明确你是何能在预订的时间内完成。但选题也不应过低,否则影响主、客观条件的正常发挥,降低了SCI论文的水平。3)重要性撰写科学论文的目的是为了交流及应用。因此,一般来说,发表在Science、Nature和Cell等顶尖SCI期刊的科学论文与发表在普通SCI期刊的科学论文的不同在于:前者解决或回答了一个非常重要的问题,即该研究在科学领域中具有深远影响或有重大的经济效益、社会效益;而后者则解决或回答了一个普通的问题。因此,科学研究和技术研究选题的首要原则是:为什么要研究?有什么实际作用?其理论和学术价值、历史和现实的意义又是什么?4)科学性SCI论文的基本观点和内容能够反映事物发展的客观规律。所选的课题必须属于科学的范畴,是客观存在的,而不是虚构的。因此,SCI论文写作的具体内容应该是取材客观真实、主题揭示本质。判断一篇论文有无价值或价值的大小,首先,文章的观点和内容的科学性如何:其次,文章是否具有科学性;再次,作者的理论基础和专业知识。写作SCI论文是在前人成就的基础上,运用前人提出的科学理论去探索新的问题。因此,必须准确地理解和掌握前人的理论,具有广博而坚实的知识基础。如果对SCI论文所涉及领域中的科学成果一无所知,那就很难写出有价值的SCI论文。一般来说,SCI论文都要从以上4个方面来考虑,力求保持一丝不苟的科学态度和求真务实的科学作风。4、3.选题的基本方法科技论文选题是确定研究方向、明确要解决的主要问题。选题要从实际出发,选择那些有价值、能促进科学技术发展或需要迫切解决的有重大效益的课题。科研论文是否能够在SCT期刊上发表和能够在什么样的SCI期刊上发表,在很大程度上取决于课题的重要性。4.选题方向1)选择亟待解决的重要问题各个自然学科领域之中,都有一些亟待解决的重要问题。有的是关系国计民生的重大问题,有的是该学科发展中的关键问题,有的是当前迫切需要解决的问题。选题一定要避免盲目性。2)选择处于前沿位置的课题,与国际接轨凡是科学上的新发现、新发明和新创造,都有重大科学价值,必将对科学技术发展起推动作用。因此,选题要敢于创新,选择那些在本学科发展中处于前沿位置井有重大科学价值的课题。想在SCI期刊发表论文,就必须了解国际研究动态,选择与国际学术研究接轨的课题。由于多方面因素的影响,中国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离,虽然许多课题是国内领先,但还达不到国际领先水平,很可能是别人以前做过的工作,许多论文重复了已经发表的内容。5.研究课题选择的途径1)从科学文献资料中选题收集研究科技资料或信息是从事科学研究和技术创新的不可缺少的手段,是SCI论文选题的重要来源。通过阅读最新SCI文献资料,可以了解当前科学研究的进展情况,弄清目前的研究现状和要解决的问题等;可以开拓思路、激发灵感,启迪自己去寻找新的发现,从而挖掘提炼出好的SCI论文主题;可以对收集的已有的知识进行归纳、分析,从已经知道的研究结论中作进一步展开和挖掘,从而发现许多“空白点”。在现代科学技术中,出现了一些边缘学科和交叉学科等新的科学领域,为人们提供了新的知识和理论。借鉴很多领域外的和学科交叉的知识,从而产生新的思路(newidea)。一般来说,SCI期刊影响因子在3以下的文章可能只做了一部分机理(制)研究,肯定有不足或不全面之处。关键是要思考,去发现。把别人的文章认真精读了,总会发现漏洞和不足或不全面之处。注意:➢想想、别人这篇文章是怎么做的?〉明白他为什么要做这个?➢该文章解决了什么问题?引出了什么问题?➢看完实验结果,再思考有什么地方不完善?有没有深入或拓展到底?2)在科研过程中选题科研的过程中,有时会出现理论与实践发生矛盾的现象或问题,达不到预期结果或科研结果与开题时的预测不一致。如果能够细心观察、及时发现,可以在这些偶然中发现新问题,获得新的选题。善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题,往往会成为思维的闪光点。3)在实践与新技术应用中选题随着知识与经验的积累,总可以在实践中找到研究的课题。例如,在临床工作中会经常遇到许多需要解决的实际应用问题或理论问题,对此,只要从本学科实际出发,用心思考,会从中产生很多好的主题。其中包括探讨发病机制与预后情况、分析临床症状与表现、研究诊断方法和治疗方法、疾病的多因素分析等。总之,选题切忌杂,力求专。要选出具有学术价值和技术水平的课题,还得靠自己平时不断地学习、不断地吸收新的知识,牢固树立创新的思想意识。任何成果的取得都是理论与实践相结合的结果,是知识和经验不断积累的结果,是以创新性的思维进行思考与研究的结果。选择那些能发挥本人业务专长和利于展开的课题,或者选择那些比较熟悉或感兴趣的课题,这样可以发挥个人优势。题目大小适中,又选准了突破口,就能获得理想的效果。有些学者认为,一旦确立自己的专业研究方向,就要“始终不渝”集中精力去研究,这样就有可能以特色取胜。但科学发展日新月异,一般认为,科研人员每6~8年需要改变科研的研究方向。6.试验设计的基本原则1)对照原则为研究提供可比较的对象:对照者和试验者除试验因素外,其他各种非试验因素均相同,所谓齐同可比,抵消了非试验因素的影响,保证试验的可比性。用对照组来监控试验条件是否有意外变化,如在复杂的多因素中找出主要因素。例如,中药方剂中对照原则的药物筛选,用不同删减后方剂做对照,就可最终找出其中的主要药物。设立对照的目的:①得出科学结论;②认识研究因素的本质。2)随机原则所谓随机就是每一个受试对象都有同等的机会被分配到任何一组中,分组的结果不受人为因素的干扰和影响。实验设计中必须遵循随机原则,这是保证各组受试对象的非处理因素均衡一致的重要手段。尽量使抽取的样本能够代表总体,缩小抽样误差,减少人为因素的干扰。使两组样本尽量一致,消除或缩小组间差异,使处理因素产生的效应符合实际,得出正确的实验结果。只有经过随机处理的结果,数理统计的显著性才有意义。随机≠“随便”!例如,闭着眼睛从装有很多小鼠的笼子里随意地抓小鼠,将第一批抓到的10只小鼠分到安慰剂组,将第二批抓到的10只小鼠分到甲药组,将第三批抓到的10只小鼠分到乙药组。这看起来是随机,但是实际上是错误的。因为,即使闭上眼睛盲目地抓小鼠,相对来说,先被抓到的小鼠活动能力和健康等状况较差,而后被抓到的小鼠状况可能相反。这样一来,3个组之间除了药物不同以外,受试对象的个体差异仍相差悬殊,若实验结果间有差别,就没有充分的理由认为是因
本文标题:180312-SCI论文的基本要求
链接地址:https://www.777doc.com/doc-1882064 .html