高速铁路减载式声屏障的设计与分析

高速铁路减载式声屏障的设计与分析小组成员13223063韩爽13223085袁小菲13223034高航琦目录摘要......................................................................................3一、研究意义与背景............................................................3二、国内外的研究现状........................................................42.1国外研究现状.....................................................................................................................42.1.1声屏障的吸声研究..................................................................................................42.2国内的研究现状.................................................................................................................6三、高速铁路声屏障的空气动力学效应理论分析[6].............73.1计算流体动力学基本理论.................................................................................................73.1.1质量守恒方程..........................................................................................................73.1.2动量守恒方程..........................................................................................................83.1.3能量守恒定律..........................................................................................................83.2湍流的数值模拟.................................................................................................................9四、不同减载式声屏障的设计方案对比............................114.1棒式声屏障.......................................................................................................................114.2百叶窗式声屏障...............................................................................................................124.3S型声屏障.....................................................................................................................134.47种设计形式的减载式声屏障气动力时程曲线.........................................................13五、对“高速铁路减振降噪”技术的思考.........................15参考文献：.........................................................................16摘要随着我国髙速铁路的飞速发展,高速列车产生的噪声污染问题越来越严重。列车髙速行驶时产生的脉动气压力,会对声屏障安全性和可靠性产生不利影响。因此就要求声屏障不仅要具有良好的吸声降噪性能,还要具有良好的减载特性,减载式声屏障是一种重要的技术途径。分析各因素对声屏障的气动载荷特性和减载特性的影响规律。关键词：减载式声屏障；气动载荷一、研究意义与背景随着我国高速铁路的迅速发展，列车运行速度不断提高。高速列车除了给人们的出行带来便捷的同时，车轮、钢轨相互接触,产生振动的轮轨噪声;受电弓滑板产生的滑动噪声、滑板瞬间滑脱接触导线的瞬态放电噪声以及受电弓的空气动力噪声三部分组成的集电系统噪声;由于列车与建筑结构如桥梁的相互作用,使其振动产生的结构噪声；高速列车在空气介质中高速通过,压力在紊乱的气流中发生快速变化而产生的空气动力噪声;对周边居民生活环境的影响也日益成为人们关注的焦点[2]。例如，铁路噪声污染已经严重影响到周边居民的正常生活。声屏障是指在声源和接收者之间，用于阻挡声波传播，从而减弱接收者所在的一定区域内的噪声影响的设施。声屏障是高速铁路的重要组成部分，对降低铁路噪声、保护居民生活环境、保证列车高速行驶安全具有重要的作用。随着我国髙速铁路的迅速发展,列车运行速度不断提高,普通声屏障已经无法满足安全性、稳定性和降噪特性等要求。列车高速行驶时,会对周围空气产生扰动进而产生脉动气压力。这种脉动气压力作用在髙速铁路两侧声屏障上,会对声屏障产生很大的气动载荷(具体表现是对声屏障的正、负压力和应力等)。在气动载荷长期作用下,会导致声屏障严重的结构损毁,而且限制声屏障降噪效果的改进空间,不利于进一步降噪水平的提高。因此就要求声屏障不仅要具有良好的吸声降噪性能,还要具有良好的减载特性,进而增加声屏障降噪效果的改进空间。减载式声屏障设计是兼顾吸声降噪性能和气动载荷特性的一种重要技术途径[1]。高速铁路声屏障的结构形式对降噪效果有着直接的影响，目前已经研究的结构形式有直立型、倒L型、内倾型、圆弧型、T字型、和人字型等，如图1所示。高速铁路声屏障按材质又可以分为：金属声屏障、混凝土声屏障、PC声屏障、玻璃钢声屏障等。高速铁路声屏障的设计除了要考虑高度、沿线景观、线路信号、列车司机视线及列车乘客视野问题外，还应考虑声屏障的施工、维护和更换、经济性以及安全因素等。高速铁路声屏障的结构一般较高，部分采用上部透明结构。在高速铁路声屏障实际应用中，最为广泛的是金属立柱插板式声屏障，金属立柱通常为H型钢，插板为金属铝包板、混凝土板、加劲纤维板以及一些有机材料的透明隔声板等。图1声屏障各种截面形式二、国内外的研究现状2.1国外研究现状2.1.1声屏障的吸声研究(10)声屏障的吸声材料研究F.J.Fahy等人最早提出了将吸声共振腔改为在水平面上布置吸声材料的新型声屏障。他们通过比例模型试验发现,这种结构具有避免吸声材料吸湿防尘的功能,同时兼顾了高频和低频的吸声性能,扩大了吸声频率范围。适用于新型声屏障和既有声屏障的改造,具有较好的景观性和简便性。MayD.N等人在Toronto高速公路一侧分别安置4in高的吸声型屏障和反射型屏障,测得吸声型屏障降噪量比反射型屏障多了IdB,这表明附着的吸声材料并不能明显改善单侧声屏障的降噪性能;但同时研究表明,吸声型屏障能避免因反射而引起道路一侧的接收点声压级升高[4]。KaoruMURATA等人对新干线Y型声屏障的降噪效果进行了研究。研究方法为1:20的比例模型试验和实际安装测试,通过以上两种方法研究了几种不同类型的声屏障在不同部位增加吸声材料时，声屏障的降噪效果[7]。Belingard等对吸声和顶部结构的附加降噪效果进行了测试。测试巾,2.2m高泥凝土墙为反射基体,t方加设Im高中-元板,形成刚性、吸声或多绕射声屏障。测试结果表明,TGV列年以32()km/h速度运行时,将声屏障上部刚性单元板改为吸声唯元板,插损失可以增加4.5dB。列年运行速度增高,声屏障插入损失下降,但是增加多重绕射单元板后,可以抵消速度增加引起插入损失的降低[8]。(2)声屏障的吸声结构研究SungSooJung等人通过消声室中的比例模型和现场试验研究了顶部圆柱管声屏障,研究结果表明,顶部圆柱管声屏障具有良好的附加降噪性能,与同样高度的直立反射型声屏障相比,具有最大3.3dB的附加降噪量。Watts在户外建立了试验装置对不同形式的声屏障做了样品试验,评估各种形式声屏障的降噪性能Kazuki对新干线最新声屏障降噪装置进行了样品测试,测试中考虑了列车车体和不同区域声源对声屏障降噪性能的影响。实际应用中常见的声屏障结构有直立型、倒L型、Y型、T型、多重边型、圆柱型等,Ekid对多种声屏障形式做了较为全面的总结Watts对多重边缘声屏障形式做了户外样品试验和线路试验。全比例模型试验结果表明,多重边缘声屏障在没有敷设吸声材料的情况下,与同等高度的直立式声屏障相比,有2.5dB的附加降噪量,敷设吸声材料后,附加降噪量达到3dB,而在实际线路试验中发现多重边缘的附加降噪效果超过3dB。2.1.2声屏障的隔声研究[3]P.Jean研究了弹性结构对声屏障降噪效果的作用,得出对于低频声,弹性结构的振动可以修正插入损失几个分贝。W.Shao等研究了不规则边缘声屏障的声学特性,对直边屏障和不规则边缘屏障的声学特性进行了比较,结果发现不规则边缘屏障的插入损失明显要高于直边屏障,特别是高频段的噪声。Morgan等测量铁路声屏障时,发现有吸声处理的IL明显地高出8~9dB。Pirinchieva研究了声屏障尺寸对绕射声的影响,对于点声源,声屏障长度小于高度4至Ij5倍时,声屏障端部绕射声波对顶部的绕射声波有干涉影响,同时确定了声屏障可以认为是无限长的长度条件。Defrance用仿真和脉冲测试法研究了T型声屏障顶部结构,确定顶部结构的附加降噪效果。采用最大长度序列法测试获得的结果和2.5D边界元计算结果吻合,与2D边界元计算结果较接近,但2.5D边界元计算结果更接近实际情况。计算结果表明,对于实际中有限长声屏障,T型顶部结构的附加降噪为l~2dB。Ishizuka等人利用边界元方法和比例模型系统地研究了直立型、多重边缘型、T型、圆柱型、Y型等各种声屏障结构在刚性、吸声和软表面三种条件下,相对于薄壁直立型声屏障的附加插入损失。研究表明,在相同高度的情况下,顶端为软表面的T型声屏障具有最好的降噪效果,附加插入损失可以达到8dB以上。对于相同类型的声屏障,附加插入损失的顺序是:软表面大于吸声表面,吸声表面大于刚性表面。西方发达国家的高速铁路大都修建有声屏障,然而在设计中,只有德国在05年后新建的高速铁路中考虑了列车运行气动力的影响。近年来,德铁吸取了声屏障的破坏事故,开展了高速列车产生的交变气动力对声屏障的影响研究[4]2.2国内的研究现状大连交通大学的孙华云等人进行了倒L形式的声屏障降噪效果的研究和实验。作者利用多通道噪声测试分析系统，进行了倒L形式声屏障降噪效果的分析和测试，发现倒L型声屏障的噪声频谱特性与插入损失相关联的规律，声屏障对中高频声噪音有较好的效果，但是对低频声降噪的效果较差。同时发现距离声屏障10m范围内，各声屏障间的距离与测点位置两种情况对声屏障的隔音效果影响较小。其研究结果为声屏障的隔音降噪设计提供了较高的参考价值。张新华等人设计了广深160km／h准高速铁路桥梁声屏障，并且对准高速列车运行时声压级的降低情况进行了预测，