转基因技术伦理与社会困境浅谈

对转基因技术伦理与社会困境的思考摘要：转基因技术的发展是一把双刃剑，既能为自然和人类社会的发展创造出巨大社会效益、经济效益和环境效益，也可能危及人类健康和自然环境的安全，带来不可预测的负面影响，产生许多社会问题。本文通过了解转基因技术的发展概况，罗列其带来的社会问题以及当今社会对转基因技术争论的原则，最后认为解决这些伦理问题，走出社会困境，还需依赖科学的手段。转基因技术以重组DNA技术为核心，利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其他物种中，改造生物的遗传物质，使遗传物质得到改造的生物在性状、营养和消费品质等方面向人类需要的目标转变。转基因技术在农业生产、动物饲养和医药研究等诸多领域有着广泛的应用前景。然而，转基因技术的应用和发展过程始终伴随着社会各界对它的质疑和争论。这种争论不仅仅涉及科学方面的问题，同时也涉及重要的伦理和价值问题。这种争论是前所未有而且激烈的。转基因技术虽然可以带来巨大利益，但是同时又具有不可预料的巨大风险，而且这些影响尚不能被科学界完全证实，因此不是普遍被社会各界所接受和理解，甚至一部分人对转基因产品充满恐惧和排斥。这些都要求我们对基因技术的影响高度重视，尽快的找到合理的管理和研发技术，使转基因技术尽快让世人了解和接受，更好的为人类服务。一、转基因技术发展现状早在20世纪初期，美国一些学者就开始了对转基因食品的研究，每一个成果都让人类对自然的认识前进了一步。1909年，丹麦学者约翰逊认为基因是一种生物中来控制任何遗传性状的遗传因子，提出孟德尔定律；1910年，摩尔根通过果蝇白眼突变研究，确认了基因位于染色体上，随后确立了基因论；1953年，Waston和Circk研究人体DNA结构，创立了DNA双螺旋结构，首先揭示了DNA分子的结构、组成及功能，开创了从分子水平揭示生命现象本质的新纪元，揭开了现代生物技术的序幕；1972年，Bery和Jackson利用西安至内切核酸酶和连接酶，得到第一个体外重组DNA分子，建立了重组DNA技术，将人类带入了基因工程时代；1973年，美国科学家伯伦采用DNA重组技术，第一次将两种DNA进行体外重组，成功的得到了第二个具有生物功能的杂交细菌质粒，并发明了一种全新的生物制备技术，应用这种技术在试管内操作基因；1980年，Gordon将克隆的外源基因导入白鼠的受精卵的雄原核中，成功获得了转基因动物【1】。1983年世界上诞生了第一株转基因作物，自此转基因技术的发展越来越多地受到世界领域内社会各界的广泛关注。转基因技术应用领域的应用主要涉及植物领域、动物领域以及由此而带来的食品领域和药品领域。在生命科学和医学领域中，转基因技术应用人体和动物治疗带来了前所未有的契机。如今，转基因技术在一些发达国家和发展中国家逐步推广，上市转基因产品越来越多，在二十一世纪新兴的技术领域中，转基因技术必将发展成为最有前景的支柱产业之一。二、转基因技术带来的伦理和社会问题当今社会，人类开始认识到科技领域的飞速发展全面推动人类全面发展的巨大作用，科学技术和科学研究将成为新世纪竞争的重点。然而，任何事物的发展都是具有双面性的，我们在看到转基因技术应用给人类社会发展带来巨大利益的同时，也应看到转基因技术也可能会给人类社会和环境的发展带来负面的影响。从转基因技术的应用和发展过程中，我们可以看出，转基因技术总是面临着这样的一些困境：当转基因技术的应用使得一部分人获得巨大的利益时，而另一部分人的利益却受到了损害;当转基因技术的发展与某些基本的伦理原则相符合时，而另一些伦理原则却受到了违背和挑战等。因此，转基因技术发展中所产生的伦理困境是指转基因技术的应用对自然和人类社会而言既创造了正价值，也产生了负效应，面临着各种伦理价值观的选择和取舍的问题，这让转基因技术的发展遭遇了困境。关于转基因技术的伦理争论主要涉及三类伦理问题:1、代内伦理问题代内伦理问题主要处理同一代人的伦理问题，一方面主要包括转基因技术对人类健康安全是否产生威胁。随着转基因技术的发展，各种各样的转基因食品开始充斥着人们的日常生活，因而转基因技术与人类的健康变得息息相关。尽管转基因食品有其自身的优点，如食品的品质和营养结构得到了改善等，但是由于科学技术发展的局限性，我们还不能对转基因食品的安全性进行完全的肯定。转基因技术对人类健康潜在的风险表现在【2】:1）转基因食品中所含有的转基因DNA产生的毒素对人体的危害。转基因DNA产生的毒素能有效地杀死标靶生物，因而这不得不让人担心这些毒素是否也会对人体健康产生危害。虽然有研究表明，微量的毒素不会危及人类的健康安全，但是人们担心长期食用转基因食品也有可能使毒素长期积累而最终导致危险的发生。2）转基因食品中可能含有过敏源。转基因技术可以打破生物间同种遗传的天然屏障，实现不同物种间的基因交流，因此也为过敏源的传递提供了途径。虽然生物技术公司对转基因产品进行了严格的筛选以防止出现过敏现象，但是能引起过敏的食物种类繁多，而且人们对食物过敏的反应是因人而异的，所以转基因食品导致过敏的风险还是难以避免的。3）转基因食品可能增加人体对抗生素的耐药性。转基因食品中可能含有抗生素抗性基因，因此人们担心长期食用这类转基因食品，人类的肠道细菌中是否也会被转入抗生素抗性基因而导致菌群对抗生素产生抗性，增加人体感染传染性疾病的危险。另一方面则是如何在不同的利益主体之间公平地分配转基因技术所带来的利益与风险。首先，由于价格便宜,转基因食品的消费者将主要是穷人,与转基因食品有关的健康风险将主要由穷人来承担。那么,谁是转基因技术的主要获益者?他们对那些因发展转基因技术而遭受损失的人提供了足够的补偿吗?其次发达国家的生物科技公司凭借资金和技术上的优势，控制和垄断了大部分的转基因技术和产品的知识产权。然而，转基因技术的知识产权垄断却导致了许多有失公平情况的出现：1)生物公司利用知识产权来防止农民预留作物种子以保证其经济利益，生物公司获取大量经济利益，而农民在传统农业生产中自留作物种子的权利却被剥夺。2)发达国家凭借对转基因技术专利权的控制和垄断在发展中国家获取大量的经济利益，而发展中国家却因此背负了巨额的债务。所以，在国际政治交往中，发展中国家也不得不依附于发达国家，从而使发展中国家与发达国家之间的政治交往呈现出不平等之势。2、代际伦理问题代际伦理问题,即如何在当代人与后代人之间公平地分享和承担转基因技术所带来的利益和风险。当代人分享了发展转基因技术带来的好处,但是,转基因技术给环境带来的长远影响也许要等到几十年甚至几百年以后才会显现。到那时,当代人已经不存在,而后代人却要为当代人的福利买单。当代人分享福利而后代人承担风险,这种不对等性明显违背了正义原则的基本要求。3、环境伦理问题环境伦理问题，即如何保证转基因技术的应用不损害生态系统的平衡与稳定。地球上的各种生物有规律地结合在一起，形成了一个复杂而稳定的自然生态系统。而人类创造出的转基因生物被引入自然环境中，难免不会使整个生态系统的平衡性和稳定性受到一定的影响。据相关研究表明，转基因技术对自然生态环境的危害主要表现在:1)转基因生物可能会促使超级害虫超级病毒超级杂草的产生，从而给自然环境造成不良的影响。2)转基因生物可能会威胁到非标靶生物的生命安全，从而破坏自然环境中生物的多样性。3)基因漂变可能使自然界原本存在的基因库遭到破坏。转基因生物与非转基因生物之间进行的基因交流，会使非转基因生物遭到转基因生物的污染，从而使基因库发生改变。三、转基因技术遵循的伦理原则自转基因作物充斥人们的生活各个方面起，人们对转基因技术的伦理争论一直就没有停止过——伦理上的否定和伦理上的肯定两种针锋相对的立场同时存在。围绕转基因技术的伦理论争,表现在不同的学术流派中,各方援引的伦理原则主要下面几种【3】:1、仁慈原则主张大规模推广转基因技术的一个重要理由是,这种技术能够改善食品的品质,极大地提高粮食的产量。这一论据的伦理前提是伦理学所说的行善原则:我们应当给人们提供充足的粮食,以减少他们的痛苦,促进他们的幸福。目前,地球上仍有10多亿人生活在绝对贫困线以下;随着全球耕地面积的持续减少和人口的稳步增加,人类确实面临着粮食短缺的压力。此外,生物学家还许诺,转基因工程能够改善食品的营养结构,能够把预防疾病的基因注入食品当中,从而能够减少和预防因营养不良而导致的各种疾病以及其他相关疾病。从这个角度看,转基因技术确实能够有效地促进人类的福利。2、不伤害原则不伤害是应用伦理学的一条最重要的原则。反对大规模推广应用转基因技术的人士和机构认为,在转基因技术的风险尚未完全弄清楚的情况下就大规模推广,违背了不伤害的伦理原则。首先,转基因食品可能会对消费者的健康构成伤害。其次,转基因技术可能会对环境(包括实验中的转基因动物)构成伤害。再次,发展中国家的农业是劳动密集型的,它吸纳了约80%的劳动力,如果在这些国家推广技术密集型和资金密集型的转基因农业,广大的农民将失去生活的依靠。最后,由于无法与具有雄厚资金的跨国生物技术公司抗衡,生产和销售有机农产品的中小公司和农民将面临倒闭和破产的威胁。转基因技术的支持者也诉诸不伤害原则。他们认为,鉴于地球上的耕地正在减少,而人口仍在增加,人类如果不通过转基因技术解决人口增加与粮食短缺之间的矛盾,那么,最容易受到伤害的将首先是富裕国家中的穷人和广大的发展中国家。3、正义原则正义原则关注的是如何平衡相互冲突的各种权利,并确保不同利益主体的合理利益要求得到满足。持有这种原则的人认为，转基因技术主要掌握在跨国公司手中,转基因作物的全面推广会加剧发展中国家在粮食供应方面对发达国家的进一步依赖。转基因技术的推广强化了跨国公司的垄断地位。他们担心,跨国公司会利用它们对转基因种植技术的这种高度垄断地位获取不正当的利益。4、自主性原则依据自己的独立判断对事关自己重大利益的问题做出自主的、自由的选择,这是人作为人的一个重要特征,也是得到应用伦理学普遍认可的重要伦理原则之一。在关于是否应对转基因食品实行强制性的产品标识的争论中,这一原则得到了明显的体现。消费者的自由选择权是自主性原则的重要体现之一。为确保消费者的自主选择权,就必须给转基因食品贴上标签。但是,仍有许多人和机构(主要是转基因食品的生产者与销售者)反对实行强制性的转基因食品标识制度。在他们看来,依据经济合作与发展组织提出的实质等同性原则,转基因食品与传统食品一样安全,没必要进行标识;对转基因食品进行标识,会向消费者暗示转基因食品不安全;会增加成本,从而增加消费者的负担;会使发展良好的转基因农业处于不利地位。但是,知情权是消费者的一项基本权利,与人的基本权利相比,其他任何经济考虑都应让步。因此,应该对转基因食品实行强制性标签制度,这不仅是对消费者知情选择权的一种尊重,也是对消费者利益的保护。5、尊重自然原则全球环境意识的增长,是人们如此关注转基因技术的环境影响的重要原因之一。在关于转基因技术的伦理争论中,对尊重自然这一原则的诉求主要有这样几种形式。第一,尊重自然的自主性,即不打破生命的自然生长规律。许多人对转基因技术所带来的人为地打破物种之间的界限、随意制造新的生命形式的巨大力量感到不安,认为这是在扮演上帝的角色。第二,尊重自然的完整与稳定。自然是一个具有内在价值的值得人们赞赏的自组织系统;自然的完整和稳定是确保它的巨大创造潜力和生产力的前提条件。许多人认为,转基因技术对自然的这种完整与稳定构成了威胁,因此,应受到严格的管理和控制。第三,维护生物多样性。生物多样性有助于维护生态系统的平衡与稳定,能够满足人类的多种需求(包括审美需求和情感需求)。许多人担心,转基因作物及其自然变种可能会导致生物多样性(包括粮食品系的多样性)的减少,并破坏生物之间微妙的平衡;而人类在实验室中制造的超级怪物一旦进入大自然自行繁衍,将给人类和自然带来巨大的灾难。第四,动物(特别是高等动物)是具有自我选择能力和自主性的生命。许多人对转基因动物技术给动物带来的额外痛苦深表关切。第五,人类子孙后代的福祉依赖于一个具有生物多样性的、完整而稳定的自然生态系统。对自然环境的破坏,就是对