jbpm和shark工作流引擎对比

基于现状各方面情况，我们讨论到下一版本平台的工作子系统在shark和jbpm中做一个选择，前面我花时间学习了shark各方面的资料，现就Jbpm和Shark工作流各自特点列出比较（欢迎各位提出自己的见解和完善意见）：Xpdl:xmlprocessdefinitionlanguage.Bpel:BusinessProcessexecutionlanguage.Jpdl:JBossJpbmProcessdefinitionlanguage.考察角度：稳定性，易用性，灵活性，可监管，扩展性，可维护性，发展趋势。SharkJbpm持久层Shark自己的一个ORM的方案DODS，基本上没有什么人来使用DODS，也没有人了解它，表现也非常一般.可以配置jdbc连接.支持当前大多数流行的数据库.可以访问LDAP用户定义数据.Jbpm3种使用的是开源框架Hibernate3,Hibernate是目前Java领域最好的一种数据持久层解决方案，Jbpm将数据的管理职能分离出去，自己专注于商务逻辑的处理。可以配置jdbc连接参数.可以配置使用web容器的连接池.支持当前大多数流行的数据库.安装部署可以独立部署.可以和其他应用集成.自带web管理工具.可以独立部署.可以和其他应用集成.自带web管理工具.针对不同数据库有一个对应的初始化脚本文件.流程设计器使用的Xpdl语言定义流程.有一个Jawe来图形化定义流程.Jawe功能图形化功能相对较强.可以编辑活动变量，流程逻辑控制属性.需要改造设计器和平台的权限模型结合.已有一个Flash版web设计器,感觉不是很直观好用.引入UML泳道使流程用户模型更加清晰，但对于同一用户在多阶段都参与的流程难得画好.使用Jpdl流程定义语言.有一个Eclipse流程定义插件.插件图形化功能较弱，只能绘制流程流转的基本元素.对活动属性和流程逻辑控制需要手工编辑Jpdl文件.没有设计插件的源代码，要和当前平台权限模型结合需要手工编辑Jpdl文件.初步思路是自己来开发一个web设计器.有泳道概念，但泳道用于工作任务的处理者属性，不体现在流程图绘制，流程图结构不会受到用户泳道的约束.定义语言遵循WfMC规范.内容结构是按元素类型组织的.Xpdl：制定的描述业务流程控制流的XML格式规范,格式复杂.与具体语言无关，不灵活.可以嵌入脚本控制语言.宣传称也遵守WfMC规范.内容结构和设计图流转顺序更加一致。Jpdl：直观易懂，可以手工修改.内容按结构保存在数据库中.方便扩展自己的逻辑控制内容.可嵌入一个简单自定义的脚本控制语言.表单定制通过活动的变量来定制处理表单.可以通过变量来定制处理表单.异构系Shark可以开CORBA的服务.需要借助java的其他远程访问框架.统交互支持EJB.可改造性体系和功能最为复杂.秉承“模块化”的思想，比较容易扩展.Xpdl文件保存在大字段中，难于分析扩展.活动事件模型非常容易扩展自己的控制逻辑.Jpdl文件被分析好结构化地存储在各个数据表中，容易根据需求扩展出特定的活动模型，如多人会签活动，超时自动处理活动，多人选择处理活动.很方便进行二次开发扩展升级.支持文档公司积累文档丰富.积累文档丰富.网上具有大量的共享技术资源.Jpdl流程定义说明文档很好用.运行稳定性比较稳定.比较稳定.可维护性公司对shark有很多的积累.熟悉的人员有露明，明华等.引擎开源.设计器代码开源.DODS开源吗，熟悉它的人非常少.熟悉的人员有宏伟，文力.对3.2版本流程定义和控制模型幽闭叫深入的研究.比较容易维护满足业务需求.引擎开源.设计器插件不开源.Hibernat开源，熟悉的技术人员多.使用简单，易上手，源代码也易读.可配置性各模块按接口调用，可以替换模块的实现，非常灵活.可以配置数据库连接和日志输出等.没有那么灵活.SharkJbpm体系结构结构清晰，参见附图1.Activity-Assignment-User.工作列表产生于Activity-Assignment.结构清晰，参加附图2.Node-Task-User.工作列表产生于Node-Task.活动和流转模型流程包.活动（定义任务和处理页面）.块活动.子流程活动.工具活动（自动执行一些后台功能）.路由结点.转移.条件转移.否则转移.例外转移.（根据活动或转移里定义的条件选择路径流转）没有包概念.任务结点（可以定义多个任务，每个任务有自己的处理页面和处理人员）=TaskNode.状态结点（执行会中断，直到外部触发一个信号signal，方便实现分布式系统）=State.自动结点(执行不会中断，自动继续流转）=Node.决策结点（自动）=Decision.超结点（相当于块结点）=SuperNode.子流程结点=ProcessNode.分支和汇聚结点=ForkNode和JoinNode.转移（每个转移有一个名字，引擎的Token根据名字控制转移路径，路径命名使流程图的业务逻辑更加直观）=Transition.可用控制机制包，流程，活动可以定义属性控制变量.流程实例挂起，恢复，终止，放弃.活动实例的接收，完成，挂起，恢复，终止，放弃，改派.改造后实现工作的回退，收回?流程，结点，任务可以定义属性控制变量.变量分为流程级别和任务级别，具备不同可见性范围.Action,Handle等也可以控制变量.每个结点可以定义事件（进入，退出，异常，超时等）处理逻辑(Event-Action模型).转移发生时也可以定义事件的处理逻辑.工作任务生成可以定义自己的控制逻辑.超时事件.流程实例挂起，恢复，终止，放弃.任务实例的接收，完成，挂起，恢复，终止，放弃，改派.改造实现任务的回退，收回(需要研究确认).如果不改造，特定环节的回退可以通过流程设计来实现.可监控管内容流程定义的加载，删除.流程实例的创建，删除.可以实现任务执行情况查询和催办.可以查询到相关环节日志记录.流程定义的创建，删除.流程实例的创建，删除.可以实现任务执行情况查询和催办.可以对流程流转，任务操作，变量操作等多类日志进行查询分析.发展趋势IBM早期支持（收购FileNet）.早期中国也有一批公司支持.早期好评较多（2003—2005），活跃了1年半左右时间.靠山是Enhydra.思想保守，不思进取，排除异己.版本更新比较慢，代码的更新也没有按照开源的方式来完成.Shark2.0后，有很多组件不开源了，而且都是只有Demo，如果要用，需要付费.仍有为数不少基于Shark开发的系统在运行维护.发展已进入暮年.IBM/Oracle现在是支持BPEL的老大.BEA支持BPEL（收购uego）.是近年java&j2ee界极力推荐的开源选型（2005到现在）.靠山是jboss,jboss用户群非常庞大.RedHat收购了Jboss，以后RedHat系统可能会内嵌Jbpm.Jbpm组织当前仍保持非常活跃状态.Eclipse在组织BPEL的开源设计器.越来越多的软件厂商采用JBpm做为自己产品中的工作流子系统.网上对Jbpm的正面评价比较多.今年出现Jbpm原创人员离开组织现象.未来发展仍存在一定的不确定性.附图1(shark类结构图)：流程图附图2（jbpm类结构图）：定义部分tofromNodeTransitionProcessDefinitionProcessDefinitionNodeStartStateEndStateProcessStateSuperStateStateForkJoinTaskNodeTaskTransitionEventDecisionActionExceptHandleCancelTimerActionCreateTimerActionScriptVariableAccessTaskControllerProcessStateScriptSwimlane运行部分ProcessInstanceTokenModuleInstanceContextInstanceTaskMgmtInstanceTokenVariableMapTaskIanstanceVariableInstanceSwimlaneInstancePooledActorTimerActionTokenProcessInstanceTaskInstanceVariableLogTaskLogProcessLogSignalLogTransitionLogActionlLogTokenTansitionNodeActionMessagesignalCommandExecuteActionCommandTaskNodeCommandMessageLogProcessInstanceCreateLogProcessInstanceEndLogRunTimeActionNodeInstance(StateNodeInstance)(DecisionNodeInstance)(SuperNodeInstance)(ProcessNodeInstance)(Fork/JoinNodeInstance)(TaskNodeInstance—TaskInstance)流程图Fork和join范例（这也是和shark区别较大的一个地方）:引擎数据表说明（可以知道jbpm大概包括哪些内容）：JBPM_ACTIONaction记录表JBPM_DECISIONCONDITIONS结果条件表JBPM_DELEGATION委托表JBPM_EVENT事件表处理进入或者离开事件JBPM_EXCEPTIONHANDLER异常处理表JBPM_ID_GROUP用户组表JBPM_ID_MEMBERSHIP用户成员表表现用户和组之间的多对多关系JBPM_ID_PERMISSIONS用户权限表JBPM_ID_USER用户表JBPM_MODULEDEFINITION模块定义表JBPM_MODULEINSTANCE模块实例表JBPM_NODE流程节点表JBPM_POOLEDACTOR汇集参与着表JBPM_PROCESSDEFINITION流程定义表JBPM_PROCESSFILE流程文件表JBPM_PROCESSFILEBLOCK流程文件块表JBPM_PROCESSINSTANCE流程实例表JBPM_RUNTIMEACTION运行中行为表JBPM_SCRIPTVARIABLES脚本变量表JBPM_SWIMLANE泳道表JBPM_SWIMLANEINSTANCE泳道实例表JBPM_TASK任务表JBPM_TASKACTORPOOL用户行为汇总JBPM_TASKINSTANCE任务实例JBPM_TIMER计时表JBPM_TOKEN令牌表JBPM_TOKENVARIABLEMAP令牌变量影射表JBPM_TRANSITION转换表JBPM_VARIABLEINSTANCE变量实例表JBPM_VARIABLEINSTANCEBLOCK变量实例块表JBPM_VARIABLEMAPPING变量影射表摘录《Xpdl和Bpel对比》：WFMC认为BPEL才是“执行语言”，而认为XPDL主要用来“建模”。XPDL领域主要还是利用了活动图，状态图和FSM等元素；这些元素的结合很容易用来表达一个流程的建模模型；但是，我们的平常的做法，就是直接拿这个建模模型来作为了执行语言。我们这样做有什么缺点呢？首先，我们用XPDL表达了流程的建模模型，但是我们为了让它可执行，加入了太多的业务人员不能理解的元素，导致业务人员不能直接使用它；其次，我们用XPDL表达了可执行的元素，为了容易“建模”，加入了很多“活动”等“建模”元素，这些元素一般会需要去配置很多的属性，而这些属性是干扰和影响“执行”的。XPDL就是一个建模和执行的混合体，是一个分析和实现的混合体。实现模型还是要靠BPEL。摘录Petiawhohed《Patterns-basedEvaluationofOpenSourceBPMSystems:TheCasesofjBPM,OpenWFE,andEnhydraShark》（分析角度控制流、