这实力快来跟快播辩护人学辩论

这实力!快来跟快播辩护人学辩论这两天互联网的大事件无疑正是在进行审理的快播案,在审判过程中,快播的辩方展示出一种碾压姿态,而他们的许多辩词也让众多网友觉得津津乐道,喜闻乐见,大快人心,就让我们一起来看看,辩方究竟讲了哪些经典语录.经过今天激烈的辩护,大家觉得快播应该有罪还是无罪呢?公诉人:公诉人:快播一共才屏蔽了四千多个网站,比例太少.辩护人:我能不能问下公安部门,现在存在多少淫秽视频网站?如果说不清楚,我认为是5000个,快播屏蔽4000多个,我认为效果还是非常好的.辩护人:公诉人说快播一共才屏蔽了四千多个网站,比例太少,但我们认为已经不少了,去年一年的时间,扫黄打非办查处的色情网站也不过422家.公诉人:王欣等人犯罪事实清楚,证据清楚.使社会风气受到污染,民众精神受到污染,本案淫秽视频个数超过500个,情节特别严重,建议对王欣判处10年以上,并处罚金.4人均不认罪悔罪,请合议庭考虑.王欣:公诉人罗列的证据存在逻辑错误和偏见.色情网站不是互联网的主流,约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天.满足小众的需求不能成为主流.另外,证据中的员工如果自认快播是违法的,快播的工资水平在行业内只是中等,为什么还愿意在快播工作?辩护人:今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符.迄今为止,公诉机关提交的全部证据均无法证明快播公司主动传播淫秽视频.所有淫秽视频来源与快播无关.传播行为者不是快播公司,是某些站长.公诉人:快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频,为什么不转型?辩护人:公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型?这个与常识相悖!技术本身是中性的,是没有标签的,没有良性和恶性的.我们手机天天都能收到诈骗信息,为什么中国移动不转型?有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的,还有百度云,网易云,这个云那个云的,还有QQ,QQ最严重.为什么不去关停腾讯公司,百度公司.为什么不要求他们转变经营方式?如果这种逻辑来解释,必将社会大乱.所以技术是没有恶意的,看谁用,怎么用.王欣:我们不具备做内容的基因,做技术不可耻,坚持做技术的人很难得.王欣辩护人:海淀文委为什么能知道这四个服务器?你怎么发现这里面有淫秽视频的?快播1000多台服务器,怎么就直接奔着这四台来了呢?你怎么锁定的呀?本来是冲着侵权来的,随后又改成刑事案件了?只能说四个字:动机不纯.王欣辩护人:做了这么多年律师,从来没这么想给我的当事人喊个冤.本案公诉人的指控存在问题,事实不清,证据不清,讯问笔录与事实不符,案件来源都有问题.王欣辩护人:公诉人拿不出任何法规依据来规定快播公司应该对缓存的数据进行监视,查验.快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式,法律都没规定的义务,我们不能从道德上进行审判.公诉人也不能随意扩大司法解释.欲加之罪,何患无辞!辩护人:色情信息是互联网时代的难题,快播无法完全做到杜绝,不存在放任,全体互联网企业对此更是无可奈何.快播也没有借色情信息牟利的动机和目的,是其技术被利用.快播和网联光通合作的服务器,为什么出了事只追究快播?合理性在哪?公诉人:我们没有修改证据,不存在在没有查清的基础上进行指控.辩护人对证据进行曲解.不要再打着高新技术的幌子,认为自己无辜,无罪,希望你们认识到自己行为的严重性.辩护人:我们并不是想要让法庭认定快播无罪,而是快播本身就无罪.公诉人提醒我们关注行为,但是公诉方没有任何理由证明快播存在放任淫秽视频传播的行为.在深圳网监那,快播是过关的.审判长:你说的很多问题我听明白了,不要重复好吧.王欣:快播不是色情网站的受益者,而是受害者.公诉人如果你听到快播是看毛片的地方,你会安装吗?我相信你是不会安装的.这样我就失去了一个用户.公诉人:......公诉人:用百度搜索淫秽关键字+快播,搜索结果得出超过4200万结果,可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响.王欣:这个没有任何意义,您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果.公诉人:本案犯罪主体是快播公司,王欣是负责人,有不可推卸责任.快播公司以技术开发为中心,多年来,只管技术,不问内容,使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系.即便快播关闭后,仍然有很多通过快播搜索淫秽视频.对于王欣,建议判十年以上,并处罚金.王欣:公诉人列举了这么多证据,在我看来存在很多逻辑错误,互联网常识错误,以及偏见.公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系,这是不合理的.色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看.约炮不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天.辩护人:公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频,因为快播公司也不可能主动传播,不具备发布,上传和搜索功能.视频搜索是通过搜索引擎进行的,绝大部分是百度,这是客观事实.淫秽视频的来源和快播公司无关.快播播放器不是信息服务,只是一种播放工具,不存在服务内容,也没有网络存储空间.不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪.不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!