逻辑导论练习题5份(类似试卷的模式)

第一份试卷一、选择题：（单项或多项，20分）1．（）是根据差等关系进行的有效推理。A.SAP→┑SOPB.┑SIP→┑SAPC.Lp→MpD.┑P┑p→┑O┑p2.从“科学是发展的”可以推出（）。?并非有些科学不是发展的?科学不是不发展的C.发展的是科学D.不发展的不是科学3．以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。A．甲是律师。B．如果甲不是律师，则乙是律师。C．甲不是律师。D．如果甲是律师，则乙不是律师。4．侦查员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大，推测作案人的身材高大。这是（）的具体运用。A.归纳推理B.回溯推理C.类比推理D.求因果联系五法5.“所有的聪明人都是秃头的人，我是秃头的人，所以，我是聪明人。”以下（）的推理形式与这个推理的形式相同。A．所有的坏人都说谎，你说谎，所以你是坏人。B．所有的侵犯财产罪都是故意犯罪，盗窃罪是故意犯罪，所以，盗窃罪是侵犯财产罪。C．某甲是快乐的人，所以某甲能长胖；因为快乐的人都能长胖。D．所有的犯罪都有社会危害性，这种行为没有社会危害性，所以这种行为不是犯罪。6.在论证过程中，如果（）则违反“论题必须保持同一”的论证规则。A.论题含混B.转移论题C.循环论证D.推不出7.（）违反逻辑基本规律。A.捏造事实B.偷换或混淆概念C.使用预期理由或虚假论据D.自相矛盾8．将“人民法院”定义为“国家的司法机关”，这个定义犯（）逻辑错误。?循环定义B.定义过宽C.定义过窄D.定义含混9．如果一个推理的前提为真，则这个推理的结论（）。A．一定为真B．一定为假C．可能真D．可能假10．如果从对方的论题导不出逻辑矛盾，则对方的论题（）。A．一定成立B．一定不成立C．可能成立D．可能不成立二、推理题：某地发生一起案件。公安机关掌握了以下情况：?如果E是案犯，则A和C至少有一个是案犯；?如果B不是案犯，则A不是案犯；?C不是案犯或者B是案犯；?只有E是案犯，D才是案犯；?D是案犯。问：哪些人肯定是案犯？请写出推理过程。（15分）三、简述题：已知下列说法有且只有一个是正确的。问：甲是否在现场？乙是否在现场？为什么？（15分）A．如果甲在现场，则乙在现场。B．如果乙在现场，则甲在现场。C．乙不在现场。四、1942年2月，英国军事部门发现许多雷达在受到干扰。起初，英国军事部门认为是德国新式反雷达装置的干扰造成的。后来经多次对比实验后发现，每当雷达对准太阳时就受到干扰，否则就不被干扰。因此，英国军事部门确定雷达受到的干扰是太阳发射的电源造成的。问：在这个实例中运用了探求因果联系的何种方法？下述哪些实例也运用了这种方法？（15分）A．某甲失踪多日，后在水库中发现其尸体。因他家近期连遭不幸，侦查员怀疑某甲是自杀身亡。B．在施肥、灌溉、气候、土壤等条件都相同的情况下，凡是种子好的，都能丰收；凡是种子不好的，就影响收成。因此，好种子对于丰收有重要作用。C．在有空气的玻璃罩里通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小。如果把空气全部抽出，则完全听不到铃声了。由此可以断定，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。D．棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温；积雪有40%到50%的空气间隙，也是疏松多孔，也能保温。虽然两者很不相同，但两者都是疏松多孔。由此可以断定，疏松多孔的东西是保温的原因。E．物学家在研究海豚和猿时发现，海豚与猿的大脑具有相似的结构和特性，它们的脑绝对重量大，相对重量（脑重与体重相比的重量）也大，它们的大脑表层都有复杂的沟回即褶皱的皮质。研究证实，猿具有较高的智能。于是，动物学家得出结论：海豚也一定具有较高的智能。五、某国空军有一条军规：如果飞行员患有精神病，他可以不参加作战飞行；但在退出作战飞行之前，他本人必须向上级讲清楚自己不能参加作战飞行的理由，否则必须参加作战飞行。问：上述规定是否存在逻辑矛盾？写出分析过程。（15分）六、请分析下述论证中的错误。（20分）卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无第二份试卷一、推理题（20分）：某地发生一起案件。公安机关掌握了以下情况：?如果E是案犯，则A和C至少有一个是案犯；?或者B是案犯，或者A不是案犯；?并非（C是案犯而B不是案犯）；?仅当E是案犯，D才是案犯；问：如果D是案犯，那么哪些人肯定是案犯？哪些人可能是也可能不是案犯？请写出推理过程。二、简答题（15分）：某商场失窃，甲、乙、丙、丁四人被调查。甲说：我没有作案，作案的是乙。乙说：我和丙都没有作案。丙说：除非甲作案，乙才作案。丁说：甲和丙至少有一个人作案。已知甲、乙、丙、丁这四人有且只有一个人说真话。问：1、谁是作案人？2、谁说真话？请写出理由。三、判断题（15分）：保护森林资源已到了刻不容缓的地步了。据统计，在20世纪50年代，我国的森林覆盖率为19%，60年代为11%，70年代为6%，80年代为4%。随着森林覆盖率的逐年降低，植被大量损失，洪涝灾害也逐年严重。由此可见，森林资源被破坏，是造成洪涝灾害的原因。问：1、在这个实例中运用了何种非演绎推理？?述哪些实例也运用了这种推理？A.某男子从身边走过，而且满身散发酒气。英子想：这个人喝醉了酒。B.某人在一个晚上看了两个小时的书，又喝了几杯浓茶，结果一晚上没睡好觉第二天晚上他又看了两个小时的书，抽了几支烟，结果又是一晚上没睡好觉。第三天晚上他又看了两个小时的书，喝了几杯咖啡，结果还是失眠。因此他认为：失眠的原因是每天晚上看了两小时的书。C.把一群鸡分为两组，一组喂食精米，另一组喂食带壳稻谷。经过观察，喂食精米的一组鸡都得了一种病，两脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似。而另一组喂食稻谷的鸡却不得这种病。由此推断，带壳稻谷中含有某种精米中所没有的东西，它是避免得脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B1。D.在有空气的玻璃罩里通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小。如果把空气全部抽出，则完全听不到铃声了。由此可以断定，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。四、分析题（15分）：某证人声称：“甲杀死了丙。因为只能是甲或乙杀死了丙。如果是甲杀死丙，则甲会在午夜后作案；如果我去现场，我会被甲杀死；只有我去现场，甲才会在午夜后作案。”问：该证人的证词是否真实？为什么？五、论证题（15分）（任选一题）：1、证明PAM∧SAM→POS是有效式。2、证明第一格三段论的小前提必须是肯定命题。六、简述题（20分）：请指出下述论证中的错误：“你不是一个外国人，你怎么能说中国人的坏话？你爱说中国人的坏话，你不就是一个外国人了吗？崇洋媚外者总爱讲自己国家的坏话，你爱讲自己国家的坏话，你就是一个崇洋媚外者。”第三份试卷一、推理题（20分）：某地发生一起凶杀案。公安机关掌握了以下情况：1.如果E是凶手，那么A或C是凶手；2.并非（A是凶手而B不是凶手）；3.或者C不是凶手，或者B是凶手；4.除非E是凶手，D才是凶手；5.D和E至少有一人是凶手。6.D和B不都是凶手。问：1、哪些人是凶手？2、哪些人可能是也可能不是凶手？请写出推理过程。二、简答题（15分）：某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：A：“赵不是凶手。”B：“如果李是凶手，那么赵不是凶手。”C：“或者李是凶手，或者赵是凶手。”D：“李和赵都是凶手。”这四人的判断只有一个是错误的。问：1、凶手是谁？2、谁的判断是错误的？请写出理由。三、判断题（15分）：1942年2月，英国军事部门发现许多雷达在受到干扰。起初，英国军事部门认为是德国新式反雷达装置的干扰造成的。后来经多次实验后发现，每当雷达对准太阳时就受到干扰，否则就不被干扰。因此，英国军事部门确定雷达受到的干扰是太阳发射的电源造成的。问：1、在这个实例中运用了探求因果联系的何种方法？2、下述哪些实例也运用了这种方法？A.某男子从身边走过，而且满身散发酒气。英子想：这个人喝醉了酒。B.某人在一个晚上看了两个小时的书，又喝了几杯浓茶，结果一晚上没睡好觉。第二天晚上他又看了两个小时的书，抽了几支烟，结果又是一晚上没睡好觉。第三天晚上他又看了两个小时的书，喝了几杯咖啡，结果还是失眠。因此他认为：失眠的原因是每天晚上看了两小时的书。C.渔民们乘坐两条鱼船捕捞鳗鱼，一只船捕捞鳗鱼的量大，另一只船捕捞鳗鱼的量小。两只船捕捞的工具如鱼竿、鱼饵、鱼钩及其他捕捞条件完全一样，为什么两只船捕捞的鱼量相差四分之三呢？分析结果，鱼少的那条船，渔民们爱吸烟；鱼多的那条船，渔民们不吸烟。所以，吸烟是导致鳗鱼不上钩的原因。D.棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温；积雪有40%到50%的空气间隙，也是疏松多孔，也能保温。虽然两者很不相同，但两者都是疏松多孔。由此可以断定，疏松多孔的东西是保温的原因。四、分析题（15分）（任选一题）：1、1932年9月，国民党当局以“危害民国罪”逮捕了陈独秀。开庭公审时，章士钊大律师指出：“……法庭高悬孙总理遗像，国人奉为国父，所著三民主义，党人奉为宝典。孙总理有云：民生主义即共产主义……为何孙总理宣传共产，奉为国父，而陈独秀宣传共产主义，即为危害民国！于法于理，能服人乎？”问：1、章士钊反驳了什么观点？2、章士钊运用了何种反驳方法？2、某证人声称：甲、乙、丙这三人至少有一个人在现场，但他们不都在现场。仅当案发时间是夜里11点钟，甲才在现场。如果案发时间不是夜里11点钟，则丙不在现场。假如谋杀是三人预谋的，那么除非乙在现场，甲才在现场。但乙不在现场，谋杀是三人预谋的，并且案发时间不是夜里11点钟。问：该证人的证言都是真实的吗？为什么？五、论证题（15分）（任选一题）：1、证明PEM∧SEM→SOP是有效式。2、证明第一格三段论的大前提必须是全称命题。六、简述题（20分）：请指出下述论证中的错误：“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只讲甲生疮，就无自知之明，你的话还有什么价值？”第四份试卷一．单项选择（每题2分，共10分）：1、逻辑学研究的对象主要是（）。A、SAPB、思维的形式C、思维的内容D、语言2、根据逻辑基本规律中的（）律，已知“如果P，那么非Q”为假，则联言命题“P∧Q”为真。A、同一律B、矛盾律C、排中律D、充足理由律3、科学归纳推理的结论具有（）。A、或然性B、必然性C、非或然性D、有效性4、归谬法所使用推理形式相当于充分条件假言推理的（）。A肯定前件式B肯定后件式C、否定前件式D、否定后件式5、已知“我校有的学生不是特招生”为真，则可推知下面（）命题为真。A、我校所有所有学生都不是特招生。B、并非我校有的学生是特招生。C、并非我校所有学生都是特招生。D、并非我校所有学生都不是特招生。二、双项选择（每题2分，共10分）：1、以┐p为前提，若增补（）或（）为另一前提，可必然推出┐q。A、p∨┐qB、┐q↔pC、┐p→┐qD、p∨qE、p→q2、在“中国位于亚洲”中，“中国”与“亚洲”之间是（）（）关系。A、全异B、真包含C、相容D、反对E、真包含于3、直接推理①SAP→SEP和②SOP→POS的正确情况是（）（）。A、都正确B、不都正确C、都不正确D、①正确但②不正确E、①不正确但②正确4、以“并非甲队和乙队都获得了出线权”为一个前提，再加上（）或（）为另一个前提，就能进行正确的选言推理。A、甲队获得了出线权B、乙队获得了出线权C、甲队和乙队都获得了出线权D、甲队没有获得出线权E、乙队没有获得出线权5、假说形成的基本阶段是（）（）。A、调查研究阶段B、初始阶段C、解释说明阶段D、检查验证阶段E、完成阶段三、多项选择（每题2分，共10分）。1、下列各组命题中违反矛盾律要求的是（）（）（）（）（）。A、SAP且SIPB、SAP且SOPC、SIP且SOPD、┐p∧q且p←qE、┐p∧q且p∨┐q2、若p和q都取真值，那么（）（）（）（）（）。A、p