资源环境经济学_4第四章自然资源的价值与估价2009.

51和参与消费的群体数量等。源价格、替代资源的数量、收入、偏好、预期影响市场需求量的有资源自身价值、替代资源企业数量等。源替代用途的收益、资源开采技术和成本、资影响市场供给量的因素有资源自身价值、资素。市场供给与需求是影响资源价格的决定性因一、市场供给与需求因素52容易被低估。自然资源很多具有正的外部性，因此其价值2.外部性养牲畜的动机，结果造成了过度放牧，草场退化。古草原原来草场是牧民共有的，每个牧民都有多被滥用，资源价值越得不到体现。比如我国内蒙度”越低，在囚徒困境的作用下，资源越有可能公有资源者人数越多，人们对资源的“关心1.资源公有或共有二、市场失灵与政府失灵因素囚徒困境•囚徒困境（prisoner'sdilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。•1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗拉德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问阿尔伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境•警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：•若一人认罪并作证检举对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。•若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。•若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。甲沉默（合作）甲认罪（背叛）乙沉默（合作）二人同服刑半年甲即时获释；乙服刑10年乙认罪（背叛）甲服刑10年；乙即时获释二人同服刑2年•如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势策略”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。•囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：•若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。•若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。•二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。•这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。53应有水平。应有水平，金矿的价格高于其因此开采煤金矿的收益高于的主体没有付出应有的代价。染水源，产生这种负外部性而煤矿开采过程中会污真实价值。森林的市场交易价格低于其能都属于正的外部性，因此节气候功能、生物多样性功吧功能、水土保持功能、调比如森林的观赏功能、氧54营企业来运营�而不由政府自己投资和运营。二是公共设施公共产品由政府招标，由私管制来对付垄断。一是尽可能用竞争来对付垄断，而不是用治理垄断的措施：家或某个组织所垄断，则垄断者可以任意定价。需求弹性很小的必须商品，如果石油被某个国有者可以收取任意价格。比如石油基本上属于资源，如果需求弹性为0，从理论上说，资源所资源被垄断以后，对于生产生活所必须的3、垄断55下子上升了几百倍。有何启示？等药品，使得三叉苦的身价一生产出三九胃泰及999感冒灵80年代科学家以它为主要原料砍来作柴烧，使用价值很低。中的三叉苦，过去一直被人们广泛分布于广东各地山林案例1三叉苦野草的增值八达岭30/35元故宫40/60元天坛10/35元案例2旅游门票的价格是高还是低�59三峡游200元船票淡季100元旺季145元旺季130元淡季85元60壶口瀑布36元黄果树瀑布30元/人61兵马俑90元敦煌莫高窟100元62保定莲池书院10元门票63础建设项目总投资中的比例提高到15-20%。意见都很大。怎样解决�专家建议将土地征用补偿在基损失无法得到补偿，还需计缴农业税，地方政府和农民没区的8.6万亩耕地一直未办土地征用手续�农民的耕地人，从而保住了山林。小浪底水库1999年正式蓄水，淹电方面补偿6亿元，3年后失败。青城山门票30，归护林2，如1992年13省中国直接对森林的砍伐从旅游和水•管理费用、司法费用以及生活质量下降费用。人收入损失、丧失生活能力、医疗费用、用人单位损失、通拥挤成本和政府补贴。事故成本包括：财产损失、个1，公路货运外部成本包括事故成本、污染成本、交思考判断下列费用采用什么资源的价格法64经济代价，从而使水资源具有了更高的价值。源的持续利用，在可承受范围内愿付出更大的经济社会条件：经济条件越好，更重视水资其价值降低。资源及环境功能的价值愈大；受污染的水资源水资源价值：水质水质愈好，具较好的实物二、影响水价的主要因素元性。源的载体与应用功能的多样性决定着价值的多能；环境净化功能；生态循环功能；资源和能生命维持功能；生产维系功能；景观美学功一、水资源功能水资源的价格案例465(1)P=P1+P2+P3+P4设水资源价格为P则有④多用途及稀缺性决定的社会机会成本P4。③水资源外部性引起的外部成本P3②基于人类劳动投入产生的新价值P2天然产生的价值P1①水资源本身的价值：即未经人类劳动参与的、会成本时，水价由以下4部分组成：水资源在考虑资源环境成本内在化和社会机三、水价的组成6667(2)P1=R/i由地租理论得水资源本身价值的计算公式为设水资源的地租或租金为R，i为平均利息率水资源价值常通过征收水资源费得以实现。水资源天然价值(P1)本定价的基准。上并成为水资源核算的核心。是动态完全成水资源天然价值核算建立于实物核算基础之68资本是劳动力在必要劳动时创造的价值。源产品生产过程中投入生产资料的价值，流动资本(C)和流动资本(V)，固定资本指水资费用等，依据资本属性，运营成本又分为固定于水源的勘探，供水设施的建设、维护及管理它包括运营成本及正常利润。运营成本用二，水资源人类劳动新价值(P2)69(4)为及人类劳动产生价值P2构成�其实际价值水资源产品的价值由水资源本身价值P1(3)P2=(1+ρ)(C+V)=C+V+m是有产品生产过程中劳动力创造的剩余价值于(ρ)运营成本应获取的相应利润是水资源正常利润(m)指按资本社会平均利润率70(5)量的外部成本M为产品产值。Ki为外部成本系数Hi为第i种污染因素单位其中Ki1为损失系数Ki2为恢复系数则有:失为P31废水处理或水环境恢复费用为P32损失及恢复水环境的费用。设水污染的经济损水资源的外部成本包括水污染造成的经济三，水资源外部成本P371(6)可表述为量为Qi(i=1,2,…n)则水资源的机会成本设每个行业的机会成本系数为Li其用水价，才能实现水资源可持续利用的公平原则。际间的机会成本，只有将社会机会成本计入水其它用途或将来时段的纯收益，包括代内和代机会成本是指耗水者消费水资源后放弃的四，水资源社会机会成本P472P1、P2、P3、P4求和得包括水资源的外部成本及社会机会成本。将式包括水资源价值及人类劳动创造的价值，还要施完全成本定价，即水资源产品价格中不仅要为制订合理的水价格在计算水价时，实五，静态完全成本定价模型7375保证首都充足的水源中入境水资源量具有重要的地位。量中，外省入境量占有很大比重，占30%以上。因此补给量=地下水长时间处于亏损状态。在一次水资源总除1964年外储存变化量长期是负值，即消耗量-二、特点（包括地下水）。境的过境水量，通过潮白河、永定河、蓟运河流入境内接形成的地表水资源；2，地下水资源；3，外省入水资源总量由三部分组成1，大气降北京市水直一、构成例如北京水资源价格7631.47亿m3为22.21、28.49、次平衡缺水量依次95%时，如果考虑一证率为50%、75%、将进一步尖锐：在保了2020年供需矛盾10.92、13.77亿m3到缺水量依次为4.44、50%、75%、95%时较严重在保证率为2000年北京市缺水比2000年及2020年北京市水资源供需平衡分析77�5�缺乏完善的水资源价格体系。�4�污水资源化程度不高�3�水质污染严重�2�地下水严重超采�1�水资源供需矛盾加剧水资源开发利用存在问题：的措施才能保证首都的供水安全。北京水资源供需矛盾很尖锐必须采取有利78用状态。北京市的地表水和地下水资源基本处于无偿使其余皆大幅度下调。长期以来用水略有提高之外，提高了0.02元/m3，恒定不变。1967年虽然进行了调整：除工业简单：解放后直到文革前，售水价格一直保持北京市水价，主要指自来水价格历史很挥水价的经济杠杆作用。�1�水资源无偿或低价使用，未能充分发北京市水价存在的问题79后，供水企业将亏损达1亿元。1993年为3080万元，1994年水源九厂二期投产政向供水企业进行补贴。1992年补贴3400万元低于1988年的制水成本。由于水价太低，市财收。1993年提价后，最高只有0.45元/m3，远外用户为0.40元/m3。对于超计划取水加倍征地下热水，普通用户为0.04-0.08元/m3涉水为0.10元/m3，地下水资源0.10元/m3，对于于地表水，工业消耗水为0.15元/m3，生活用行了收费，并根据其使用用途存在着差异。对90年以前，北京市对地表水、地下水都进80成本。再加上年运行管理费。此成本是不完全的供水并按此资产的2%提取折旧，按1%提取大修费家投资加农民折劳的63%折合成供水固定资产水库。两大水库供水成本目前是以帐面上的国这远不够，北京地表水主要是密云、官厅两大折旧、工资、车间经费、企业管理费。实际上的，主要包括：外购成本、原材料、动力费、北京自来水的价格计算是有一定成本基础�3�水资源价格计算不合理�2�缺乏合理的水资源价格体系81水资源价格的呆滞意味着整体水平的下降。降。自从改革开放以来，物价上涨速度较大，�4�水资源价格呆滞：整体上水资源价格在下这种成本用来补偿密云人民所做出的牺牲。供水成本时，还应该包括水资源的机会成本。重代价没有得到应有的回报。在计算密云水库低，密云人民为保护水库这盆清水所付出的沉第二方面表现在补偿不足：即补偿成本偏82资料显示，家庭用水平均为2.5m3/人·月。但实际上人在家庭用水中远低于此值。据有关178.2kg。即每月每人生活用水为5.34m3/人·月。据统计，全市平均每人每日生活用水为10487445人，平均每户人口为3.00人。2556.53元，总户数为3492934户，总人口为格上限。在该市中，1992年平均每人实际收入确定水资源价格向量的关键是制定水资源价水资源价格向量确定83消费比重家庭水费人·月平均量m3/家庭用水/m3源价格1.690元/m3、1.592元境质量Ⅱ、Ⅲ级标准时，水资指数评价，当水质分别为水环利用水资源价值模糊综合承受指数家庭水费实际收入平均每人84平，“节水型”水价应该大于1元/m3。为0.60元/m3以上，它接近“经营型”水价水大体上使供求得到平衡的自来水售水价格大约是一种鼓励消费的“消费型水价”政策。北京了研究，其结论是：北京市水价政策事实上仍水价格》课题组对北京市自来水售水价格进行1990年国务院发展研究中心《自来水售85资26.40亿元水源为二级，官厅水库的生态保护污水治理投资58.13亿元和密、怀水库及其引水渠等饮用南水北调(中线)工程投