翻译术语,基本知识,行业基础用语规范

本文的主题，是香港中文法律语文遇上的问题，并不是片言只字的问题，而是照搬英文句法的硬件到中文来的问题。作者尝试从个别中译法律字汇及词语的表达方式出发，继而分析英文句子结构，点出中英文的异同，并按“化整为零”“条理分清”“排难解疑”“从长记忆”及“自问自答”等五个步骤，辅以具体实例以阐明分析工具。1.迈向双语法制的过渡根据《基本法》第9条，除中文外，香港特别行政区的政府包括司法机关，还可以使用英文，而英文也是官方语言。在后过渡期的香港，中文与英文平起平坐，这在一般民间商业事务上问题不大，但是在高度技术性的法律专业范畴内，双语过渡化的过程可能相当漫长及痛苦。在回归之前，香港的法律基础建筑在以英文为媒体的成文法和普通法上。当时的成文法（即颁令成法律的条例），均是以英文草拟及审议，中文版本是从英文版本翻译过来。普通法更是主要以英文判词累积演变成的法律体系，少说历史也有数百年，说法律中文是英文的同义词绝不为过。按照《释义及通则条例》（香港法例第1章）第10B(1)条，条例的中文本和英文本皆同等真确，这当然是体现了《基本法》第9条的精神，并为诠释法例的依据铺路，因为这一条接着说：“解释条例须以此为依据。”第10B条更说的明白：“条例的两种真确本所载条文，均推定为具有同等意义。”香港特别行政区的法律工作者，在专业法律知识之上，更需要双语才能。从诠释法例条文到草拟文件，法律工作者都要面对中英两种语言的特性及相互之间的融汇抗斥。双语法律工作，未必是中英或英中的翻译工作，但双语法律工作者，都必须具备中英翻译员的能力，要能自由无碍地进出中文和英文两个世界，在遇到险阻之时，凭借对语言，文化，专业的认识与修养，履险如平，平稳过渡。和中英双语法制的理想尚有一段距离，在现实层面英文还是占着主导地位。这情况还会持续一段日子，因为从以前到现在，香港的法律草拟工作，都是从英文做起，然后按英文定稿翻译出中文版。在本地及外地培训法律专业人员的课程中，教学语言及材料均是以英文为主，所有法官，大律师及律师，都是喝英语的乳汁长大的，这是个不争的事实。到现在，大部分法律工作者餐桌上放着的主菜，仍是以英语的柴火烹调的。此外，继续构成特区法律一部分的普通法（《基本法》第8条），令活在双语生态中的法律工作者，英文运用能力是入行先决条件，是其专业技能所本，在此之上，如果有恰当的中文能力，则属锦上添花。能以中文文字媒体处理法律事务，在以前来说是奢侈，但情况正在改变。笔者并不是企图从头把中文的书写技巧铺陈读者面前。本文的主题是，在理论及应用层面，中文与英文之间存在颇多相异之处，特别是句式的结构分别犹大。我们对一下子与英文有着同等地位的中文法律语文感到惶惑不安，往往因为不察觉（takeforgranted）英国语文的结构，掌握不到法门，因此应探源索本，从更深一层的英文结构里破译法律英文的密码，看看哪些可以用在中文上，哪些不可以，不可以用的又有何补救办法。本文将首先讨论个别字汇及词语的表达方式，继而分析英文句子结构，点出中英语言的异同，并辅已具体实例说明分析步骤和工具。2.法律字词的中译2.1单字的中译首先，让我们来谈谈个别单字在法律范畴内的翻译问题。英文中有些单字，几乎一眼便可看出属法律专业内的特别有用字，如“estoppel”“conveyance”等。这些字眼在日常非专业用法上相当罕见，譬如说，要说人家不得反悔，推翻之前以口头或行为作过的承诺，一般会说：Youshouldnotbackonyourpromisenottochargemeanyfees.对承诺，义务，责任，衡平概念比较敏感的律师会说：Youareestoppedfromclaiminganyfeesfromme.同样地，一般人会以”saleandpurchase”来形容楼宇买卖，参与不动产买卖程序的专业人士则多以“conveyance”“assignment”“alienation”“transfer”等字眼来形容交易。可以说，类似“estoppel”及“conveyance”等带有浓厚法律色彩的字，虽然有着其独特的技术性及法律效果，但要翻译成中文，问题不大，最多是在效果上显的较为硬译，但还是可以接受及适应的。上例中的“estoppel”，有译作“不得自驳，不得反言”。“conveyance”则多被译成为“转易”另一些单字，拥有双重国籍，在日常用语中自有其用法，但在法律上又有其独特意义。这类单字的例子包括：“possession”“condition”“consideration”及“offer”。以上四个英文字在一般用法上的意义无须赘述。在合约法中，“condition”“consideration”及“offer”都有特殊意义，译成“要件”，“约因”及“要约”。“possession”概念，对财产法相当重要，也与一些违禁品法例有关，因此其中译便不得马虎。把“possession”译作“管有”，英文它不单意指对物品的实际拥有，更有可以对其行使拥有人处置该物品的权力之意，有控制，管理，自由处置的意思。“管有”一词似乎融合了两个概念：管理（或保管）及拥有（或占有）。把“possession”译成“管理”，相信是一种妥协。就合约而言，“condition”指其中较重要的条款或条文，相对于“warranty”（次等条件），违反“condition”的后果可令另一方有权取消合约及追讨赔偿，但违反“warranty”的后果则只可追深一层意义，因着其法律效力，比其他类别的条款重要，单单唤作“条件”似乎不足以点出它的重要性，所以译成“要件”，有“重要的条件”的涵义。承自普通法下“assunpsit”（承诺）的传统，立约双方必须承诺履行约定的义务，该份合约方为法律上有效的合约。立约一方按合约所须履行的义务，不论是提供代价或服务，称为“consideration”，法律中译为“约因”，可以理解为一项“构成合约的原因”。双方是否达成合约，还须视乎一方提出的要约，是否为另一方接受，即每一位法律系一年生都熟悉的“offerandacceptance”。“offer”中译为“要约”，包含了“要求”和“合约”两个元素。再举多两个例子，“conveyance”指楼宇买卖，在法律上即业权转让的交易，要兼含这两个意思，于是出现了“转易”之词。承诺或协议一般作“agreement”，但是在契据（deed）中作出的承诺，则称作“covenant”，中译是“契诺”。以契据形式作出的承诺，按以上所述的造字法则，自然有此称谓了。从以上寥寥数例（见下表），可看出法律词汇因为要顾及特别考虑，在中译上往往需“别处心载”，兼收并蓄主要的法律元素。Possession管理+拥有=管有Condition重要+条件=要件Consideration合约+原因=约因Offer要求+合约=要约Conveyance转让+交易=转易Covenant契据+承诺=契诺问题是，中文的字词多以双字形式出现，两个字可以是意义相近的（如富贵，恋爱，欢乐，喝骂等），也可以是意义各走极端的（如冷暖，长短，男女，生死等），刚好兼收两个元素或概念。早以上的例子中，两个字的中译恰恰兼顾了需要强调的法律元素或概念。但若有两个以上的元素或概念需要表达，双字形式的中国词语便可能派不上用场了。又有一些法律名词，并非两个中文字便可完全表达其涵义。如“bequest”与“devise”，虽指死者作出饿送赠，但后者只限于物业土地的遗赠，前者则指其他非物业土地的遗赠。要完全翻译出两者的完整意思，便不得不另加点明，“bequest”于是变成“动产遗赠”；“devise”变成“不动产遗赠”了。常见的例子还有“executor”与“administrator”之分，两者均是死者的遗产。不过前者专指死者已立下遗嘱的，后者则专指没有立下遗嘱的情况，所以“executor”的中译是“遗嘱执行人”，而“administrator”则只是“遗产管理人”。2.2“无三不成话”英文书面语有一项不成文的法则，就是“无三不成话”，指的是一种被认为相当得体的文章写法，一连以三个例或相关的字涵盖所指之事，好像单用一个，甚至两个例或词均没有足够说服力似的。《时代周刊》著名作者PicoIyer,在一篇题为“TheNecessityofTravel”的文章中，以这么一句作结：Manyofus,infact,dohavethepower,howeversmall,totakethefirststeptowardrealcommunicationbygoingtoBeijing,orMexicoCity,or,bestofall,Damascus.Iyer这篇文章的副标题是：虽然经过911事件的震撼，但我们仍需到多些国家见识以减少偏见。他的论旨是911恐怖袭击令人不敢乘飞机外游，但不同国籍的人若因此减少往来，偏见及矛盾只会越益加深，正中搅事者下怀。他在最后这一句鼓励读者多到不同地方，踏出真正民族沟通的第一步，他举出的地方有三：“Beijing”(北京)“MexicoCity”（墨西哥）和“1Damascus”（大马士革）同是《时代周刊》作者，专写影评的RichardCorliss,在一篇悼念刚逝世的卡通画师ChuckJones的文章中，一开头便罗列他为人传颂的作品人物：“Hiscartoons,starringBugsBunny,DaffyDuckandadozenotherbarnyardthespians,werethestarattractionsofcountlesschildren’sSaturdayafternoons-andinternallives.”他列出的卡通人物不多也不少，恰好是三类，计有“BugsBunny”(宾尼兔)“DaffyDuck”（毕飞鸭）及“adozenotherbarnyardthespians”（其他一打充满低级幽默感的天生演员）。在同一文章中，当述及宾尼兔时，Corliss也一连用了三个形容词：“BugsBunny(introducedbydirectorTexAveryin1940’sAWildHare)becamethecartoonCagney-urban,crafty,pugnacious-and…”与荷里活着著名演员JamesCagney的银幕形象一样，宾尼兔也是“urban”（属于城市）“crafty”(狡猾)及pugnacious”（好勇斗狠）。在法律专业内，常见的例子也有“possession,controlandcustody”及“custody,chargeandcare”。中文本如果“译步译趋”，前面的一句会变成“管有，控制及保管”，后一句来自《侵害人身罪条例》（香港法例第212章）第27条：Ifanypersonovertheageof16yearswhohasthecustody,chargeorcareofanychildoryoungpersonunderthatagewillfullyassaults,ill-treats,neglects,abandonsorexposessuchchildoryoungperson…suchpersonshallbeguiltyofanoffence…任何超过16岁而对不足该年岁的儿童或少年负有管养，看管及照顾责任的人，如故意袭击，虐待，忽略，抛弃或遗弃儿童或少年……也属犯罪。英文真确本中的“custody,chargeandcare”，是三个略有不同的概念：“custody”（法律上的抚养权），“charge”（含带领，负责之意）及“care”（照顾）。中文真确本也分别用了三个略为不同的字，其中“管养”，应为新铸的词，其合成法则令人想起“possession”。但是“管养”的“管”，与“看管”的“管”有何分别？是否需以两个字表达？“照顾”的意义又有否重复？中文可没有英文类似的不成文法则，三个相类的词语齐出，部分意思重叠，很容易造成累赘感。这个例子说明“译步译趋”虽然忠于“原著”，但以中文行文习惯来说，可能会变成“异形”一族。2.3