第六章编辑审稿

第六章编辑审稿审稿，就是对稿件的质量进行判断，从而决定其是否具有出版和刊登的价值的一种编辑活动。审稿是选题、组稿工作的继续，是决定稿件取舍，保证出版物质量的重要环节。有人说，选题好的稿件可以不用审稿第一节审稿的性质审稿，就是对稿件的质量进行判断，从而决定其是否具有出版和刊登的价值。一、编辑审稿是调节人类精神生产不可缺少的重要环节编辑审稿是适应精神生产内部矛盾运动的需要而产生的，也是在精神生产这种矛盾运动中逐渐发展完善的。精神生产特有的劳动方式决定了精神生产的个体性与精神产品的社会性是一切精神生产活动的基本矛盾。第一，人类社会迄今为止的一切精神生产活动无不体现为个体的脑力劳动，而任何个体的精神生产都必须按照社会的要求并经过一定的流通渠道才能实现其价值。任何一个精神生产者掌握社会信息的能力总是有限的。即使是最杰出的天才，也不可能避免在精力、智力、知识结构等方面存在的个人局限性；不可能完全摆脱各种社会条件造成的历史局限性。因此，无论从生产的总体或产品的个体来说，精神生产都需要一定的社会调节和必要的产品检验。第二，精神生产的个体劳动还具有明显的主体性这种主体性既是精神产品得以呈现色彩缤纷的个性特色的源泉，也是精神产品难免把个人意志和感情强加于人的重要根源。然而，客观社会种种因素的干扰是一种主观的东西，它来自于个体精神劳动的思想品格和习惯势力，来自于长期精神劳动所形成的思维定势，要靠精神生产者自我察觉和自我排除是十分困难的。因此，通过适当的社会分工，尽可能地帮助精神生产者不断发扬优良的个性特色，不断突破各种思维定势，努力实现自我超越，对精神生产力的发展和提高，无疑会起到很好的推动作用。第三，人对世界的认识永无止境。作为某一发展阶段认识成果的某一精神产品，也不可能一下子达到完善的境地。但是，精神生产者对于自己的产品总有一种特殊的感情，对自己的产品就自觉或不自觉地丧失了冷静审视的感情和具体分析能力。这对精神产品的不断完善是不利的。有丰富经验的精神生产者深通此理，能自觉地摆脱这种局限，努力寻找别人的帮助。由上述三个方面可以看出，劳动的个体性与精神产品的社会性这个基本矛盾实际制约着精神生产的具体进程。精神生产的广度和深度日益发展，调节这个基本矛盾的客观需要也日益突出。编辑审稿就是适应这样的需要而产生并逐步发展起来的，发挥着对精神生产的调节作用。为什么编辑审稿对精神生产能发挥调节作用呢？一方面，编辑审稿总是要根据一定的编辑方针、编辑思想对精神产品进行评价和选择，总是要努力从精神生产的全局出发，判断和衡量精神产品的社会价值，并尽可能帮助精神生产者掌握更多的社会信息，争取最优的社会效果。另一方面，编辑审稿是独立地按照一定的审稿标准来作出对产品的评判的，所处的地位比较客观，因而一般比较容易发现精神生产者在生产过程中表现出来的各种主观的干扰因素和对自己劳动成果感情成分由此，无论从精神生产的客观需要还是从编辑审稿的实际作用来看，我们都可以说，编辑审稿是精神生产内部不可缺少的一个生产调节环节。二、编辑审稿是一种创造性的精神生产劳动在人类文化创造与传播活动中，编辑一方面以创造主体的身份根据社会发展的总体需要，根据文化建构的宏观设计，对作者的精神创造成果进行鉴审和遴选，另一方面，又同样以制造主体的身份将精神生产的完成品通过传播媒介，提供给广大社会读者，并积淀而成为社会赖以存在和发展的文化基础。在这一过程中，作者创造价值的实现，取决于编辑最后的决断；而社会文化积累的增加，同样也取决于编辑对精神文化产品的最终选择。编辑审稿，集中地体现了编辑的创造性劳动——主体性创造创造的本质意义在于“从无到有”的发现。马克思发现了资本积累的秘密，从而创立了马克思主义的政治经济学；哥白尼总结了他在长期的天文观察中的发现，提出了“日心说”；伽里略发现了自由落体和投射体的运动规律，由此奠定了经典力学的理论体系；牛顿从苹果落地发现了万有引力；瓦特对蒸汽机原理的发现，导致了第一次工业革命的爆发……发现即是创造。在人类文化建构过程的不同环节，创造的本质意义反映在作者劳动中，是作者对人类新知识领域的发现；反映在编辑活动中，则是编辑通过鉴审对精神产品的社会文化价值的发现。在编辑审稿过程中，编辑的创造性发现可以有各种不同的具体表现。认可、肯定是一种发现，通过认可、肯定,从而为人类社会创造出精神文化产品；质疑、否定也是一种发现，通过质疑、否定，阻断了可能对人类社会造成的破坏,这也是一种发现，即发现了不利于社会发展需要的文化初创品。1905年德国《物理学记事》杂志发表了一个名不见经传的年轻人的论文《论电动力学》，由此具有划时代意义的“相对论”诞生了，我们也因此记住了一个伟大的名字——爱因斯坦。据说当时世界上只有三个人能看懂这篇文章，那么，编辑是如何发现并刊用它的呢？这也是编辑学中一个有趣的、值得探讨的“爱因斯坦现象”。编辑不仅发现和创造了社会需要的文化产品，而且还发现了创造文化产品的人——作者。而这一切最集中地反映在编辑对文化初创品的鉴审环节。发现,就是编辑主体性创造的本质反映。因此，我们可以肯定地说，编辑审稿是一种创造性的精神生产劳动，正是通过审稿，体现了编辑对人类文化的创造。三、编辑审稿是一项严肃的科研活动从表面上看，编辑审稿似乎是一种权力的象征，是根据某种需要对精神产品发放“通行证”。把关只是反映了编辑审稿特性的一个方面，而编辑审稿的另一个重要特性却往往未引起人们的注意，这就是编辑审稿的科研特性。编辑审稿从本质上说，应是一项严肃的科学研究活动。由于历史的原因，人们以往对编辑审稿也是一项科学研究活动这一性质，缺乏足够的认识。有的人仅仅根据一本书或一篇文章中编辑作了哪些修改来判定编辑付出了多少劳动及其劳动的价值。这无疑是片面的。编辑劳动的价值更主要在于对稿件的鉴审、发现和选择，而任何选择和发现都包含了大量的科研活动。并且，编辑审稿作为对人们认识活动的最新精神产品的再认识和社会首次认可的评价活动，它体现着社会政治关系、历史文化关系、时代关系、心理关系和实践关系，以及种种错综复杂的人际关系，它比作者个体对一般自然科学的认识活动和社会科学的认识活动都要复杂得多。因此，一本书或一篇文章，可能编辑并未修改一字一句，但却掩盖不了编辑在鉴审它时投入在其中大量的创造性科研劳动。编辑审稿的资格编辑审稿是社会赋予编辑的职责，但职责并不表明编辑就具有审稿的资格。那么，编辑审稿的资格是什么呢？我认为，编辑是人类科学文化的创造者和传播者，他不仅是代表社会对精神文化初创物进行审理，同时也是以一个科学研究者的身分参与对作者的著作的再认识和再创造活动。作为一个科学研究者，这就是编辑审稿的资格。由于编辑这种职业的特点，及其所处的位置，使他在审理稿件时，相对于作者有着自己的优势。首先，编辑了解和熟悉国家有关编辑出版工作的各项方针政策，把握精神文化产品创造和传播的规律、特点及其发展方向，因而他能够从整个社会科学文化事业发展的历史高度和现实高度来审视作者的创造活动。其次，精神产品生产的个体性使得作者的写作活动与社会读者总是保持着一定的距离，他对读者的需求并不完全了解。再次，编辑在具体审稿时，由于他所处的审稿人的位势和长期从事某专业的编辑而掌握的规律性，他还有一个优势，即编辑既是“局外人”，又是“当局者”。编辑审稿是一种科学研究活动，不仅是指他对稿件的具体研究，还包括他在审稿之外的研究。第二节编辑审稿的程序和方法一、稿件的三审制为了保证出版物的质量，我国在建国初期就公布了《关于国营出版社编辑机构工作制度的规定》，提出了“编辑初审、编辑部主任复审、总编辑终审”的三审制度。1980年，国家出版局颁布的《出版社工作暂行条例》中，又重申了“三级审稿制度”。目前，我国各报刊社、出版社都根据上述规定实行了三级审稿制度，（简称“三审制”）。对三审制可作如下表述：责任编辑初审（内审），编辑部主任或编委或特约审稿人复审（外审），正副主编（总编）或由主编指定的具有高级职称的编辑决审，即终审。三审制是一种有利于发挥编辑出版单位审稿人群体智慧、提高审稿质量的行之有效的审稿制度。三审制各审次的内容和任务如下：1.责任编辑初审一是审查来稿是否符合本刊本社的宗旨、编辑方向和主要读者对象的需要；二是查看来稿与已发表或准备刊登的同类文稿比较有无独特之处；三是对来稿内容质量和发表价值作初步评估；四是对来稿在一定时段（如期刊半年左右、报纸一周左右）有无可能刊出作出估计；五是决定来稿是否可以送二审。对责任编辑初审的要求：责任编辑要对稿件的思想政治内容、学术理论水平、科学价值、艺术质量、逻辑结构、语言文字等方面作出全面的评价，并提出相应的处理意见（拟采用、退回修改或不采用）。若需要作者修改加工的，还应该提出比较具体的修改意见或编辑加工方案。责任编辑初审是三审制中第一级审查，是评审稿件的基础。初审者是最早审理稿件的人，他有选择稿件的优先权和在一定程度上取舍稿件的决定权。因此，责任编辑在初审时应慎之又慎。[例文]《贵州乡村旅游发展与反贫困战略》初审意见旅游业是贵州经济重要的增长点之一，也是贵州最具优势的发展选择。近年来贵州旅游业发展较快，取得了可喜的进步。但是与其他省区相比，特别是与云南旅游的快速发展相比，贵州旅游还有相当差距。这一问题已引起省政府和理论界的高度重视。因此，研究贵州旅游发展具有现实意义。关于贵州旅游业发展的文章不少，我刊也发表过这类文章。但以往研究贵州旅游业的文章多是就旅游业发展谈旅游业发展，或从贵州经济增长角度谈旅游发展。而本文却独辟蹊径，从反贫困角度谈发展乡村旅游，颇有新意和学术价值。其创新点在于：1.以往文章大多关注贵州已有的旅游景点建设，而本文的笔触则伸向了贵州乡村。应该说，贵州的一些著名景点确具有优势，值得发展建设，但贵州乡村旅游更具其他省区不具有的自然条件优势和社会条件优势，因而更值得开发。文章就贵州乡村旅游的优势条件，从原生态风貌、自然风光、民族特色、文化底蕴、旅游资源的丰富等方面，进行了详细的分析，对贵州乡村旅游优势的特征把握较准，对贵州旅游发展提供了新的研究思路和开发思路，具有较强的现实意义。2.作者的研究视角不是放在发展乡村旅游可以为贵州带来多少收入上，而是放在如何改变贫困人口的现实经济状态上。作者认为贵州开展乡村旅游的根本意义和最重要的作用在于：不仅仅是可以增加贵州农村人口的经济收入，更重要的是可以从根本上将贫困人口从贫困的状态下解救出来。我认为作者的观点是很深刻的，也是很有远见的。发展经济不是根本目的，根本目的是人的解放与全面发展，同样，发展旅游也不是为了GDP增长了多少个点，对于贵州这样的贫困地区，更重要的是消灭贫困，让更多的人走上富裕，这才是贵州发展旅游、发展经济的最终目的。总的来看，本文作者对贵州情况比较熟悉，问题抓得很准，研究思路清晰，视角独特，分析有一定深度，并且，其提出的开发乡村旅游思路很有针对性和可行性，也显示出该文作者有很深的研究功底，是一篇较好的有学术价值的论文，值得发表。建议发表在本刊2005年第2期《贫困与发展》栏目。责任编辑□□□2005.1.122.编辑部主任（或编委）复审复审时要认真审核责任编辑对书稿的评价是否准确，提出的退改意见是否中肯，加工方案是否可行。复审人要通读全稿，评审稿件的政治质量、学术艺术水平和使用价值，判断其社会效应；还要评审稿件取材是否可靠，论据是否充分，论点是否正确，内容有无新意，有无发表价值。通过阅读分析，结合初审意见，对初审的处理意见作出明确的回答。[例文]《论我国资金原始积累》二审意见本文作者许经勇系厦门大学经济系教授，获国家有突出贡献专家称号。我刊曾发表过该作者的论文，社会评价较好。本文系作者的新作，并说明“专投本刊”。初审意见认为该文是一篇有很高学术价值的论文，建议尽快发表。具体意见如下：1.对我国资金原始积累的探讨，这是一个新的课题，以往未有研究，因而该文具有创新性，至少可以说填补了目前我国经济理论在该领域研究的空白。2.该文观点鲜明，有独创见解。作者认为，不论何种社会形态，从自然经济走向商品经济必然有一个资金的原始积累过程。社会主义革命有可能在自然经济占很大比重、商品经