白盒与黑盒测试的测试用例设计

第5章白盒与黑盒测试的测试用例设计5.1覆盖率的概念覆盖率是用来度量测试完整性的一个手段逻辑覆盖和功能覆盖覆盖率=（至少被执行一次的item数）/item总数5.2白盒测试的测试用例设计5.2.1逻辑覆盖逻辑覆盖是以程序内部的逻辑结构为基础的测试用例设计技术，属白盒测试。为了衡量测试的覆盖程度，需要建立一些作为测试彻底度的定量衡量标准。目前常用的覆盖标准是：语句覆盖；判定覆盖；条件覆盖；判定/条件覆盖；条件组合覆盖;路径覆盖一、语句覆盖语句覆盖就是设计若干个测试用例，运行所测的程序，使得每一可执行语句至少执行一次。二、判定覆盖判定覆盖就是设计若干个测试用例，使程序中的每个判断至少出现一次“真值”和一次“假值”，即程序中的每个分支都至少执行一次。三、条件覆盖条件覆盖是指利用若干个测试用例，使被测试的程序中，对应每个判断中每个条件的所有可能情况均至少执行一次。四、判定/条件覆盖判定/条件覆盖就是设计足够多的测试用例，使得程序中每个判断条件的所有可能的结果至少取到一次，又使每次判断的每个分支至少通过一次。五、条件组合覆盖解决上述问题的新标准是条件组合覆盖。条件组合覆盖就是设计足够多的测试用例，使得每个判断的所有可能的条件取值组合至少执行一次。六、逻辑覆盖举例[例1]试用逻辑覆盖测试法为采用冒泡排序（bubblesorting）法进行数据排序的C程序设计测试用例。本例是一个对k个整数进行升序排序的C程序，采用的算法是冒泡排序。基本步骤是：（1）从数组中取出第2个元素；（2）如果新取出的元素大于等于其前邻元素，则转向第（4）步；（3）如果新取出的元素小于其前邻元素，则与其前邻元素交换位置；（4）将新元素与新的前邻元素比较，若仍小于新的前邻元素，则重复第（3）步；（5）取下一个元素。如果数组中元素已取完则结束排序，否则转向第（2）步。下面将给出本例的C程序。图2则是排序部分的流程图。main(){inta[11],i,j,k,temp;scanf(“%d”,k);printf(“inputnumbers:\n”);for(i=1;i=k;i++)scanf(“%d”,&a[i]);printf(“\n”);for(i=2;i=k;i++){if(a[i]=a[i-1])continue;for(j=i;j=2;j--){if(a[j]=a[j-1]continue;temp=a[j];a[j]=a[j-1];a[j-1]=temp;}}printf(“thesortednumbers:\n”);for(i=1;i=10;i++)printf(“%d”,a[i]);}设计方法：（1）采用语句覆盖设计测试用例对本例稍作分析就不难发现，只要向数组输入先大后小两个数，程序执行时就可以遍历流程图的所有框。因此，为引例设计满足语句覆盖的测试用例是：[a={10,6},k=2]由于语句覆盖是一个最弱的覆盖标准。虽然做到了所有语句的覆盖，但可能发现不了逻辑运算中出现的错误。（2）采用判定覆盖设计测试用例对本例，在语句覆盖的基础上，如果要使程序流程经过路径L1和L2，可设计两个满足要求的测试用例：YesNoYes(L1)NoYesNoYes(L2)No图2冒泡排序法中排序部分的流程图[a={10,6,7},k=3][a={10,6,12},k=3]或合并成一组测试用例：排序开始i=2a[i]=a[i-1]ikj=ij2a[j]=a[j-1]a[j]与a[j-1]交换i=i+1j=j-1排序结束[a={10,6,12,7},k=4]上述测试用例是在满足条件a[i]=a[i-1]或a[j]=a[j-1]的情况下经过路径L1和L2，而未检查另一个条件a[i]=a[i-1]或a[j]=a[j-1]，即使在程序中将两处“=”都误写成“”,测试结果仍将显示“正常”，使这个错误被掩盖。因此可将上述测试用例改为：[a={10,6,10},k=3][a={10,6,6},k=3]或：[a={10,6,10,6},k=4]则程序将在满足a[i]=a[i-1]或a[j]=a[j-1]的条件下经过路径L1和L2，实现判定覆盖。但结果是将“=”误写成“”的错误被掩盖，从而造成更加严重的测试漏洞。因此需要更强的逻辑覆盖标准去检验判断内部条件。（3）采用条件覆盖设计测试用例要实现条件覆盖，就必须使被测试的程序中，对应每个判断中每个条件的所有可能情况均至少执行一次。对本例可设计测试用例如下：[a={10,6,12,7},k=4][a={10,6,10,6},k=4]（4）采用其它覆盖设计测试用例在本例中的两个复合条件，其组成条件都不是相互独立的。若其中一个条件（如a[i]a[i-1]）为真，则另一个条件（a[i]=a[i-1]）必然为假。所以就本例，判定/条件覆盖及条件组合覆盖都没有实际意义。总之，本例应该选择条件覆盖测试方法，以得到较强的查错能力。因此，为本例设计的测试用例是：[a={10,6,12,7},k=4][a={10,6,10,6},k=4]5.2.2基本路径覆盖逻辑覆盖测试主要关注的是程序内部的逻辑结构，最彻底的测试就是覆盖程序中的每一条路径，但在实际应用中，一个不太复杂的程序，要覆盖的路径数都是一个庞大的数目，而要执行每一条路径更是不可能的。因此我们希望通过一定的方法将要覆盖的路径数压缩到一个有限的范围内，通过合理地选择一组穿过程序的测试路径，以实现达到某种测试度量，而确保程序中每一个语句都执行一次。这种测试方法就是基本路径覆盖法。一、控制流图控制流图是用来考察测试路径的有用工具。控制流图是程序控制结构的图形表示，实际上就是一种简化了的流程图。其基本元素是结点和控制流。图3显示了分别用程序流程图和控制流图来表示的程序基本控制结构。……图3程序流程图和控制流图的对照图形说明：（1）流程图中的一组顺序处理框，在控制流图中可以被映射成为一个单一结点，如图4；图4合并结点的控制流图（2）若判断中的条件表达式是复合条件时，需要改复合条件为一系列只有单个条件的判断，如图5；图5分解为简单条件结点的控制流图（3）控制流图关注的是程序中的判断框，而不是顺序执行部分的细节。二、路径的选取所谓路径测试，就是对控制流图中每一条可能的程序执行路径至少测试一次，如果程序中含有循环，则每个循环至少执行一次。路径选取的一般原则是：（1）必须满足逻辑覆盖的最低标准。在IEEE的测试标准中，语句覆盖是对白盒测试的最低标准，而在IBM的测试标准中，语句覆盖加判定覆盖是对白盒测试的最低标准。在此我们主张将语句覆盖加判定覆盖作为路径选取的最低标准。图6是一程序的控制流图，本程序不带任何循环。我们可以先设计覆盖所有点和所有边的测试路径，然后将上述路径结合起来就可以得到实现路径覆盖的测试路径。A≥BQPABA=BQPP1abced图6一个程序的控制流图下面给出了满足3种不同覆盖要求的测试路径：测试路径覆盖结点/边覆盖标准acd①,②,③,④点覆盖acd,bea,b,c,d,e边覆盖acd,beae,bcd①,②,③,④a,b,c,d,e路径覆盖（2）对单循环和嵌套循环，给出相应的路径选取规则。①单循环（最小循环次数为零，最大循环次数为N）选取零次循环的路径；对循环控制变量指定为负数；一次通过循环；典型的循环次数；循环次数为N-1；循环次数为N+1。②嵌套循环从最深层的循环开始，设定所有外层循环取它的最小值；测试最小值、最小值+1、最小值-1、典型值、最大值-1、最大值+1、最大值；设定内循环在典型值处，按前一规则测试外层循环，直到覆盖所有循环。（3）选取最简单的、具有一定功能含义的路径。（4）由简到繁，若有可能，先考虑不含循环的测试路径，然后补充对循环的测试；（5）尽可能选取短路径；（6）选取没有明显功能含义的路径，此时要研究这样的路径为什么存在，为什么没有通过功能上合理的路径得到覆盖。5.3黑盒测试的测试用例设计5.3.1等价类划分等价类划分是一种典型的黑盒测试方法。其基本思想是将程序的输入区域划分为若干个等价类，用每个等价类中的一个具有代表性的输入数据作为测试数据。我们将之划分为两类：（1）有效等价类：是指对程序的规格说明是合理的、有意义的输入数据所构成的集合。有效等价类可以是一个，也可以是多个。（2）无效等价类：是指对程序的规格说明是不合理的或无意义的输入数据所构成的集合。无效等价类至少有一个。确定等价类有以下几条原则：（1）如果一个输入条件规定了输入值的范围，则可确定一个有效等价类和两个无效等价类。例如，在程序的规格说明中，对某一个输入条件规定：X值的范围是1~999，则可以确定有效等价类为“1≤X≤999”，无效等价类为“X1”及“X999”。243（2）如果一个输入条件规定了值的个数，则可确定一个有效等价类和两个无效等价类。例如，在程序的规格说明中，规定每个班学生人数不超过40人，则可以确定有效等价类为“1≤学生人数≤40”，无效等价类为“学生人数=0”及“学生人数40”。（3）如果一个输入条件规定了值的集合，而且有理由确信程序对每个输入数据都分别进行处理，则可以确定一个有效等价类（在集合中的所有元素）及一个无效等价类（不在集合中的元素）。（4）如果一个输入条件规定了“必须如何”的条件，则可以确定一个有效等价类及一个无效等价类。例如，输入条件规定“标识符应以字母开头…”，则可以确定“以字母开头者”为有效等价类，“以非字母开头者”为无效等价类。（5）如果有理由确信某一个已划分的等价类中各元素在程序中处理方式不同，则应将此等价类划分成更小的等价类。选择测试用例的基本步骤是：（1）给每个等价类规定一个唯一的编号；（2）设计新的测试用例，使它覆盖尽可能多的尚未被覆盖的有效等价类，重复这一步，直到所有有效等价类均被覆盖为止；（3）设计新的测试用例，使它覆盖一个且仅一个未被覆盖的无效等价类，重复这一步，直到所有无效等价类均被覆盖为止。必须注意，对有效等价类，一个测试用例可以覆盖几个，因此应该用尽可能少的测试用例去覆盖所有有效等价类；对无效等价类，一个测试用例只能覆盖一个，这是因为程序中的某些错误检测往往会抑制其它的错误检测。[例3]某省高考招生，规定考生的年龄在16周岁至25周岁之间，即出生年月从1978年7月至1987年6月。高考报名程序具有自动检测输入程序的功能。若年龄不在此范围内，则显示拒绝报名的信息。试用等价类划分法为该程序设计测试用例。设计方法：（1）划分有效等价类和无效等价类。假定年龄用6位整数表示，前4位表示年份，后2位表示月份。输入数据有出生年月、数值本身、月份3个等价类，并为此划分有效等价类和无效等价类，见下表：输入条件有效等价类无效等价类出生年月①6位数字字符②有非数字字符③少于6位数字字符④多于6位数字字符数值本身⑤在197807~198706之间⑥197807⑦198706月份⑧在01~12之间⑨等于00⑩12（2）设计有效等价类需要的测试用例。为覆盖①、⑤、⑧三个有效等价类，可以设计一个共用的测试用例：测试数据预期结果测试范围198011输入有效①、⑤、⑧（3）为每一个无效等价类至少设计一个测试用例：测试数据预期结果测试范围May,79输入无效②19803输入无效③1981112输入无效④197602年龄不合格⑥199003年龄不合格⑦197900输入无效⑨198013输入无效⑩等价类划分法显然比随机地选择测试用例要优越得多，但它的不足是忽略了某些效率较高的测试情况。5.3.2边界值分析所谓边界值分析，就是选择这样的测试用例，选取正好等于、刚刚大于或刚刚小于边界的值作为测试数。边界值分析法与等价类划分法有两个方面的区别：（1）边界值分析法不是从某个等价类中随便设计一个数据作为测试用例，而是选出一个或多个数据，使得这个等价类的每个边界值都要作为测试数据；（2）边界值分析法不仅要考虑程序的输入空间，而且要根据输出空间设计测试用例。用边界值分析法设计测试用例时，有以下几条原则：1）如果输入条件规定了值的范围