第2部分国际贸易政策练习题答案

1国际贸易政策练习题×√××√×错，供给弹性较大。或市场依赖程度较大。错，最佳关税水平越高。或供给弹性越大。错，需求曲线比较平坦即进口需求弹性比较高，价格上涨幅度小于关税，使进口国福利得到改善。错误正确错误BAAAACBCCBDCBA三、简答与简析题1．思路：如果国内市场价格反映了生产成本，则与国际市场价格相差越大说明比较优势（国内价格低于国际价格时）或比较劣势（国内价格高于国际价格时）越明显，在一定的国内供给和需求弹性下，贸易量会很大，从而自由贸易的收益会越大。这可以用下图说明（以出口产品市场为例）。Pd为自由贸易以前国内价格，Pw和Pw‘为两种世界价格，可见后者与国内价格相差更大，比较这两种世界价格下该国的净收益，可以发现Pw价格下净收益为c面积，而Pw’价格下净收益为b+c。2．答案提示：进口配额与关税都在保护本国产业方面能够发挥作用，不过，进价格1000P’wPd数量baPwc2口配额是比关税更加严厉的限制措施。关税将导致进口产品价格一定幅度的上升（与关税幅度一致），当消费者对此种产品的需求上升以后，产品价格不会进一步上升；配额也会导致进口产品价格的上升，当消费者对此种产品的需求上升以后，由于配额已经确定，产品价格将会进一步上升。所以对消费者有利的是关税而非配额。3．思路：中国的消费者从价格的下降中获益，生产者受损。社会总福利增加了。从图中可以看出，消费者剩余增加了ABDE，生产者剩余减少了ABCE，总福利增加了CED。4．思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失a部分的面积的利益；而生产者将由于提价得到a+b部分面积的收益，整个经济的纯收益为b,面积为60100120PQ2015EABCD1000120价格（美元）100数量（吨）ba31/2*（120-100）*1000=10000。5.思路：假设波兰和法国都为小国，移民引起的生产变化对世界价格没有影响。图中B表示劳动密集型产品，A表示资本密集型产品。PPF为生产可能性曲线，直线代表世界价格。阴影部分为贸易三角。由图可见，由于劳动力的减少，波兰的劳动密集型产品的生产减少，出口减少；相反法国由于劳动力的增加，劳动密集型产品生产增加，进口减少。两国劳动密集型产品的贸易减少。6.思路：由图分析可得，香港劳动密集型产业内的资本输入大陆，使两地的资本存量发生变化，从而引起在劳动密集型产业资本租金的变化。大陆劳动密集型产业的资本租金由于资本供应量的增大而降低，香港资本租金因资本的流出而升高。如果资本流动不受任何限制，两地的资本租金将趋同直至相等。大陆劳动密集型产业由于资本的增加而扩大生产，香港减少生产，该产业由香港向大陆转移。大陆劳动密集型产品的进口减少或出口增加，香港的出口减少或进口增加。ABA法国波兰BPPFPPF47.思路：出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税的出现。8.思路：取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件好事，所以工业部长反对；同时政府减少了c部分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受损a，生产者获利a+b+c+d。如果S国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格，从而会恶化整个国家的贸易条件，社会的净VMPKMVMPKHKRRR*RMR’MR’HKRHKKMKHKK’HKK’MR*5损失比小国征收同样比率的关税要小。四、计算分析题1．思路：自给自足时V国大米价格为0.8,产量为0.7，M国大米价格为1.4,产量为0.4。两国总需求为QWD=QDV+QDM=(1.5-P)+(1.1-0.5P)=2.6-1.5P，两国总供给为QWS=QSV+QSM=(P-0.1)+(0.5P-0.3)=1.5P-0.4，令QWD=QSW,得P=1,QDV=0.5,QSV=0.9,所以V国出口量QSV-QDV=0.4,也等于M国的进口量。价格（千元）PwPW-tabcdx1x2SD1D2S2S1Q数量出口配额D（A）V国大米市场（B）国际大米市场（C）M国大米市场1.00.8价格P0.7数量Q价格P价格P1.41.00.81.41.0出口进口0.4交易量Q0.4数量QDDMDSSxS6V国：消费者剩余变化＝-1/2*[0.7+(0.7-1/2*0.4)]*(1.0-0.8)=-0.12生产者剩余变化＝1/2*[0.7+(0.7+1/2*0.4)]*(1.0-0.8)=-0.16净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.2*0.4=0.04M国：消费者剩余变化＝1/2*[0.4+(0.4+1/2*0.4)]*(1.4-1.0)=0.20生产者剩余变化＝-1/2*[0.4+(0.4-1/2*0.4)]*(1.4-1.0)=-0.12净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.4*0.4=0.08世界总收益=V国净收益+M国净收益＝0.04+0.08=0.12。2.思路：自由贸易下中国汽车的产量为12000.03100001500,消费量为20000.02100001800,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同，厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。关税配额国内价格1100013000进口量250150消费者福利变化增加不变政府收益增加增加（如果配额是被拍卖的话）厂商利润减少不变注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。3.思路：中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640.自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为71560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。中国国内价格为10500，产量为1515，进口125。美国国内汽车的价格为13500，产量为1805，出口275。与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。中国汽车价格为14000，产量为1620；美国汽车价格为10000，产量为1700与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商获利；美国消费者获利，厂商受损。中国汽车价格为13000，产量为1590；美国汽车价格为11000，产量为1730。两国汽车价格均为11100，中国汽车产量为1623，进口155。美国汽车产量为1733，出口155。与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。对中国政府的上述三种政策，关税增加131250单位的社会福利；生产补贴增加65250单位的社会福利；进口配额为100时增加100000的社会福利。4.思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。5.思路：分析框架与大国进口关税类似，只是方向相反。自由贸易时，世界对美国市场的出口供给：S-Sus-3Dus=8P-300。美国的进口需求：Dus-Sus=100-2P。美国国内价格等于世界均衡价格40，国内生产100，消费115。进口补贴时，美国对每单位进口石油补贴1美元那么进口需求曲线变为100-2(P-1)。美国进口市场均衡：100-2(P-1)=8P-300解出为国际市场价格P=40.2，此时美国的国内需求为125-0.25*(40.2-1)=115.2，美国国内供给厂商的要价也只能是40.2-1=39.2因为如果国内价格不是40.2-1的话消费者会消费8进口石油。这样国内总供给为25+1.75*39.2=93.6，美国的进口需求100-2*（40.2-1）=21.6，所以有国内总需求115.2=国内总供给93.6+进口需求21.6相对自由贸易美国石油生产者损失77.44，消费者获利92.08，政府损失21.6,社会总体损失6.96。6.思路：自由贸易下，商品X的价格为2，A、B国分别出口30单位到C国，所以C国一共进口60单位。两国贸易制裁下，A、B国皆损失11.25,C国损失90。A国单独制裁则，A国还是损失11.25，商品X的价格为2.5，B国出口量增加到50，相对自由贸易获利20，相对与A国合作制裁C国的情况，获利31.25；C国进口量比自由贸易减少10个单位，福利损失27.5，但是比两国制裁的零进口量要好，相对这种情况，福利改善62.5。可见A国单独制裁对被制裁国来说是损人不利己，对出口竞争国来说是为他人作嫁衣裳，这种行为降低了整个世界的福利，所以说是得不偿失的。7.思路：在三国供需均衡时价格为12，美国进口36，日本进口16，总量为52。由于美国决定对中国进行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不想参与制裁，仍然存在着对中国球鞋的需求曲线Ｄj。中国球鞋的价格因为美国的抵制而下跌到7.5，而日本趁着低价增加了9个单位的球鞋进口。“进口抵制”的结果，中国球鞋出口量减少27个单位，生产者损失ｃ＋ｄ,等于173.25,美国停止从中国进口大力牌球鞋，其损失为ａ。日本没有参加制裁，却付更少的钱进口了更多的球鞋，其收益为ｃ,等于92.25。世界总体福利下降了a+d。（a）制裁国（美国）（b）被制裁国（中国）（c）非制裁国（日本）12SusScSjaadccM=36DjDusDjDus+Dj162552M=16M’=257.59中国面临的总进口需求曲线为ED＝DJ＋DUS＝100－4P⑴又知中国的出口供给曲线为ES＝－20＋6P⑵联解方程⑴和⑵，得出中国得出口价格P＝12，出口总量T＝52单位，其中出口日本16单位，出口美国36单位。如果美国对中国进行制裁，不从中国进口球鞋，则中国仅对日本出口，出口价格P＝7.5，出口量T＝25。由此可计算，因美国得贸易制裁，从球鞋贸易中，中国福利净损失（52＋25）×（12－7.5）×（1/2）＝173.25日本福利净增加（25＋16）×（12－7.5）×（1/2）＝92.25美国福利净损失36×（30－12）×（1/2）＝3248.解：由于A国贸易前X的国内均衡价格PA大于B国贸易前X的均衡价格PB，所以如果允许自由贸易，A国将进口X产品，B国将出口X产品。根据题意，A国的进口需求曲线EDA＝－30P＋90，B国的出口供给曲线ESB＝30P－30。⑴两国自由贸易下商品X的均衡价格P＝2，贸易量T＝30；⑵如果A国对商品X征收每单位0.5元的进口关税，设B国的国内价格