医学科研选题1

科研选题的思路、策略和原则娄晋宁卫生部中日友好临床医学研究所医疗病人科研创造医学理论应用医学理论医学研究的目的病人科研医疗问题为什么要进行医学研究诊断：80%治疗：50%医学研究对学科发展的重要性医疗科研学术水平学术地位医学研究对临床医生的重要性医生科研医学家医疗名医临床科研问题临床与科研的关系相互促进方法临床－科研：临床为科研提供研究的方向临床为科研提供样本临床是对科研成果的检验研究－临床：科研为临床提供了新的理论科研为临床提供了新的方法科研提高临床医生的分析能力科研可以改变临床医生的思维方式医学研究需要职业化1.科学研究需要科学的氛围和环境2.科学研究是一门专业化的学科3.科学研究需要专业化人才如何实现科学研究职业化1.通过学习达到职业研究人员的水平2.聘请职业研究人员加入研究队伍3.与职业研究单位进行合作临床与基础如何合作1.具有共同的科研兴趣：具有相同的研究领域或研究兴趣2.具有合作的基础及条件：具有良好的科研背景优势互补3.具有合理的利益分配协定：签订符合国际惯例合作协议：（知识产权的归属，成果及利益的分配）医学研究者应该具备的基本条件1.具有基本的科研素质：研究兴趣、科学态度、严谨作风2.掌握基本的科研技能：知识背景、科研技能、英语能力、网络应用3.具备良好的个人品质：创新精神，心理素质，追求完美医学研究的创新性创新性：科学研究的“灵魂”1.创新是一个过程：提出－实验－结果－验证2.创新的主体是人：创新人才，创新群体3.创新必须以科学性为基础：4.创新的种类：源头创新理论创新方法创新技术创新医学研究的科学性科学性：是医学研究的“基础”1.以现代科学理论为依据（中医）2.以科学研究结果为基础（科研论文）3.采用科学的研究方法（科学实验）4.应用科学的评价体系（统计学）5.遵守科学的伦理学（移植，克隆）医学研究的实用性实用性：是医学研究的“价值”体现1.有明确的研究目的2.解决特定的医学问题3.具有理论意义或应用价值4.社会效益和经济效益科研选题的类型课题焦点领域焦点焦点方向科研选题的策略课题领域焦点方向重要领域(重要疾病）萌芽状态（前沿方向）特色和优势（资源和技术）大胆创新（假说）科研选题的一般途径1.前期工作的积累和发现2.科研协作和学术交流3.杂志和网络信息科研选题的基本过程1.问题的发现：工作中发现学术交流灵感意外事件2.文献的复习：查阅文献资料3.再评价：4.确定课题：可行性分析确定研究课题需要考虑的问题1.技术能力：2.设备条件：3.关键材料：4.基金来源：5.国际合作医学研究选题的基本原则1.重要性：针对重要领域的重要问题2.创新性：在理论技术方法上有更新3.科学性：符合现代科学理论和伦理4.实用性：有理论和应用价值5.可行性：有可能完成科研选题的类型举例肿瘤血管血管生成肿瘤肿瘤转移肿瘤生长转移如何评价一个科研项目1.研究者的能力：教育背景研究背景研究成果2.研究项目的意义和价值：创新性科学性（伦理性）实用性3.研究项目的可行性：前期研究的基础关键的技术和条件研究团队1.教育背景：有无研究生背景是否获得博士学位：学校、专业、导师2.研究背景：承担的研究课题：级别，是否PI发表的研究论文：名次，SCI收录，IF，HI3.获得的成果奖励：级别，名次如何评价研究者的学术水平高引用指数（H-指数）的计算SCI论文的序号论文引用次数12021831641058657383921015高引用指数（H-指数）评价学术水平美国研究型大学：永久教职（副教授）10-12教授》18成功科学家》20杰出科学家》40科学院院士》45如何申请国家自然科学基金国家自然科学基金的资助方向1.基础理论研究2.应用基础研究以实验医学为基础的国家自然科学基金的主要种类常规基金：面上项目（青年基金和地区基金）重点项目重大项目杰出青年基金特殊基金：主任基金专项基金创新群体基金合作基金（海外，港澳）申请人应具备的基本条件1.具有中级以上专业技术职称或博士学位获得者2.具有较好的研究基础：以前所承担的研究课题以前发表的研究论文本课题的前期研究结果3.具备较好的研究条件：人员条件：科研团队技术条件：方法与模型实验条件：仪器设备4.省、部级医疗及科研单位：国家自然科学基金的评审程序初审（函审）评审专家1评审专家2评审专家5评审专家3评审专家4终审（会审）选择》超出拟批准项目120-130%的预选项目进行评审学部批准1)申请人是否具有科研能力？2)课题是否有科学意义和价值？3)是否具备研究条件？课题评审者主要考虑的问题1.课题研究的意义：所研究的是重要领域的重要问题具有重要的理论价值或应用前景一、立论依据一、立论依据2.科学性：研究的背景：国内外目前的研究现状存在的问题：提出研究的切入点研究设想：研究目标及思路一、立论依据3.学术思想及创新性：理论创新：新学说或理论方法创新：新方法技术创新：技术改进或完善一、立论依据4.对国内外研究现状的了解广度和深度：近5年的主要研究进展研究中存在的主要问题参考文献：国外文献近5年数量：20-30杂志等级二、研究方案1.研究内容和拟解决的关键问题范围合适：3-5个内容重点突出：1-2个重点关键问题选择准确：1-3个关键问题二、研究方案2.技术路线：设计合理：基础与临床体外与体内分子、细胞、整体方法可行：成熟、可靠、先进可重复性强易于掌握肝脏缺血－再灌注损伤及药物的保护（技术路线）培养肝窦内皮细胞缺氧－再氧化细胞凋亡缺血－再灌注损伤体外实验体内实验肝脏缺血－再灌注功能评价活性氧NOMMPs药物保护（PGE、API、764-3)TunelstainingDNAladderFACS细胞凋亡二、研究方案3.研究方法及手段方法先进：技术成熟可靠：有创新：二、研究方案4.研究的预期目标：明确，可以达到，留有余地。发表的研究论文：申请的技术专利：可应用产品的开发：三、研究基础1.与本项目有关的工作积累：申请者的研究背景及经验：与本研究相关的前期研究：本研究预备实验的结果：已发表的研究论文：申请者的研究背景1.申请、主持、参加过的研究课题2.近5年发表的主要研究论文SCI收录情况论文被引用的情况3.曾获得的研究奖项三、研究基础2.已具备的实验条件实验室条件：主要仪器和设备技术条件：实验模型的建立预实验的结果关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势三、研究基础3.项目组成员组成：主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算人员费：5%管理费：5%仪器费：《10%合作费：《10％实验材料费：60-70%五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价：学术水平：已经取得的成就科学态度：人品及学风项目的重要性：理论意义及实用价值实验条件：能否满足研究需要课题申请失败的最常见原因1.选题不够新颖：2.实验设计有明显缺陷：3.研究基础薄弱：主申请人的背景前期的工作基础研究团队的组成4.有弄虚作假成分：六、如何提高中标率1.精选课题申请人：2.预审标书并进行修改：3.优化组合研究队伍：4.孵化、扶植课题项目：国家自然科学基金生物学部2004年中标情况分析05000100001500020000250003000035000400004500050000面上基金青年基金地区基金项目数金额数2285616163163生物学部的基金资助情况生物学部各学科的课题分布情况0100200300400500600微生物学动物学分子生物学生物物理学神经心理学生理病理学细胞学预防医学免疫学临床医学药物药理学中医中药学项目数051015202530微生物学动物学分子生物学生物物理神经心理学生理病理学细胞学遗传学预防医学免疫学临床医学药物药理学中医中药学％生物学部各学科的中标率情况0102030405060教授副教授讲师助教％基金中标者的职称情况0102030405060708090100博士硕士学士其它％自然基金中标者的学历情况05101520253035高级中级初级博士后博士生硕士生％自然科学基金中标者的课题组成员组成051015202526-3031-3536-4041-4546-5051-5556-6061-6566-70》70％自然科学基金中标者的年龄情况01020304050607080901005-10万10-15万15-20万20-30万》30万％面上青年地区自然基金生物学部资助力度情况