第一讲比较侵权法与人格权法0921_814803279

1清华大学法学院比较侵权法与人格权法（一）王泽鉴教授（2009.9.21）Ⅰ.课程目的、内容及方法Ⅱ.侵权法与损害补偿体系壹、课程目的、内容及方法一、课程目的（一）侵权行为法（侵权法）及人格权法的重要性1.风险社会与侵权法风险社会、意外事故（accidents）,masstort2.人格权的保护3.权益的侵害及损害（1）人身（person），财产权（property），财富（wealth，纯粹经济损失）（2）财产损害与精神损害（非财产损害）（二）中国大陆侵权行为法（侵权责任法）及人格权法的发展1.现行规范体系债权（84-93）权利体系知识财产（94-99）民法通则（1986）人身权（广义）（98-107）一般规定（106-110）民事责任合同（111-116）（1）立法侵权（117-133）责任方式（134）环境保护法（1989）特别法反不正当竞争法（1993）产品质量法（2000）等名誉（1993）司法解释最高人民法院解释精神损害赔偿（2001）（2）司法人身损害赔偿（2003）法院判决22.侵权责任法及人格权法的制定（1）侵权责任法的制定①草案内容②比较法研究（2）人格权法的制定①单独立法②与侵权法的关系3.学说理论（学者）的贡献①较多的学者，丰富的研究成果②外国法介绍与比较法研究③侵权法教科书的数量远超德国④集体性研究的推动：欧洲法研究的借鉴4.立法与学说的协力：①立法前：重要问题的专题研究：立法理由书的撰写②立法后：注释工作二、课程内容（一）绪论1.侵权法与人身损害补偿体系2.侵权法、民法与宪法（基本权利、侵权法的宪法化）（二）比较法3.比较法方法论的基本问题4.Civillaw（大陆法）与Commonlaw（普通法）；欧洲侵权法及美国侵权法（三）侵权法5.一般侵权行为在比较法上的规范模式与侵权法草案规定：受保护利益与违法性理论6.受保护的权益（protectedinterests）；二个比较法的研究课题：（1）WrongfulBirthandWrongfulLife3（2）纯粹经济损失（purelyeconomicloss）7.侵权行为：作为、不作为；直接侵害与间接侵害；社会安全保护义务与德国法上的交易往来安全义务（Verkehrspflicht）8.因果关系及多数人的侵权行为9.归责原则10.特殊侵权行为的类型构造11.未成年人及法定代理人的侵权行为（加害人）与未成年人作为被害人在侵权法上的保护（四）人格权法12.人格权的性质及构造（1）意义、性质及变迁（2）一般人格权与特别人格权（3）自然人人格权与法人人格权（4）未出生者的保护与死者人格权（5）私法上的人格权与宪法上的人格权13.人格权上的精神利益及财产利益的保护14.人格权保护与言论自由15.侵权责任的方式，救济机制16.比较法上的发展与中国侵权责任法草案的基本问题三、研究方法（一）法释义学（Rechtsdogmatik）1.法释义学的意义及功能2.德国法学的思考方法3.以违法性（Rechtswidrigkeit）及交易往来安全义务（Verkehrspflicht）为例（二）法律经济分析1.法律经济分析：资源的有效率配置42.侵权法的功能：损害的预防；侵权法的立法与解释适用（三）判例研究1.侵权法是判例法（caselaw）（1）英美（2）法国（3）德国（4）大陆及台湾2.判例研究的强化（1）判例公布制度（2）判例研究方法①法释学；法学方法论；比较法②判例研究会四、请求权基础的思考方法（一）案例A向B购买C制造的卡车，因A疏于注意该卡车轮胎具有缺陷，发生车祸，车半毁，A受伤，撞到路人D，D血流如注，D的（妻、未婚妻或路人）E目睹其事，精神崩溃住院。F救助D，遭车撞伤。该车祸阻塞道路，G等出租车不能外出营业，H驾车不耐久等，跨越I的庭院，毁损I的花草。（二）请求权的思考方式1.谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张？（1）谁（原告）得向谁（被告）物之交付等（2）有所主张损害赔偿财产损害精神损害（3）法律规范（请求权基础）①意义及构造②探寻及检查③法律的解释适用5（三）案例解说BC人身——侵权纯粹经济损失——侵权AD（第一被害人）E（Nervousshock）F（救助者，Rescuer）G（纯粹经济损失）I（因果关系）贰、侵权法与损害补偿制度一、人身损害补偿体系（一）案例及问题甲受雇于于乙，驾货车撞到受雇于丙而骑自行车送货之丁，丁受伤（残废、死亡），丁对损害的发生与有百分之六十的过失：（1）对丁的损害应如何补偿？（2）如何设计补充制度合同侵权人伤车毁人伤车毁6（二）分析框架社会经济产品填补、预防功能及原则正义、效率公共政策体系构成共同协力与变动调整私的利益法规范研究方法经济分析社会学保险实务比较法劳工损害课题车祸事故医疗事故环境破坏等（特殊侵权行为）劳动损害汽车事故健康疾病等相互关系被害人加害人相互关系社会安全（无过失补偿）侵权法保险制度填补损害、预防损害过错全部赔偿财产损害精神损害过失相抵功能：填补损害第一人保险种类任意强制关系：损益相抵功能：分散损害第三人责任险种类任意强制对侵权法的影响意义求偿功能实施费用谁？何种损害？谁？何种损害？立法：无过错责任：产品责任过失认定法院衡平责任、公平责任赔偿全额预防功能：如何维护？私法契约自由市场失败市场公法（行政法）基本生活保障损害补偿不以过错为要件最低生活财产（﹢）精神（﹣）不适用过失相抵7（三）汽车事故1.规范机制2.台湾的强制汽车责任保险3.代位求偿：（1）强制汽车责任保险法第33条：Ⅰ汽车交通事故之发生，如可归责于被保险人以外之第三人，保险人于保险给付后，得代位行使被保险人对于第三人之请求权。但其所得请求之数额，以不逾保险给付为限。Ⅱ前项第三人为被保险人或请求权人之配偶、家长、家属、四亲等内血亲或三亲等内姻亲者，保险无代位求偿之权利。但汽车交通事故由其故意所致者，不在此限。（2）全民健康保险法第82条：Ⅰ保险对象因发生保险事故，而对第三人有损害赔偿请求权者，本保险之保险人于提供保险给付后，得依下列规定，代位行使损害赔偿清求权：a.汽车交通事故：向强制汽车责任保险保险人请求；b.公共安全事故：向第三人依法规强制投保之责任保险保险人请求。c.其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保责任保险者，向保险人请求；未投保者，向第三人请求。Ⅱ前项第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求偿范围、方式及程序等事项之办法，由主管机关定之。二、侵权法的功能（目的）㈠填补损害：事后赔偿（expoet）⒈Homles与Mataja氏的名言⑴Homles:“Soundpolicyletslosserliewheretheyfallexceptwhereaspecialreasoncanbeshownforinterference.”(TheCommonLaw,1881,P.50)⑵Mataja:“Noactoflegislatureintheworldcaneliminateaninjuryonceithasoccurred.Thelawispowerlessagainstacompletedact.Thelegislationcanonlyrealisticallypursuetwogoalswithrespecttotheriskofinjuries.Itcan1)initiatepreventivemeasures;and2)assigntheburdenofaninjurywhichhasoccurredtothepersonbestsuitedtoassumeit,accordingtothedemandsofjusticeandeconomicefficiency.”(DasRechtdesschadensersatzesvom侵权行为：推定过失无过错补偿（add-on型）8standpunktderNationalökonomie,1881,19).⒉损害移转与损害分配⒊损害赔偿与正义（平均正义，分配正义）㈡预防制裁：事先防范（exante）⒈预防、制裁、惩罚⑴预防、制裁、惩罚⑵刑法与行政法规⒉中国侵权法草案应否明定“预防制裁”为侵权法的目的？⑴比较法特色⑵主要目的、次要目的⑶如何实践①立法设计②解释适用㈢经济分析⒈侵权法的经济分析⒉侵权法的设计及适用⑴最适的注意义务⑵最适的活动水平⑶被害人的与有过失⑷过失责任与无过失责任⑸Cheapestcostavoider,cheapestinsurer⒊经济分析方法在适用上的限制二．保险制度：市场机制——私法㈠绪说㈡第一人保险⒈意义及功能过错责任、无过错责任与有过失引进惩罚性赔偿（punitivedamage）过失认定慰抚金量定：斟酌加害人的获利9⒉种类⑴任意⑵强制⒊与侵权法的关系：损益相抵㈢第三人责任险⒈意义及功能⑴对被保险人（加害人）⑵对被害人⒉种类⑴任意⑵强制⒊与侵权法的关系：分散损害⑴责任保险与无过错商品责任“Thecostofaninjuryandthelossoftimeorhealthmaybeanoverwhelmingmisfortunetothepersoninjured,andaneedlessone,fortheriskofinjurycanbeinsuredbythemanufactureranddistributedamongthepublicasacostofdoingbusiness”①⑵损害分配：Werversichertist,haftet(谁有保险，就应负责)：侵权法的解释适用⒋美国七十年代责任保险危机（LiabilityInsuranceCrisis）与侵权行为法的发展②⒌澳洲保险危机与侵权行为改革（TortReform,2002-2003）:Mendelson,TheNewLawoftorts,Oxford,2007)三．社会安全（SocialSecurity）:公法规范（行政法）㈠意义及功能：社会安全与无过错补偿（No-faultCompensation）：“No-faultmeansdifferenttodifferentpeople.”㈡社会安全（社会法）与侵权责任（侵权法）的区别⒈过错的要件①Escolav.Coca-ColaBottlingCo.ofFresno,150P.2d436,440f.②Prieit,TheCurrentInsuranceCrisisandModernTortLaw,96YaleL.J.1521(1987)谁？何种侵害？10⒉因果关系的认定⒊赔偿的种类及范围⒋与有过失原则的适用㈢社会法与侵权法的关系⒈相互影响：美国侵权法的发展（健康保险制度的改革）⒉求偿问题：社会安全体系向加害人及责任保险人的求偿制度㈣社会安全制度的完善及界限四．人身损害补偿体系的建构㈠多种的补偿机制⒈社会经济发展的产物⒉协力、调整㈡建构原则：公平及效率⒈成本费用⒉过度补偿（excesscompensation）的避免㈢侵权法与责任保险及社会安全⒈侵权行为不是最重要的补偿机制⒉以保险取代侵权法？⒊个人的自由及责任㈣车祸事故的补偿抵制侵权行为车祸保险无过错补偿（社会安全）：不同的类型五．研究课题㈠值得重视，有价值的研究项目过错责任推定过失无过错责任第一人保险责任保险保留侵权行为取代侵权行为11㈡比较法上的研究纲要⒈欧洲侵权行为及保险法研究中心（EuropeanCentreofTortandInsuranceLaw,ECTIL）的研究计划：LilrichMagnus(ed.):TheImpactofSocialSecurityLawonTortLaw(2003,NewYork)⒉一个创新的比较法研究方法（见下文附录）附录：QuestionnaireProjectofEuropeanCentreofTortandInsuranceLaw,Vienna,ontheImpactofSocialSecurityLawonPrivateTortLawConcerningPersonalInjuries.Part1:Questi