环境损失价值测算

第八章事故非价值因素的损失分析计算8.5环境损失价值测算环境资源价值指环境资源本身的存在价值并且包括其对目前的生产或消费所有的贡献能直接满足或间接支持目前的生产或消费活动的获益的价值。安全生产环境对企业的增值产出：良好的安全生产条件或环境，对于生产技术的效能发挥保障作用；安全、环保水平的提升，使企业对社区或外部环境污染物的排放量减少，为社会提供一个安全健康美好的生存环境。8.5.1安全条件对于技术效能发挥保障作用的度量定量计算安全环境对于技术效能发挥的保障作用的价值V：V=（P1-P0）tP0——安全条件改善前企业生产能力；P1——安全条件改善后其生产能力；t——考察期8.5.2安全对于减少环境污染的价值测算理论上，环境污染造成的经济损失=治理该污染（即使其恢复到原样）的费用；对企业而言，利用污染物削减费用函数进行环境污染价值测算。Ci=f（Qi，Wi，Iik，Eik，Mj，Xi）环境损失价值测算的困难之处：环境作为公共资源，不在市场上交换，因而，其效益不能自动地、直接地由市场价格反映出来。环境污染的经济损失计算，由于计算者选取项目的范围不同，计算结果存在差异。环境经济计算需要长期、大量研究才可获得。环境污染造成的经济损失，虽是“客观事实”，但不易算准。8.5.3环境损失价值评估方法直接市场评价法剂量—反应法、生产率变动法、机会成本法、人力资本法、工程费用法、工资差额法等揭示偏好法内涵资产定价法、旅行费用法、防护支出法陈述偏好法意愿调查评估法1剂量-反应法（dose-responsetechnique）通过一定的手段评估环境变化给受害者造成影响的物理效果；目的：建立环境损害（反应）和造成损害的原因之间的关系，评价在一定的污染水平下，产生或服务产出的变化，进而通过市场价格对这种产出的变化进行价值评估。获得环境变化所造成的物理效果有关数据的渠道：实验室或实地研究；受控试验；通常采用统计回归技术试图将某种影响与其他影响分离开；根据实际生活中的大量信息，建立关系模型。案例：噪声暴露高频听力损伤的剂量-反应关系用普通声级计测量纺织厂工人工作环境的噪声水平：选择细砂、布机车间使用不同类型机器的4组工人（接触稳态噪声1年以上的工人共163人，平均年龄31.5±8.7岁，平均接触噪声工龄12.7±8.4年），分别在早、中、晚班各测量1个班次的个体噪声暴露数据；将工作期间挡车工的噪声暴露数据传输至微机存储；对工人进行问卷和听力检查：体检发现高频听力损伤105人，患病率64.4%；语频听力损伤4人，患病率2.5%；进行数理统计分析，建立噪声暴露于高频听力损伤的剂量-反应关系。高频听力损伤患病率随噪声暴露的剂量增大而升高，呈现典型的剂量-反应关系：2生产率变动法（ProductionFunction）认为环境变化可以通过生产过程影响生产者的产量、成本和利润，或是通过消费品的供给与价格变动影响消费者福利。生产率变动法——步骤：估计环境变化对受者(财产、机器设备或者人等)造成影响的物理效果和范围;估计该影响对成本或产出造成的影响;估计产出或者成本变化的市场价值;设环境变化带来的经济影响（E）体现在产品的产量、价格和成本等方面，即净产值的变化上，则：式中：p——产品的价格；c——产品的成本；q——产品的数量；x,y——环境变化前后的情况。ykijjkiiixkijjkiii)qcqp()qcqp(E11113机会成本法机会成本就是在自然资源使用的各备选方案中能获得经济效益最大方案的效益：4人力资本方法(humancapitalapproach,HCA)人力资本法—人的生存环境受到污染，使原有的生存功能下降，给人类带来健康的损失，人失去劳动能力，还给社会带来负担。HCA包含的经济损失：直接费用—直接用于医疗的费用间接费用—因住院短期丧失劳动力的损失—因住院需陪住人员照顾的花费—因早期死亡的损失修正后人力资本法，公式如下：5工程费用法利用工程设施进行防护、恢复或取代原有的环境功能的费用来估算环境污染或破坏的损失6旅行费用法（TravelCostMethod，TCM）一种评价无价格商品的方法，用于估计消费者使用环境商品所得到的效益。该方法主要适用于被当做商品看待的湖泊；江河和野营地等等。这类场所的真正价值=使用者的直接付费+使用者的总消费剩余。7工资差额法该方法主要运用工资差异确定环境质量和环境风险价值的技术。从工人的角度，一项工作可视为一种有差异的产品，即一种具有许多特征的货物（如工作条件、技术信誉的提高、职业风险程度或与有毒物接触的机会等）。工作水平的差异反映出与工作或工作环境有关的部分特征的差异。8防护支出法（preventiveexpenditureapproach）根据人们为防止环境退化所准备支出的费用多少推断出人们对环境价值的估价。面对环境变化，人们可能会采取的防护行为：采取防护措施购买环境替代品迁移“影子/补偿”项目防护支出法步骤与方法：1）识别环境危害把环境问题划分为首要和次要，并把针对主要环境问题的防护行为作为估算依据；2）界定受影响的人群确定人群范围和受不同影响程度的人群；方法：用于替代品的支出的减少就是衡量环境改善的经济价值的标准。计算公式如下：防护支出法适用范围空气污染，水污染，噪声污染；土壤侵蚀，滑坡以及洪水风险；土壤肥力降低，土地退化；海洋和沿海海岸的污染和侵蚀；防护支出法使用条件：人们了解和理解来自于环境的威胁；人们能够采取措施保护他们自己免受影响；能够估算并支付这些保护措施的费用防护支出法存在的问题和局限性：防护支出法假设“防护支出”必然发生；环境替代品的购买不一定是环境损害的恰当体现；不考虑次级效益将会高估环境效益；不可能寻求环境质量的完美替代品；没有充分考虑因预感到问题而迁出的人群；市场的完善程度以及人们的收入。9意愿调查价值评估法(contingentvaluation，CV)又称条件估值方法，试图建立一个假想的市场，通过直接向有关人群样本提问来发现人们是如何给一定的环境变化定价的；在假设情况下，通过问卷或直接询问的方式，基于调查对象的回答，发现：对某一环境改善效益的支付意愿（WTP）对环境质量损失的接受赔偿意愿（WTA）价值评估技术：直接询问支付意愿单次投标博奕投标博奕法收敛投标博奕比较博奕法询问选择的数量无费用选择法优先评价法征询专家意见专家调查法投标博奕法(biddinggameapproach)要求调查对象根据假设的情况，说出他对不同水平的环境物品或服务的支付意愿或接受赔偿意愿。分为：单次投标博奕收敛投标博奕单次投标博奕：(1)向被调查者解释要估价的环境物品或服务的特征及其变动的影响，以及保护这些环境物品或服务(或者说解决环境问题)的具体办法；(2)询问被调查者，为了保护和改善环境最多愿意支付多少钱(即最大的支付意愿)，或者反过来询问被调查者，他最少需要多少钱才愿意接受环境损害(即最小接受赔偿意愿)；收敛投标博奕：被调查者不必自行说出一个确定的数额，而是询问被调查者是否愿意对某一物品或服务支付给定的金额，根据被调查者的回答，不断改变这一数额，直至得到最大支付意愿或最小的接受赔偿意愿;比较博奕法（trade-offgame）又称权衡博奕法，要求被调查者在不同的物品与相应数量的货币之间进行选择，货币值代表一定量的环境物品或服务的价格；选定被调查者：代表性详细介绍环境物品或服务(公园)的属性；提供2套方案：支出方案Ⅰ支出方案Ⅱ捐赠金额/元010公园面积/km212公园面积被调查者的支付意愿/元总支付意愿/万元扩建成本/万元净效益/万元123456平均1000000000021518118221314.529.02.027.0322271512332021.543.04.039.0426321815402626.252.46.046.4529362017453129.759.48.051.4631392118483431.863.610.053.6732402118503532.765.412.053.4案例：意愿调查价值评估法研究北京居民为改善大气环境质量的支付意愿研究区：方式：调查问卷设计：问卷调查的方式和过程：讨论：CV适用范围：空气和水质量；休闲娱乐（包括钓鱼，公园，野生生物）；无价格的自然资产的保护，如森林和原始区域生物多样性的选择价值和存在价值；生命和健康影响或风险；交通条件改善；供水、卫生设施和污水处理；意愿调查评价估值法相关参考文献：杨开忠,白墨.关于意愿调查评价估值法在我国领域应用的可行性探讨——以北京居民支付愿意研究为例.地球科学进展2002，17(3):420~425；张茵，蔡运龙.条件估值法评估环境资源价值的研究进展.北京大学学报(自然科学版),2005，41(2)：317~328；于波，张峰，陆文彬.对于环境资源价值评估方法——条件价值评估法的综述，环保论坛，2010,1040-1041。环境损失价值估测方法比较直接市场评价法揭示偏好法陈述偏好法环境损失价值估算方法的选择：环境影响估值技术选择生产力直接市场价值评估法防护支出法工程费用法机会成本法健康影响人力资本法防护支出法意愿调查价值评估法舒适性旅行费用法内涵资产价值法意愿调查价值评估法存在价值意愿调查价值评估法对事故非价值因素的损失评价技术，应当明确：事故和灾害的损失，特别是非价值因素的损失，做出较为精确的计算，是具有现实意义的。我们对事故的非价值因素进行其价值的测算，特别是对人的生命和健康价值的评价，目的是反映人类生活实践中，其价值操作的（处理价值实际问题的）客观和潜在的状态，而非从伦理、道德上对人的总体价值的评价。由于事故非价值因素的价值评价是一个复杂、困难的问题，需要发展和研究相适应的理论和方法。应充分利用国内外在事故非价值因素评价技术的研究成果，推动安全生产和公共安全领域的理论研究和应用研究。对人的生命价值的评价，受社会经济关系的制约。