毛概按生产要素分配

从按劳分配到按生产要素贡献分配,既是我国分配制度的伟大变革,也是我国分配理论的重大创新。按生产要素贡献分配理论和原则的确立,对于重新认识剥削和私有制的关系,对于保护私人财产和发展非公有制经济,都具有极其重要的意义。那么,又如何理解按生产要素分配呢?按生产要素分配是指社会根据各种生产要素在商品和劳务生产过程中的投入比例和贡献大小给予的报酬，即要素所有者的所有权在经济上的实现。生产要素既包括劳动要素,也包括资本、土地和企业家才能等非劳动要素。按生产要素分配的实质也是“按贡献分配”所谓按生产要素分配,显然不是按生产要素的所有权分配,也不能按生产要素的数量或质量分配,因为生产要素的数量再多、质量再高,如果没有得到有效地利用,也不能成为分配的依据。这里,能够成为收入分配度的,也只能是生产要素的贡献,即各种生产要素的边际收益产品。按生产要素贡献分配的价值基础是什么许多学者从传统的劳动价值论出发,把价值创造与价值分配分割开来,认为价值是惟一地由活劳动创造的,但价值的分配可以依据生产要素的所有权进行,因此,按生产要素贡献分配仍然是以劳动价值论为基础的。按生产要素贡献分配理论的意义按生产要素贡献分配理论,对于正确认识剥削和私有制的关系,对于保护私有财产和发展非公有制经济,具有重大的理论意义和政策意义。1·如何看待剥削和私有制按生产要素贡献分配理论的批评者通常认为这一理论否定了剥削。应该说,这一批评既对,又不对,因为按生产要素贡献分配的理论,既否定了剥削,又没有否定剥削,问题在于如何理解剥削,批评者所谓的剥削是指什么。2019/12/23•(1)剥削的定义•(2)以要素贡献为基础的非劳动收入不等于剥削•(3)剥削与私有制没有必然的联系•(4)消灭剥削并不一定要消灭私有制(1)剥削的定义根据马克思的理解,剥削是对工人创造的剩余价值的无偿占有。罗宾逊则认为,剥削是垄断厂商获取的劳动的边际成本与劳动的边际收益产品或边际产值之间的差额。从上述不同定义中,我们抽象出剥削的一般定义:所谓剥削,就是在利用(开发)他人拥有的生产要素时所付报酬低于其贡献,其实质是对他人要素贡献的无偿占有。2019/12/23从强调剥削的实质是无偿占有这一点来看,马克思的剥削概念本身并没有错——如果剩余价值果真都是由工人创造的,占有其中任何一个百分比自然都构成剥削。但马克思的剥削概念是以劳动价值论为基础的,而“剩余价值”乃至全部价值并非都是由工人的劳动创造的,其中也有非劳动要素所做的贡献。假如劳动和资本两种要素共同创造了剩余价值,并根据各自的贡献,得到了各自相应的份额,那就没有剥削。但是,如果资本所得超过了资本的贡献,就等于无偿占有了劳动创造的财富,这是对劳动的剥削。反过来,如果劳动所得超过了劳动的贡献,就造成对资本的剥削。当然,即使承认非劳动要素参与价值和剩余价值的创造,也不能排除劳动所创造的剩余价值部分或全部被资本家或其他非劳动要素所有者所无偿占有。马克思当年所揭示的资本家对工人的残酷剥削,在非劳动要素参与价值创造的前提下仍然是可能的。(2)以要素贡献为基础的非劳动收入不等于剥削非劳动要素参与分配,只要其收入份额是以要素贡献为基础的,就不能认作是剥削,而是一种报酬,是对非劳动要素贡献的补偿。所谓按生产要素分配,本质上是按各种生产要素(包括非劳动要素)在价值创造中所做的贡献进行分配,这和单纯地凭借非生产要素所有权无偿占有他人的劳动成果的剥削行为不能相提并论。(3)剥削与私有制没有必然的联系在社会主义初级阶段,剥削仍然可能存在,但是,不能一概认为凡是私营企业或私有经济就一定会存在剥削。在非公有制经济中,如果按照市场价格付给工人工资,工人对劳动所得感到满意,就不能说他在遭受剥削。当然,也不能完全否认在非公有制经济中存有剥削,但这种剥削不一定是私有制造成的。(4)消灭剥削并不一定要消灭私有制我们把消灭剥削,实现共同富裕和人的全面发展作为奋斗目标,但是,要实现这样一个目标,手段可能是多样的,公有制可能是可供选择的一个手段,但不一定是惟一的私有制在自身发展过程中不断地完善,它也在不断地否定之否定，现在的私有制已不是100多年前的私有制,更不是原始社会、奴隶社会的私有制2·按生产要素贡献分配是保护私有财产的理论依据经历了：的发展，我国的非公有制经济已经与公有制并列,成为毫不动摇地鼓励、支持和引导的对象。2004年的宪法修正案确认了非公有制经济的合法地位,明确提出公民合法的私有财产不受侵犯非公有制经济在我国的发展,已经消除了政治上和法律上的障碍。十六大十五大十三大改革开放三难&六乱非公有制经济在发展中,仍然比较普遍地面临着“三难”(登记创业难,融资难,诉讼难)和“六乱”(乱审批,乱许可,乱检查,乱罚款,乱收费,乱摊派)的困扰,与国有企业甚至外资企业相比,在土地征用、人才引进、信息获取、户籍管理等方面,受到不公平待遇。其主要原因在于,“私有制是万恶之源”,“恐私、怕私、惧私”的传统观念还深深扎根于人们的头脑中。然而,仔细分析便不难得知,人们之所以痛恨和诅咒私有制,并不在于私有制本身,而在于人们赋予私有制的一个似乎是与生俱有的属性——剥削。2019/12/23按照传统的劳动价值论和剩余价值论,价值是惟一地由活劳动创造的,非劳动收入无一不是非劳动要素的所有制凭借着非劳动要素的所有权对劳动者所创造的剩余价值的无偿占有,这样,生产资料的私有制与剥削就成了孪生兄弟。而千百年来,人们痛恨剥削,渴望占有自己的劳动成果,而要消灭剥削,就必须消灭私有制这一产生剥削的根源。2019/12/23这就不难理解,在现实中,为什么我们在大力发展非公有制经济的同时,总是要强调对其要进行引导、监督和管理；为什么在充分肯定非公有制经济的“三个有利于”的同时,总是不忘记提醒人们私有制体现着剥削关系；为什么当允许私营企业家加入共产党时会引起强烈的社会反响。追根溯源,正是传统的剥削理论,构成了非公有制经济进一步发展的理论障碍。只要我们全面地把握按贡献分配的思想，把价值的创造和价值的分配统一起来，把非劳动收入和剥削区分开来，把剥削与私有制区分开来，保护合法的非劳动收入与保护私有财产就会顺理成章，消灭剥削和发展非公有制经济就会并行不悖，我们就能够打破传统观念和思维模式对人们的束缚，使保护私有财产逐步成为全社会的共识，从而为非公有制经济的进一步发展扫清思想上、理论上的障碍。