检验索赔不可抗力仲裁(国际贸易实务)

国际货物贸易检验、索赔、不可抗力和仲裁一、单项选择题1、以下国际贸易货物检验方法中比较公平合理的是（D）A在出口国产地检验B在装运地检验C在目的地检验D在装运地检验，在目的地复验2、以下能体现公平合理的确定商检机构的办法是（C）A以出口国商检机构的检验结果为准B以进口国商检机构的检验结果为准C出口国商检机构初步检验，进口国商检机构复验D出口时的初步检验和进口后的复验，均由交易双方约定的商检机构来进行3、在国际贸易的纠纷解决过程中，如果买卖双方在合同中订有仲裁协议，则他们(A)A.只能通过仲裁机构解决纠纷B.只能通过法院解决纠纷C.既可以到法院，也可以到仲裁机构去解决纠纷D.应该先到仲裁机构去，如果一方不服裁决，可再到法院上诉二、多项选择题1、不可抗力的含义包括（ABCD）A、是合同订立之后发生B、是当时人在订立合同时不可预见的C、当事人不能控制，而且是无法避免、无法预防的D、不是任何一方当事人的疏忽或者过失造成的2、下列属仲裁自愿性的表现的是(ABCD)A有权选择是否仲裁B有权选择仲裁机构C有权选择仲裁员D有权选择仲裁所适用的法律3、关于仲裁说法正确的是(BD)。A.仲裁裁决一旦做出，即具约束力，有关当事人应予执行，若一方拒绝执行裁决，仲裁机构可以强制其执行B.在国际经贸仲裁程序中，申诉人和被诉人均可指定一名仲裁员C.双方当事人必须在争议发生之前达成书面的仲裁协议，否则不能提请仲裁D.买卖双方已达成仲裁协议，一旦发生争议，任何一方都无权向法庭提起诉讼三、判断题1、为了确保进出口商品质量符合要求，应当对所有进出口商品实行商检（F）2、在进出口合同中关于对不可抗力范围的描述以综合式表示较为恰当（T）3、仲裁是具有终局性（T）4、所有商品都必须经过商检方能进出口。(F)5、“由于台风、海啸、火灾或其它不可抗力的原因，致使卖方不能交货或延迟交货，卖方不负责任”，该不可抗力条款的订法属于概括式。(F)四、简答题。1、简述不可抗力事件的范围及其法律后果答：不可抗力事件的范围：：（1）自然原因引起的，如水灾、旱灾、飓风、暴雨、大雪、地震等自然灾害；（2）社会原因引起的，如战争行为、政府封锁、禁运等。法律后果：一是解除合同；二是延期履行合同。2、仲裁协议的形式和主要作用是什么？答：仲裁条款（ArbitrationClause）或事前协议；提交仲裁的协议（Submission）或事后协议，若事前协议与事后协议不一致，以事后协议为准，两种仲裁协议的形式具有同等法律效力。主要作用：①是仲裁机构行使仲裁管辖权的依据；②排除法院的司法管辖权；③具有独立性；④是仲裁机构确定仲裁事项范围的依据。：3、简述不可抗力条款的订法。答：不可抗力条款的订法常见的有三种（1）概括式规定（2）列举式规定（3）综合式规定。4、简述仲裁的特点。答：1、充分尊重当事人意思自治。2、裁决具有法律效力。3、一裁终局。4、不公开审理。5、独立、公平、公正。五、案例分析题1、我进口商向巴西木材出口商订购一批木材，合同规定“如受到政府干预，合同应当延长，以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速，巴西政府对木材出口进行限制，致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同，并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同，我方不同意对方要求，并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理。答：按照国际惯例。政府颁布禁令属于不可抗力，发生不可抗力事件，巴西出口商依据合同规定向我方提出延迟或者取消合同的要求，有据可依，我方的索赔要求不合理。2、中国某公司与美国企业订立了一项农产品出口合同，在合同中明确规定仲裁条款，约定在履约过程中如发生争议，在中国仲裁。后来，双方因为商品品质发生争议，美国企业在其所在地法院起诉我公司，法院发来传票，传我公司出庭应诉。对此，你认为我公司该如何应对美方起诉？并简述理由答：我认为我公司可以不出庭应诉，本案中法院不享有管辖权，原因在于中国某公司与美国企业之间订立该项农产品出口合同是合法的,合同有效,因此其中包含的仲裁条款也随之生效，仲裁协议的形式具有法律效力，但它排除了法院的司法管辖权，双方当事人之间签订的农产品出口合同中订有仲裁条款,根据中国已加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》,因此法院对此案无管辖权。