评审意见模版

关于同学博士论文开题报告的意见经开题报告审查小组研究认为：同学博士论文开题报告，准备（充分、较充分、不够充分），论文选题（符合、较符合、基本符合、不符合）专业方向，总体思路（合理、较合理、基本合理、不合理），所提出的拟创新之点（明确、较明确、基本明确、不明确），所提出的研究内容理论深度（符合、较符合、基本符合、不符合）博士论文水平的要求，内容章节设计（合理、较合理、基本合理、不合理），写作计划安排（恰当、较恰当、基本恰当、不恰当）。开题审查小组教授们对论文开题报告从等方面提出了重要的意见和建议，详见记录。希望作者在论文写作中充分重视，在导师指导下做进一步的改进与完善，使论文达到博士论文要求的水平。开题小组一致认为博士论文开题报告进入论文写作阶段。开题审查小组组长年月日博士学位论文预答辩委员会评议意见的博士学位论文《》，选题（符合、不符合）专业方向。论文总体思路（清晰、较清晰、不清晰），章节结构（合理、较合理、不合理），逻辑性（强、较强、不强），内容（充实、较充实、不充实），资料（翔实、较翔实、不翔实），理论分析（深入、较深入、不深入），论文的研究方法（科学合理、较科学合理、不科学合理）。预答辩委员会对论文提出了以下重要的修改意见：建议作者在导师指导下进一步修改论文。预答辩委员会一致（通过、不通过）博士论文预答辩。主席：年月日