大学强制学生体育锻炼是不可取的立论

主席评委各位同学大家上午好很高兴能与对方辩手在大学强制学生体育锻炼是否可取的问题上进行讨论。我方观点是：大学强制学生体育锻炼是不可取的。体育锻炼是人们根据需要,自我选择，以增强体质，调节精神为目的的体育活动。强制学生参加体育锻炼主要指的是学校以各种形式在课余要求学生参与体育锻炼并配套以相应的记录措施。强制锻炼不可取的标准在于：强制学生体育锻炼背离其初衷,违背了大学的自由精神并且存在比其合理的方式。所以我方认为大学强制学生体育锻炼是不可取的。理由有三：第一，学生在强制下进行体育锻炼背离了大学生体育锻炼增强体质，娱乐身心并为日后养成良好锻炼习惯的初衷。强制原本针对的是不愿锻炼的人，强制形势下他们还是会以各种方法来应付锻炼，锻炼效率低下并会去逃避锻炼。而且他们内心一直是不愿意的，体育锻炼用来娱乐身心的目的难以达成，在压迫环境下这些学生的心态还将会转变为抵制锻炼。而体育锻炼是终身需要的，抵制观念的形成让他们失去了对体育的兴趣，步入社会后会更加厌恶锻炼。所以说强制解决了小部分当下的问题，却与锻炼的基本目标相悖。所以强制锻炼不可取。第二，相比强制会有合理的方式去促进学生体育锻炼。研究调查表明学生体育锻炼参与率低的主要原因是对体育的认知水平不高、运动效果不满意、缺乏兴趣。而这些并不是我们以强制的方式就能去改善的，相比强制以合理方式去引导，从体育场馆设施建设、校园体育文化建设、培养学生体育兴趣、推动体育课程改革等方面进行加强和改革。学校在锻炼中应该发挥一个倡导者的角色，通过鼓励的方式提高锻炼的积极性。本着兴趣为主的价值观念，激发学生对于体育的兴趣。循序渐进的过程中才能够从更本上解决好锻炼的问题。既然相比强制会有更好的办法，我们又何必去采取强制这种效果有限又带来诸多隐患的方式来解决问题呢？第三，大学作为强制体育锻炼的执行者，那么大学是否有这个权利去强制学生体育锻炼呢？事实上体育锻炼作为个人化的事情，大学生是否去锻炼是一种个人化的考量，不该受到外物的强制。更重要的在于体育锻炼与上课学习是不同的，体育锻炼不是大学生的义务，所以说学校自身是没有这个权利去强制学生锻炼的。作为大学是与初高中有着不同的校园精神文化的，大学精神中包含有崇尚民主，从善如流。这些更是体现于自由主义的思想精神，在强制学生体育锻炼的问题上已经明确的违背了大学精神，强制的方式不适用于大学民主自由的氛围之中。所以无论是从大学的权利上分析还是对照大学精神来说，强制大学生体育锻炼是不可取的。本辩题中的强制学生参加体育锻炼主要指的是学校以各种形式在课余要求学生参与体育锻炼并配套以相应的记录措施。不包括非强制性的号召与增加体育课锻炼内容等手段。