备选概念架构设计的选型决策

备选概念架构设计的选型决策1、开发技术选型，选择Java来开发PMSuite.2、是否支持二次开发，支持，一是方便我们自己公司在提供整体解决方案时进行“应用集成”；二是提供给其他厂商供他们的产品调用PMSuite的功能。3、二次开发技术选型，暂时只提供APIforJava，以后根据需要再考虑可能提供的其他API（例如APIforVB或支持脚本语言的API）4、是否支持集成，必须支持，PMSuite方案存在少数功能，是需要多系统集成完成的；但另外有数量稍多的“将无关的多个功能统一呈现到某角色的工作台之上”情况。因此决定，WebUI集成+应用集成，这两种技术都将采用：a)对“将无关的多个功能统一呈现到某角色的工作台之上”情况，当然首选WebUI集成方式，因为利用Protal等技术进行集成开发比较便捷，PMSuite要“新写的代码量”少。b)否则，采用应用集成技术，这时PMSuite调用要集成的那些系统的API，然后还是由PMSuite在展现层组织界面显示，代码量多。大项子项备选方案1纯B/S架构备选方案2C/S+B/S混合架构备选方案3学IBMALM架构设计描述系统组成后端前后端一体Web应用1个后端多个后端前端同上1个Web前端客户端用Project多个Web前端多个自研客户端兼容MSProject客户端API无1个API多个API插件无无Eclipse插件VisualStudio插件架构风格B/SC/S+B/SC/S+B/S应用集成无调第三方API自研类似IBMJazz的集成平台，包含MessageBroker等基础设施UI集成无WebUI集成WebUI集成，Eclipse及VisualStudio客户端集成二次开发技术无JavaAPIJavaAPI,VBAPI,PertAPI开技术发MSASP.NETJava、JSPJava、JSP、C++评选结论纯技术方案评价优点：设计简单优点：比较强大优点：很强大、标准化缺点：不够强大缺点：集成没标准缺点：难度大、成本高结合PMSuite需求评价无集成支持满足需求集成方式较现实集成时要第三方系统（甚至已上线）改程序不现实结论：设计不足结论：设计合理结论：过度设计选型结果