在水库坝区的监测网试验

GPS形变监测新技术及其在水库坝区的监测网试验许斌1何秀凤1岳建平1周祖权2（1河海大学土木工程学院,南京,2100982华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司，浙江，安吉，313300）[摘要]全球定位系统（GPS）以其精度高、速度快、全天候等优点，成为当今最先进的形变监测手段。但是，在大坝安全监测中，受GPS定位精度和监测系统成本的影响，GPS技术应用较少。本文就天荒坪抽水蓄能电站水库坝区的GPS试验，介绍了GPS在不同高度截止角、不同观测时间段的定位精度。同时，针对GPS在大坝滑坡监测中存在的问题，提出了GPS多天线新技术，并给出了在水库坝区监测的试验结果。[关键词]GPS，形变监测,GPS多天线，监测网中图分类号：TU45文献标识码：A文章编号：1、引言我国目前已建成的水库大坝约86000座，坝高在15米以上的约有19000座[1]。据初步统计，在已建的这些水库大坝中，被列为病险的大中型水库有620余座，被列为病险的小型水库有33600余座[3]。对部分大坝存在的缺陷或隐患，如不及时发现和处理，将直接影响大坝的安全，甚至演变为溃坝的灾难性事故。据报道，我国在50年代末60年代初曾发生过溃坝。滑坡大部分分布在河流的两岸，其数量之多难以统计。仅三峡库区就有滑坡2490处，自1980年以来，有30多处发生崩塌、滑坡，造成重大损失[1]。由此可见,对大坝、滑坡的安全监测非常重要。传统的形变监测是在监测区建立控制网，使用精密测距仪和经纬仪为主要手段，选择网中高等级点建立统一基准，将这些监控网点用可靠的方法高精度地与各部位的独立基准点联测，将独立基准点各部位倒垂、正垂、引张线等监测系统联系起来，形成整体的监测网络系统。监测网的精度和可靠性要求高，观测周期多，所需费用高，而且需要大量的人力物力。GPS精密定位技术已在大地测量、地壳形变监测、精密工程测量等诸多领域得到了广泛的应用和普及。与观测边角相对几何关系的传统测量方法相比，GPS监测具有很大的优点[1]。它可以实现高度自动化，大大减轻外业强度，同时又能够迅速得到高效可靠的三维点位监测数据。2、GPS在大坝、滑坡形变监测中的应用GPS用于形变监测，监测的区域一般不是很大，但变形监测点布设比较密集。当GPS用于大坝形变监测或滑坡监测时，往往是对一定范围内具有代表性的区域建立变形观测点，在远方距离监测点合适的位置（如稳固的基岩上）建立基准点。在基准点架设GPS接收机，根据其高精度的已知的三维坐标，经过几期观测从而得到变形点坐标（或者基线）的变化量。根据观测点的形变量，建立安全监测模型，从而分析滑坡、大坝等的变形规律并实现及时的反馈。事实上，为了建立一个更接近实际情况的安全监测模型，合理的密集分布监测点是需要的。基金项目：国家自然科学基金资助（50279005）作者简介：许斌（1979--），男，河北秦皇岛人，硕士研究生，从事GPS形变监测研究。使用常规的全站仪，虽然可以降低成本，但是需要更多的人力完成观测操作；而使用GPS观测则简化了外业操作，但是多个监测点需要使用更多的高精度接收机同时观测，仪器费用也随之提高。因此，降低成本是GPS观测需要解决的问题。大坝和滑坡在短时间内不会出现很大的位移，要通过观测整体的微小变形量，构造统计分析模型，预测变形体长期的变化趋势，为以后的分析决策提供依据。为了进行形变分析，需要获得监测点高精度位置坐标数据，通常要求监测点的观测数据达到毫米级的精度，这也是GPS定位技术能否应用于变形观测的一个关键性问题。与普通的工程测量不同，滑坡及大坝形变监测需要实时传送数据，并不断更新，达到监控的目的。普通的全站仪由于其内部的电器、光学特性使得它不能工作在雨雪天气，夜里也无法完成测量作业，GPS技术由于其全天候作业的特点不但可以取代传统的测量作业方式，而且可以将GPS信号传输到控制中心，实现数据自动化传输、管理和分析处理。GPS用于变形监测虽具有突出的优点，但由于每个监测点上都需要安装GPS接收机，尤其是当监测点很多时，造价十分昂贵[4,5]。针对这个问题，我们提出了GPS一机多天线方法，即一台接收机联接多个天线，每个监测点上只安装GPS天线，10个，乃至20个监测点共用一台接收机，这样监测系统的成本可大幅度下降。基于上述设计思路，我们研制开发了专利产品“GPS一机多天线控制器”，使一台GPS接收机能联接8个天线。该项技术为大坝、高边坡及滑坡的GPS安全监测创造了极为良好的条件，也使GPS技术在水利水电工程中有了广阔的应用前景。3、GPS大坝形变监测网试验天荒坪抽水蓄能电厂位于浙江省北部安吉县境内，下水库座落在太湖流域西苕溪支流大溪上。电厂枢纽包括上水库、下水库、输水系统和厂房等部分，处于天目山区中部的崇山峻岭中，河道落差很大，下水库位于太湖流域西苕溪的支流大溪上，上水库位于大溪的一条小支沟的沟源洼地，输水系统和厂房均设在地下，上、下水库库底天然高差约590m，筑坝形成水库后平均水头约570m，两个水库的水平距离仅1km左右。因此，建立先进可靠的GPS形变监测系统，对于实时监控枢纽的安全运行，具有特别重大的意义。将GPS应用于天荒坪抽水蓄能电厂大坝的形变监测，工程实现中要考虑GPS的一些限制因素及其对定位精度的影响，我们考虑如下问题：在大坝的高边坡上设置的变形监测点，由于部分天空受遮挡，就要合理设置卫星观测的高度截止角，不同的截止角对变形监测有无显著的影响？GPS观测可以使用双频接收机，也可以使用单频接收机。考虑到成本问题，在几公里的小范围内，双频接收机观测精度与单频接收机相比，有无明显的提高？能否用单频接收机取代双频接收机？使用GPS定位首先要求接收机跟踪锁定足够数目的卫星，以便进行整周模糊度解算。在大坝的变形监测中需要多长的观测时间达到形变观测的精度要求？针对以上问题，受天荒坪电站总公司的委托，我们在天荒坪抽水蓄能电厂的坝区进行了一系列试验。（1）选择不同高度截止角对受边坡遮挡的监测点，变换不同的高度角，观测各条基线长，与当地的常规全站仪测量得出的坐标（假定为真值）反算得出的基线长进行比较。选择6个坝坡的观测墩架设天线，使用ASHTECH双频接收机按15°、20°、25°、30°、35°高度截止角分期进行观测。使用ASHTECH的随机基线解算软件PRISM算得基线长如表1所示：表1不同高度截止角观测结果15°高度截止角观测结果比较起始点终止点基线长（m）残差（m）坐标反算基线长(m)外符合差（m）TS06TP11656.6660.0056656.58840.0780TS07TP11227.6580.0051227.62490.0330TS04TP11762.2810.0052762.20090.0800TP1TPZ7223.6470.1072223.7739-0.127020°高度截止角观测结果比较TS06TP11656.6660.0062656.58840.0776TS07TP11227.6570.0058227.62490.0321TS04TP11762.2810.0051762.20090.0801TP1TPZ7223.5420.1084223.7739-0.231925°高度截止角观测结果比较TS06TP11656.6670.0073656.58840.0786TS07TP11227.6570.0069227.62490.0321TS04TP11762.2820.0059762.20090.0811TP1TPZ7223.5250.1191223.7739-0.248930°高度截止角观测结果比较TS06TP11656.6680.0090656.58840.0796TS07TP11227.6560.0081227.62490.0311TS04TP11762.2800.0068762.20090.0791TP1TPZ7223.5300.1159223.7739-0.243935°高度截止角观测结果比较TS06TP11656.6700.0124656.58840.0816TS07TP11227.6570.0108227.62490.0321TS04TP11762.2800.0098762.20090.0791TP1TPZ7223.5300.1159223.7739-0.2439从以上的观测结果比较表可以看出，在5°到35°的变化区间上，观测结果的外符合误差基本上是在几个厘米的变化范围上浮动，取15°到20°左右可以达到最好的观测效果。因此，在对较高的建筑物进行形变监测过程中，一定要考虑是否有其他地物遮挡的问题。但是对于普通的滑坡位移监测，这样的精度已经能够满足要求，可以容许高度截止角在一定范围内的变化来避开被遮挡的天空。（2）选择观测时间考虑到用GPS观测不同于普通的全站仪，需要先对天空中可见卫星进行信号锁定，计算出卫星的整周模糊度，根据卫星的分布计算几何精度因子，评价GPS定位的精度水平。当接收机失去对卫星的锁定时（比如遮挡或者卫星飞离可视天空），需要重新锁定新出现的卫星，比较并使用最优卫星空间结构计算天线位置。因此，就观测时间的长短，我们同样作了相关的试验进行分析。在天荒坪上水库，选取TS06、TS07、TS04作为基准点，因其具有良好的环境条件和稳定性，将边坡上TS04、TP11、TPZ7、TP1作为变形监测点，使用双频接收机分别连续观测15、30、45、60、90分钟，并使用PRISM随机软件经过基线解算及网平差处理结果如表2所示：表2不同GPS观测时间平差结果15分钟观测平差结果站名X(m)Y(m)Mx(cm)My(cm)Mp(cm)TP1175265.06649321.3053.705.936.98TPZ774715.40149017.2031.153.854.02TP174831.54949206.4852.553.754.5330分钟观测平差结果TP1175265.08449321.2800.530.520.75TPZ774715.21349017.1310.270.120.30TP174831.45149206.4630.280.150.3245分钟观测平差结果TP1175265.08949321.2810.320.280.42TPZ774715.17249107.1250.210.250.33TP174831.45149206.4720.250.240.3560分钟观测平差结果TP1175265.09249321.2820.240.230.33TPZ774715.17349017.1270.260.240.35TP174831.45649206.4670.180.200.2790分钟观测平差结果TP1175265.08949321.2820.240.270.37TPZ774715.17849017.1270.240.150.28TP174831.45449206.4690.180.220.28从以上表2中三个监测点的坐标分量中误差可以看出，15分钟观测精度只能达到厘米级的精度，最小是1cm，最大达到7cm。因此，15分钟这么短的时间不适合作为GPS观测大坝的形变的观测时间。当观测时间在30分钟以上时，观测精度有了明显的好转。观测时间大于45分钟，精度基本上在2—3毫米之间变化。从表2中还可以看出，90分钟观测与45分钟观测结果相差已经不是很明显。从提高工作效率节省工作时间方面考虑，45分钟已经能够达到GPS滑坡及大坝形变监测的要求。（3）单频、双频GPS接收机试验由于双频接收机可以连续观测L1、L2两个频段的载波和测距码，增加了观测量，可以更好的消除信号在大气中传播造成的误差。因此，同测量型单频接收机相比，双频接收机的价格上要高得多。对于需要密集布点的监测系统中，使用的接收机数量较多时，成本很高。为此，我们做了单频、双频接收机比较试验。同样取TS06、TS07作为基准点，都使用双频机，TS04、TP11、TPZ7、TP1在两天相同时段里用单频机、双频机分别观测，假设外部条件没有明显变化的情况下，基线解算与网平差均使用的PRIS