军史专家揭露日本所谓无条件投降的幕后真相

军史专家揭露日本所谓“无条件投降”的幕后真相来源：中国国防报-军事特刊作者：徐焰时间：2015-08-1221:57:281945年8月15日东京时间中午12时，日本军民都奉命聚集到收音机旁列队，以“收听重要广播”。在以颂扬天皇为主题的国歌《君之代》响起后，一个发尖的男声从收音机中传来──这就是普通日本人首次听到的被称为“仙鹤之声”的“御音”。以“朕”自称者用文言体在通篇广播中，都回避了“战败”“投降”字样，只说“饬帝国政府接受”盟国的《波茨坦公告》。此刻，日本军民虽多不知公告内容，却明白已屈服，顿时抽泣声、号啕声、以头扑地声到处响起。后来，天皇裕仁这篇广播诏书被日本人称为“终战诏书”，中国有些书籍将其称为“宣布无条件投降”。此刻，日本天皇事实上表示了降服，不过同时又申明，是以“维护国体”为前提，这在战后酿下为军国主义翻案的隐患。美日秘密谈判“无条件投降”时，同意保留天皇制1943年以后，以天皇为首的日本上层知道军事上败局已定，一面要求部属以“玉碎”的疯狂尽量给盟军多造成伤亡，另一面也积极寻求进行秘密谈判。美国为减少损失并摸清对手的底细，派出杜勒斯为首的谈判代表到中立国瑞士，同日本代表藤村义良海军中佐经常在昏暗的酒店角落或无人的树林间，密谈媾和条件。1945年春天，天皇又要求设法让还未参加对日作战的苏联出来调停，并说明“无条件投降为实现和平的唯一障碍”，这句话的意思便是可以有条件投降。罗斯福总统生前比较倾向于铲除日本“官军财抱合”的侵略势力。1945年4月他突然去世，以副国务卿、原驻日大使格鲁为首的“日本帮”一批官员，马上积极鼓吹可保留天皇和财团为美国服务，继任总统杜鲁门称赞格鲁的观点是“真知灼见”。接到美国提出的有松动态度的投降条件，天皇仍寄希望于苏联出面调停，想去掉“投降”字样，改为“体面和平”。当时，日本陆海军要人大都认为，德国战败后，苏联可能向盟国建议与日本媾和，如接替杉山元任陆相的阿南惟几大将就认为：“苏联由于在战后会和美国对立，不愿意日本太软弱，可以预料，他们会出现有余地的态度。”因此，当7月26日，美英中三国公开发表了要求日本无条件投降的《波茨坦公告》时，日本政府声称“不予答复”。据后来有人考证，日本政府此语带有日后再考虑的意思，外务省官员用英文表述时，却翻译成了“不予理睬”的意思，这又激怒了美国最高层，于是决定尽快使用核武器，不仅打击日本，也要向苏联显示自己的超强实力。1945年8月6日，美军向广岛投掷了第一枚原子弹。8月9日上午，苏联对日宣战的消息传到东京，日本当局最后的希望破灭，在当夜召开的御前会议上，天皇否决了陆军方面要求继续作战的要求，于10日晨做出“圣断”，决定向盟国表示，可接受《波茨坦公告》，不过却在最后加上一项要求──“附以一项谅解：上述宣言并不包含任何要求有损天皇陛下为至高统治者之皇权”。8月11日，美国国务卿贝尔纳斯通过瑞士告诉日本：“自投降之时刻起，日本天皇及日本政府统治国家之权力，即须听从盟国最高统帅之命令”。这段话等于表示同意天皇和原来的政府继续统治国家，只是要求行使这一权力时，要听从盟国的命令。得到美国这一答复，天皇表示满意。8月14日，日本通过中立国正式通知了盟国接受《波茨坦公告》。从国际法规的角度看，8月14日应该说是日本正式接受投降日。后来许多人认为8月15日是投降日，因为当天日本天皇正式在电台广播宣布接受《波茨坦公告》。战后日本的解释，天皇对外广播的《终战诏书》算是战争的结束，在战后几十年间，每年只纪念“八一五”。其实若看一下天皇裕仁的“八一五”诏书，全篇回避了“战败”“投降”字样，把自己当初下令开战说成是“解放东亚”，并以轻蔑态度，不承认对中国进行战争，只说“向美英两国宣战”导致“交战以来已阅四载”。这篇讲话只是向自己国民解释要停止作战，又讳言投降，颂扬侵略，大念忍经。日本政府后来宣传这一诏书挽救了国家，并把二战终结的大功放到裕仁头上，真是可恶可笑。日本右翼势力一直鼓吹为侵略翻案，正是坚持这篇诏书的精神，可见其留下重大的历史隐患。美国想利用日本，是放宽投降条件的关键战后日本进步史学家井上清在《天皇的战争责任》一书中曾这样概括：“日本投降实际上是以天皇为首的上层在人民不知情的情况下，同美国进行的一场交易。”既然是“交易”，自然要讨价还价，就不会是“无条件”。日本投降时能同美国讨价还价，这是因为它不像德国在投降时那样，本土已经被盟军完全占领，其本土还没有攻入盟军一兵一卒。日军在战争结束时，在国内还有360万驻军，而在海外有350万军队。这时日本能投降，确实减少了盟国的牺牲和物质损失。按美国1945年夏天制定的计划，因已有的两枚原子弹已投出，需再用几个月生产出七八枚，方能在东京湾登陆。美军还认为，即使进行核攻击，也会付出数十万军人伤亡才能征服日本。出于这一原因，当时盟国许多人的最大愿望是早些结束战争，因而不太关注对战犯的全面追究。看一下美国同日本秘密谈判的过程也会知道，投降的条件就在于保留天皇制，同时也保留了作为侵略战争支柱的财阀，最后只追究了部分作为前台打手的军阀头目。战争结束前夕，美国副国务卿格鲁等人就不断向总统建议，对日采取宽大政策，他们宣传说：“天皇可能是日本能起稳定作用的唯一力量。”“日本的大企业家过去就是，将来也是我们忠实的朋友。”美军进驻日本后，作为占领军司令的麦克阿瑟又认为，保留天皇裕仁在位，才能帮助美军实行管制。杜鲁门吸取这些意见，在美国占领日本后，采取掩盖天皇和皇室战争责任的方法，并实行扶植其恢复发展经济的政策，使当地原来负有重大战争责任的三井、三菱、住友等大财团逃避了战争责任，并且从此为美国服务。随之，日本并未改变原有政府，最重要的战犯未受追究，拆除可供军事所用的重工业、对受害国赔偿等更被美国一笔勾销，这与德国无条件投降真有天壤之别！“日本投降”概念被美国偷换成“日军投降”8月15日天皇宣布接受盟国要求，却未谈具体方式。4天后，日本大本营才要求海外部队“庄严地放下武器”。战后日本有一些看似可笑的用语，战败只称“终战”，投降被称为“为保全国体停止战斗”，对美军占领军称为“进驻军”。这样说固然是为了保持面子，同时也隐含着内心不认输，更谈不上认罪。按日本官方当时及后来的宣传，天皇接受盟国条件是使国家免受破坏的“最大圣恩”，国民须万分感激才对，对发动战争的责任则避而不谈。9月2日，在美军“密苏里”号战列舰上，举行了日本投降签字仪式。在场细心的记者发现，由美方准备的文件中，并没有“日本无条件投降”字样，只有日本武装力量缴械投降的规定。军队投降与国家投降，这两者区别很大。按照“卡萨布兰卡讲话”和《波茨坦公告》要求，日本投降的内容除了军队解除武装，还有永久铲除军国主义，将战犯交付审判，消除阻止日本人民民主的政治障碍，不准日本保有可供重新武装的工业。若只讲军队投降，那么原有的军国主义政府和战争罪犯都可不追究，其可维持战争的工业基础也可不触动。对美国的这一态度，盟国虽有不同意见，然而实力是最大的发言权。当时只是美军有能力占领日本，苏联海军在太平洋力量很小，英国无力顾及远东，中国则根本无海军，美国就此垄断了战后对日处置权。1945年秋美国占领日本后，虽对日本的政治经济结构进行了有限的“民主改造”，解散了日军，不过日本原有政府却继续保留。德国战后的领导人在东西两侧都由原来的反纳粹人士担任，日本战后几届首相，却是过去对战争有重大责任的高官，如上世纪50年代担任首相的岸信介还是甲级战犯。了解这一情况的人便会明白，为什么战后日本政府一贯不承认战争罪行，为什么要一再美化过去的侵略行为了！将东条英机说成“二战三元凶之一”，实属大谬美国占领日本后，出于世界人民包括本国公众对发动战争的侵略者要给予追究的压力，同意对战犯进行审判。当时追究日本战犯对美国是一个难事，这既要履行对日本当权者的约定，又要对受害者有个交代。美方便将袭珍珠港时担任首相的东条英机列为第一号战犯，有的舆论称他为“东方的希特勒”，列为“战争三元凶”之一，真正主宰日本的皇室和财阀却被描绘成任光头军人摆布的傀儡。了解日本情况的人都知道，战争结束前，日本实行的是天皇制军国主义，天皇身兼陆海两军的统帅（日本没有独立的空军），首相、陆相、海相都无统军权，大的军事行动都出于“圣断”。东条英机只是战时十几任首相之一，作为侵略罪犯固然罪大恶极，其地位却只是一个天皇召之即来、挥之即去的臣仆，与希特勒、墨索里尼的作用如何能相比？当东条得知自己要受审时便想自杀，陆相下村定大将登门告诫：“只有你能上法庭将事情讲清楚，替陛下担当责任。”东京审判中，东条英机仍叫嚣“大东亚战争是解放亚洲的正义战争”，不过他也说了实话：“战时没有任何人能违抗天皇的意旨”。东京审判中，经中国法官据理力争，最后表决时，才以一票的微弱优势，得以判处东条、松井、板垣、土肥原等七名甲级战犯以绞刑，使这伙昭和军阀头目受到惩罚，不过这种追究明显是不彻底的。日本皇室成员无一人受追究，包括下达在南京“杀掉全部俘虏”命令的大屠杀罪魁皇叔朝香宫。东京审判结束时，首席法官韦伯便公开申明：“天皇是有战争责任的，法庭在这方面掌握了不可辩驳的证据，不对他起诉是出于盟国的利益。”当时日本共产党和各进步团体发起废除天皇制并追究其本人罪行的运动，美国占领军却支持当权的右翼。日本多数民众受传统的神道传统束缚，也认可了长期被尊为“人神合一”的天皇继续为元首。至上世纪50年代以后，追究最大战争责任者的呼声逐渐平息，同日本建交的国家也不得不承认这一现实，然而历史却是不容歪曲的！战后处理日本的另一重大问题是战争赔偿。进入1948年后，美国将亚洲政策的重点转为扶植日本，便宣布免除日本的赔偿责任。接着，英国和中国国民党当局也被迫放弃索赔，从此各受害国想得到实质性赔偿就不可能。中国对日抗战取得了驱逐其侵略势力的伟大胜利，不过在处理战后日本的问题上却难以达到自己的正义要求，关键在于实力超强的美国垄断了对日处置权。回顾抗战史和战后的对日处置，可以使人们更深切地感到，“发展是硬道理”，中国只有极大地增强自己的综合国力，才能伸张国际正义，也才能真正骄傲地自立于世界民族之林！（《中国国防报-军事特刊》2015年08月11日20版）