华为美国受阻的案例分析

华东理工大学继续教育学院2012年下半年《金融管理》课程小论文任课教师单**成绩班级金融102学号26100***姓名龚**论文题目：华为美国受阻的案例分析论文要求：结合国际金融管理所涵盖的内容，收集相关资料自己编写一个案例，并设计3个问题进行讨论，根据本课程的相关知识点展开分析。字数3000字左右，要求层次清楚，论证充分，有自己的观点。教师评语：教师签名：2012年月日备注：论文由任课老师收齐,并注明上交论文的时间、地点，逾期不交者作缺考处理。华为在美受阻简介：10月17日，路透社爆出一个消息：一项由美国白宫委托、历时18个月的调查显示，没有证据显示华为公司在美国从事任何间谍活动。据悉，这项由白宫委托的秘密调查活动受到了情报部门和其他政府部门的协助，调查人员研究了大量可疑行为报告，并走访了近1000家电信装备采购商。这个消息将此前沸沸扬扬的华为中兴在美遭遇封杀事件再次引爆，使得人们关注中国企业在美国的商业困局。另据凤凰科技报道北京时间10月8日消息，据彭博社消息，美国国会今天公布一份报告称，华为、中兴为中国情报机构干预美国通讯网络提供机会。调查报告认为，华为和中兴可能为所谓中国网络间谍活动提供帮助。报告建议美国政府系统（尤其是敏感系统）和美国政府项目承包商应将华为或中兴的设备或部件排除在外，美国外国投资委员会应阻止与华为和中兴相关的任何收购或合并等。报告宣称，该委员会调查发现关于华为公司违反美国法律的“可信”信息，这些指控包括非法移民、贪污受贿等，将被提交至美国司法部门。美国众议员情报委员会主席迈克罗杰斯（MikeRogers）在报告称，“机密、非机密的多方面信息表明，华为、中兴均不能证明其在美商业活动不受国家影响，从而对美国以及美国通信系统安全造成威胁。”众议院调查发现了一些“可信”的信息，华为现任以及前员工的陈述均指向，华为公司存在违法违规行为，包括涉嫌反移民法、贪污、受贿等。而报告称，这些指控来自美国国土安全部和司法部门，不过并没有提供充分的细节报告。据悉，华为在全球范围内都被认为是制的信赖和尊重的，该公司目前在约150个市场拥有超过500个运营商用户，客户遍布除南极洲外的所有大洲。华为美国华盛顿总部的发言人威廉·普拉默（WilliamPlummer）在一封邮件中表示，“我们产品的安全性和完整性在全世界范围都得到了验证，这些都是事实。”经济间谍活动去年11月，罗杰斯等人就宣布检查这些中国公司，理由是担心中国黑客攻击美国系统，并窃取美知识产权。而去年的一份报告中，美国反情报官员称，中国为全球最大的经济间谍网络，称窃取的敏感数据对美国研发造成的损失高达3980亿美元。该报告指出，“美国私营部门、公司，需要谨慎考虑使用华为、三星等公司的设备、服务可能带来的长期安全风险。”华为前雇员提供的内部文件显示，华为为中国军方的“精英网络战部门（elitecyber-warfareunit）”提供了“特殊网络服务”。同军方关系华为公司创始人任正非1987年从军队退伍创办公司，而他与军方这一微妙联系，也被国会成员当作了调查的焦点。这份报告描述了调查组成员，与这两家公司的代表的一系列会面。而5月份，调查组成员米歇尔·巴赫曼（MicheleBachmann）曾同任正非在香港会面。在上个月的国会情报委员会举办的听证会上，华为和中兴的高管，都否认了与中国军方的联系，两家公司均明确指出，他们并不受中国政府控制。并且他们会优先采用独立的供货商来保证硬件和网络的安全。市场障碍这篇报告的结论，可能会为这些中国公司在美国市场的发展带来更多的障碍。在受到来自美国的阻力后，华为已经放弃了部分商业交易，这其中包括，2008年退出与贝恩资本伙伴LLC（BainCapitalPartnersLLC）的竞争，放弃对电脑设备制造商3Com公司的收购竞标；去年，解除了对一家名为3LeafSystems的计算机服务公司的专利购买。去年，美国商务部还宣布，禁止华为参与美国全国范围内的紧急救援网络建设。情报委员会报告还指出，美国外国投资委员会（U.S.CommitteeonForeignInvestment），应该基于安全威胁等原因考虑，阻止华为、中兴等中国公司的收购交易。上月的一次记者采访中，华为发言人威廉·普拉默表示，去年，华为在美国的总营收达13亿美元，比2010年的7.6亿美元营收有大幅提升。而其在美国的总营收中，有大约12亿美元来自智能手机、平板电脑等设备的销售。目前，由于来自美国的政治审查压力日益增大，华为将投入更多资金用于游说。而美国参议院的记录还显示，今年前半年，华为用于游说的花销为82万美元，而去年同期这一数据仅为20万美元。案例分析：如何应对美政府对华为的指控，作为一个跨国企业进入东道国受到阻碍，应对其最直接的方法就是找出阻碍企业进入的原因何在，通过对上面案例的解读，可对自己提出三个问：一、如何摆脱中国网络间谍活动提供帮助的指控。二、是否牵涉非法移民、贪污受贿等行为，如果没有，如何洗清嫌疑，如何存在，提出具体改正方案。三、是否背后还有其它意图，如何应对？美国本身间谍网络遍布全球，他担心其它国家及组织为所属国间谍活动提供帮助符合逻辑，但作为一个企业要进入东道国市场，必需获得东道国信任和支持，以为华为目前的处境，如果选择在美国本土建设工厂，受美国政府的监督和控制，雇佣美国劳动力，为东道国提供了大量的工作机会，甚至部分核心开发人员也可以雇佣东道国工作人员，让东道国政府释怀他们的部分怀疑。关于非法移民、贪污受贿等行为的指控其实可以到延伸到第三个问题，美国政府除了报告上公开的指控，是否还有其它报告背后的意图，网络上比较多的说法是美国思科公司游说部分议员，（因为一些议员持有思科公司的股票）发动了竞争对手的一次阻碍活动，众所周知，西方有句名言“没有永远的敌人，只有永远的利益。”美国政府对美国企业要求甚严，有《反海外腐败法》（也叫《反海外贿赂法》简称FCPA（ForeignCorruptPracticesAct）），但对他国企业在美国境外的贿赂没有法律上的要求，至于非法移民，我本人也不认为华为有可能参与，其次，就是利益，思科的利益，美国企业的利益，及美国政治的利益和美国的国家利益，甚至也会有美国部分议员自己的私人利益。最后，近期美国临近大选，每一次美国大选，中国牌都是一张很重要的一张牌，这次对华为中兴的指控给选民表现出一种对华强硬的态度以争取泛鹰派对奥巴马政府的支持。对于利益问题，西方文化比中国文化理解得更加深刻，目前有媒体提到华为欲谋求上市，这对于美国政府的指控无疑是一个很好的回应，华为目前依然是高成长的公司，除了北美，华为几乎攻占了地球上所有的堡垒，但据估计，美国电信市场规模大约占全球电信市场50%的份额，而美国销售额只占华为总销售额的4%，如果能进入美国市场，华为公司牺牲部分溢价，换取所有股东更大的收益是值得的。为了维护公司核心利益，华为可以考虑剥离核心技术部分。只以市场和生产及一般技术打包在美国上市，在美国募集资金用以开拓美国市场并考虑开展多元化业务，这样，成为一家美国上市公司，在美国人的眼皮底下运营，美国人持有其大量股份，华为的利益也成了美国的利益;当美国政府再提出指控时，一是少了很多借口，其次，也要考虑持有股票的选民手中的选票，成为美国上市公司，再在美国并购投资等，相对会少一些阻碍，为打开美国电信设备市场起到铺垫。最后，至于美国大选造成的影响，只需大选结束，自然一切烟消云散。一家企业，特别是全球性质的跨国企业，企业本身在技术、文化、道德及独立性上做好了，才能赢利市场的尊重。