公益慈善产业化的忧虑

对公益慈善产业化趋势的忧虑产业兮恒产也，缀以化，市场也。市场必以商品为基础，然社会上不是什么东西都可以作为商品，加以产业化。譬如医疗，一产业化，看病难，看病贵，医患矛盾紧张，百姓怨声载道。譬如教育，一产业化，传道授业学堂成敛财机构，成批制造身心不健，乏创造力之考试机器，30年教育产业化必造成国力落后于世界60年。譬如文化，一产业化，艺术成逐利工具，粗制滥造，造假冒充，艺术家成工匠，刚从废墟上微微颤颤站起来的文化艺术顷刻变色变味，美的境界，美的享受消亡了。譬如寺庙，一产业化，大慈大悲之圣地成老虎口，功利场，人找不到一块心灵可以清净的地方，戾气四溢。好了，现在又有专家提出社会服务、公益产业化，实在是危言竦论，公益慈善最后一块道德圣地阴霾四起。疯狂逐利的社会导向，盯住了一切可以生财的行业，产业化，商品化。改革开放第一个产业化、商品化的房地产，政府的一只手不是管理，而是死要钱，结果是什么？经济、资源、环境债几代人去还吧。年初看到台视采访瑞士房产制度的节目，洛桑理工的一个教授说：房产是特殊商品，人的基本需要，政府一定要干预，不能全部市场化。我发现教育、医疗、文化凡是带有公共性质的行业，西方貌似没有产业化、市场化一说。记得小时候看到《解放日报》刊登头版头条：上海产业工人达到100万！口气好个自傲。产业，实体产业是社会发展的基础，创造财富的源头，离开实体产业，什么经济也甭谈，什么服务业，什么社会服务都失去基础。德国为首的西方国家实体产业做到工业4.0了，美国强劲的实体工业复苏，一改十几年的经济发展缓慢势头，而我们除了劳动密集型加工工业外，实体工业大多在低级，重复的泥沼里挣扎，却把贪婪的眼光盯着房地产、医疗、教育、文化、宗教，只要有可能赚钱的，就全体总动员产业化，全然不顾国计民生，现在居然盯上了公益慈善一块了。悲乎唉哉！社会服务、公益慈善产业化，后果是什么，难以预料，但弊端是肯定的。1、社会服务产业化有政府推卸社会服务的责任嫌疑。虽然各级政府各部门在大把地撒钱，向社会组织购买服务，但是钱的流向大都又是政府关联单位，做的政府该做的事。社会公益团体是用社会慈善款在社会上再分配的均富行为，而政府的钱是纳税人交政府维持所有人生存基本保障的在分配，性质完全不同，政府出钱社会组织去做，到底是公益还是政府的社会服务？应该明确，是政府的事，政府去做，该社会组织的事由社会组织去做。2、弱化了公益社会团体的作用。公益团体独立性很重要，是和政府互为制约、互为弥补的力量，然而现实中往往是谁给钱谁做主，公益团体大有被招安的趋势。社会公益团体跟政府靠太近，成政府的附庸后，会失去原创动力，失去公益人的心灵依靠，瓦解和分散了公益人士爱心。用政府的钱和用善款是两个概念，前者是任务，后者是责任、荣誉。社会组织为政府服务，还是走集权的一套，是弱化社会团体的节奏。3、打乱了慈善捐赠的氛围。公益是社会的事，是慈善基金会的事，是公益团体的事，是非功利的，很纯洁，很崇高的事，你政府插一脚，社会产业化，公益界就感觉淌了浑水，丧失了慈善的崇高和理想，动力大大减弱。体育彩票、福利彩票，应该是政府授权，基金会运作，而不是政府操作，入政府口袋，再有政府抠出点，用来收买社会团体，收买人心。放开慈善基金会门槛，政府退出慈善基金会，还慈善、公益本来面目，自由发展，慈善才能成为支撑和促进社会发展的重要力量。4、偏离了公益慈善的发展方向。产业化就有利可图，逐利资金和贪婪的人立刻会占领这个领域，借公益的名义，套取政府和基金会资金，利用政策漏洞逐利经营。造成公益界劣币逐良币的局面，公益人士的热心必将受打击，为避嫌会纷纷退出。把艰难发展起来的，非常脆弱的，社会还没有好好接受的公益界，名声搞臭，生存环境日益艰难，于是乎，中国慈善公益界的冰河期又将来临。请政府推出公益慈善，更不要去推广产业化，开放基金会，在彩票行业收手，不插手公益社团的发展和活动，中国公益才会大发展，慈善才会做大，社会服务才会越来越好。2015.01.01.