专业类活动策划问卷调查策划书

“我们一直在努力”——打造“服务型学生会”问卷调查策划书及分析1.策划书部分：一、活动背景学生会的性质是什么？一直以来就是争论不休的话题。学生会各部门是应该多多举办活动，还是应该关心同学，联系同学，全心全意为同学服务？在众多舆论压力下，学生会转型的提议呼之欲出，并在各个学院引起强烈响应。鉴于此，会计学院团总支学生会提议针对学生会是否应该转型，以及应当向什么方向转型进行一次问卷调查。二、活动对象各学院的老师(团总支书记、辅导员)各院学生会主席、干部及部分干事学校部分同学和我院所有干事三、活动目的通过对各学院的老师(团总支书记、辅导员)、学生会干部及部分同学进行抽样问卷调查，对得到的结果进行归纳及数据分析，从而了解广大学生对学生会的要求以及各个学院老师和学生会成员对其的建议，为学生会转型奠定基础，促使学生会更好地发展。四、活动时间（2009年3月15日至2009年3月22日）3月12日至3月20日进行问卷调查，并将每天的调查结果输入电脑进行数据统计；3月20日晚将统计结果汇总，并进行数据结果；3月21、22日通过分析结果得出结论，以调查报告或感悟形式进行总结。五、活动流程根据活动对象不同，安排不同时间段进行问卷调查。第一类（各学院书记及辅导员）：利用正常办公时间（休息、吃饭时间除外，最好上午），将问卷送至办公室请他们填写。PS:各学院团总支书记请冷老师帮助联系。第二类（各学院学生会干部）：做好前期准备，获取各院学生会外联部部长号码，以电话预约的方式，将问卷调查由他（她）带给其所在学生会各干部（干部十张，干事十张）；或利用各学院学生会部门例会时间，请其与会成员填写。第三类（学校抽样同学）：可选方案有：Ａ、晚上９点至１０点随机选择宿舍进行问卷调查；Ｂ、在北苑食堂门口，通过设置活动地点的方式，邀请同学进行问卷调查；Ｃ、利用课前、课间或课后（课以结束且教室没有其他学生上课）在教室进行问卷调查；Ｄ、学生会干事对在其生活圈内进行问卷调查。六、活动经费预算第一类问卷数＝7×7+2×8+10=100第二类问卷数=20×17=340第三类问卷数=360（包括院学生会干事80张）总额=0.1*800=80元七、注意事项1、考虑到群众基础是学生会的根本，普学生比例应该占比较大的比重。2、对于问卷的发放和填写必须认真负责，相关人员要认真对待。3、重视回收率，应保证不低于90%。4、要全面调查第三类人，最好将ABCD四种方法综合进行，互补缺陷。5、A方法弊端在于容易产生集体意见，一个小寝的同学会相互干扰；B方法的弊端是填写认真态度差，而且只调查会院学生参与量小；C方案的缺陷是可能影响上课，而且难以保证较高回收率；D调查面可能过于狭隘。2.调查问卷“我们一直在努力”——打造“服务型学生会”问卷调查会计学院学生会的所有成员致力于打造“服务型学生会“，为了了解“院内院外”各方对学生会的想法，也是为了使我们的各项工作开展得更加有方向、有意义，我们准备了这份调查问卷。会计学院学生会全体同仁以最诚挚的态度邀请您帮这个忙：请你静下心来，认真阅读调查问卷，用心作答，为我们的工作指出不足，给我们最有力的支持和鼓励，帮助我们取得进步，我们将以最真诚的态度表示欢迎与感谢。（请在你认为的“□”中打“√”）若有选项之外的具体意见和想法您亦可在题目下方的空白处写下，谢谢！1、你理想中的学生会是什么样的？□官方社团□学院精英的聚会□为大学生提供服务的机构2、你感觉有学生会“社团化”的倾向吗?□很严重□有但程度不深□完全没有3、你觉得学生会和大学生联系紧密吗?□很紧密□还可以□不紧密4、你觉得学生会举办的活动得到广大学生的支持吗？□很好□一般□不行5、你觉得会院学生会现行的学生代表公投公选学生会干部的换届选举制度如何？□很好□有待完善□迫切需要改革6、你觉得学生会成员能发动身边“群众”同学吗？□相当有影响□影响力一般□影响较差7、对于学院的动态和信息，学生会为学生做好了宣传吗？□非常好□一般□较差□非常差8、你认为学生会应通过何种方式加强与学生沟通联系？□定期问卷调查□固定沟通平台，如官方网站，邮箱，博客□其他9、你希望学生会日后多办些什么样的活动？□可以丰富自己未来职场经验的□娱乐性更强的□偏向学术交流的10、你认为学生会的编制如何？□过于冗杂□过于精简□基本合理11、你最关心学生会哪方面的服务？□代表学生向学校传达意见□提供各种各样的院系交流或其他活动□联系学校与社会团体□学生的就业方面12、你对于学生会工作的总体评价是？□完成的很好□基本上还行□有待改进□做的很不好13、你熟悉学生会哪些部门？列举一下你知道的学生会所举办的活动，并给予评价。14、对学生会将来的工作，你有什么想说的？（今后学生会应更关注哪些方面？任何诚恳的意见和建议您都可以写下）谢谢！3.问卷调查数据分析报告本次问卷调查，发出400份，回收379份。问卷回收率达94.75%由调查数据可以得出以下结论：有299人（79%）理想中的学生会是为大学生服务的机构。对于学生会的总体评价，65%的人对现在学生会工作表示是基本满意，30%的人认为有待改进，另有5%认为很不好。对于学生会本身。314人（81%）认为现在的学生会有社团化倾向，其中68人（19%）认为有严重社团化倾向。68%的被调查者认为学生会与大学生的联系尚可，剩下的则执相反意见。在现行的干部选举制度上，318人认需要改善，其中73人认为很迫切。现在学生会的编制37%的人认为过于冗杂，8%怎认为过于精简。在学生会与学生的联系及影响方面。338人（89%）认为学生会过去举办的活动不能得到学生的强力支持，同样有339人认为这些活动对身边学生的影响很一般，其中70人（18%）认为几乎没有影响。他们中56%的人希望学生会今后举办能丰富自己未来职场经验的活动，33%的人希望今后的活动娱乐性更强，仅有11%的人对学术类活动感兴趣。242人（64%）认为固定的沟通平台能加强与学生的联系，而问卷调查的形式只有45人支持。只有50人（13%）认为学生会对学院动态和信息做了很好的宣传，有61人认为做的非常不好。被调查者中24%关心向学生传达学校意见的服务，49%关心提供学院间交流，8%关心联系学校与社会团体，余下19%则关心学生就业。学生会出生活部和后勤部均有同学在问卷中提及，出现频率较多的有体育部，文艺部，对外交流中心等。绝大部份同学只能将对外交流中心称为外联部，知道其全称的很少。只有极少数同学知道学生会所有的部门，但知道的同学一般都能知道与这部门相关的活动。也有少数同学混淆了举办的活动和部门。运动会及迎新晚会有很多同学知道，辩论赛，团结大比拼次之。对于学生会日后的工作希望，多数人希望能减少会议、请示等，多做些实事。备注：由于大部分学生没有认真填写最后两题（至少有30%的人没有填写），所以分析总结相当困难。而问卷中中庸类的语言偏多，不能达到很好的效果。附：数据分析图表数据分析柱形图050100150200250300350123456789101112题号/选项ABCD数据百分比0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%123456789101112DCBA第六题A11%B71%C18%ABC第十二题A6%B59%C30%D5%ABCD